Por Leopoldo Zambrano Enríquez
Recordé este borrador al leer una nota enviada a
Facebook hoy por una amiga. En la nota, titulada: "Vídeos: Meteoritos o invasión OVNI en Cubierto", se especula con la idea de, gracias a las recientes
caídas de meteoritos que han sido mediatizadas, ¿Qué tal si no son asteroides o
meteoritos, sino OVNIs, y se trata en realidad de una invasión silenciosa?, Ja,
Ja, y Ja; no pude menos que carcajearme, y eso me hace pensar que la gente que
escribe esas sandeces no cambia. Así han sido en el pasado, así son ahora, y
así seguirán siendo, no en vano tenemos tantos mitos cuyo origen se encuentra
en la más profunda oscuridad de los tiempos; la religión, sin ir más lejos, es
un buen ejemplo. Y en estas sandeces, además, se encuentra mezclada la ciencia ficción.
La nota se encuentra en un sitio llamado “Conspiración en la Red”, cuyo subtitulo dice a la letra: “Lo
que los Mass Media no te cuentan”.
Se ha abusado enormemente de la muletilla “Lo
que los medios no te dicen”, porque ha sido utilizada para colar mentiras e ideas
propias de quienes las proponen y publican, pero que los medios no tienen forma de comprobar; por esa razón no se publican en los medios responsables, porque son ideas al
aire. Tal vez sean noticia para los programas domingueros de sensacionalismo
OVNI, pero en los medios serios de noticias, es sólo una vacilada.
Es una exageración que a causa de cualquier “piedrolo”
que pase o caiga por nuestra atmósfera, exista una notificación inmediata a los
medios; como si el FIN DEL MUNDO se hubiera postergado y esperaran que aún ocurriera, siendo precedido por estos pequeños eventos. Esos reportes
son buenos para los científicos, siempre y cuando se sepa el lugar de la caída para así estudiarlos, pero en la mayoría de los caso no hay datos
concretos, sólo la visión de la estela en el cielo y el afán de protagonismo con el que pueden hasta confundir estelas de aviones al atardecer con la caída de un meteorito.
Hay miles de reportes de caídas de meteoritos que
no causaron la misma alarma que ahora se causa a raíz del meteorito de Los Urales, Rusia, y existe un catálogo de poco más de 57 mil eventos registrados que
pone de manifiesto lo común que es que caigan piedras del cielo, sin embargo,
lo poco común es que caigan en zonas pobladas, al menos en nuestro tiempo, pero esto no quiere decir que no existan reportes previos de daños causados
por ellos en bosques, poblaciones rurales, ciudades o ganado en algún punto no
muy lejano de nuestra historia. La diferencia al día de hoy es que las noticias
vuelan. Tan pronto ocurre el suceso, al siguiente segundo y al otro lado del
mundo, la nota ya ha sido traducida y publicada. Antes era muy raro que las
noticias fluyeran con tal rapidez, o que los medios noticiosos del planeta
estuvieran enlazados a notas de orden local. Hoy cualquier cosa es noticia; y
los eventos ocurren en segundos, sino es que en menos, por esa razón ahora
sabemos de más caídas de meteoritos, no porque estemos en la antesala del apocalipsis. De no ser así, el gremio científico ya
hubiera alzado la voz dando la señal de alarma. ¡Ah!... si,
claro; se me olvidaba... Todos los científicos ocultan cosas, y más si son de
la NASA, así que es casi seguro que no digan nada si se viene algo.
¡¡Caracoles!! ¿Cómo pude haberme olvidado de eso?. (trompetilla más que sonora). Más
patrañas inventadas por los aparentes crédulos que explotan a otros que son
verdaderamente crédulos. Como dicen por ahí, "En tierra de ciegos, el
tuerto es rey".
La promoción de una revista mexicana de la farándula reza: "Si no ere famoso, a nadie le importa", es decir, que si no se tiene fama, no le interesa a la gente lo que haga ese personaje, pero en Internet es diferente, en Internet nos casamos con los temas, no con un personaje, a menos que este ya sea famoso, además se tiene el plus del contacto con pares de todo el mundo, pero esto responde más a una cuestión psicológica afectiva, por esa razón casi no existe la crítica en esos círculos; no importa en realidad el tema, sólo tener a alguien con quien conversar de un interés común, pero ese tema es harina de otro costal.
Y aunque hay algunos personajes que desean hacerse
famosos, en la vida real no lo son, a menos que hayan dejado el trabajo con el cual mantenían a sus familias para iniciar la caza de conspiradores, pertenezca a un grupo que
pretenda atacar al gobierno de los Estados Unidos con demandas por ocultamiento
de datos o porque tenga en la nevera de algún hangar de alguna base secreta pequeños cadáveres alienígenas embalsamados; que
abandere ideas extrañas como la de que el Presidente de Los Estados Unidos de Norteamérica
es un reptiloide disfrazado de humano o que pasa sus fines de semana en Marte; además de creer que los astronautas se llevaron de piquete de ombligo con los
aliens durante todas las misiones Apollo. En resumen, puras sandeces sensacionalistas dignas del "World Weekly
News" o "El Semanario de lo Insólito".
Si "Juanatán Colorado" (nombre cambiado)
entra en un programa de televisión diciendo que tuvo contacto con un alienígena
y que además lo “noqueó” de "home run" para luego meterlo al
congelador, pero no tiene pruebas porque en un descuido se le escapó, no lo
volvemos a ver en la tele, porque no faltará un vendedor de historietas que le
vea potencial y lo lleve de ciudad en ciudad como mono amaestrado al más puro
estilo de P. T. Barnum (1810-1891). No importa si es o no auténtico el caso, ¡Es
Sensacional!, y la fama es instantánea, aunque luego el "agente" ande con la cola entre las
patas por el engaño, pero con los bolsillos llenos. Eso me recordó la exclamación de nuestro amigo de la
nota de los "meteorovnis"... ¡Es genial!, refiriéndose al despertar
de la población que ha provocado un avivamiento del interés por el misterio. Ahí
fue cuando me salió el "mostro" y dejé mi huella. ¿Cómo va a ser
genial que la gente experimente interés en el misterio si eso... ejem...
Antes de poner un comentario a este artículo,
recuerde, amable lector, que estamos hablando del sitio "Conspiración en
la Red", no de los misterios en general, que hay alguno que otro misterio
de la ciencia que si son un verdadero misterio y resultan más interesantes que la idea de que
los OVNIs se camuflan de asteroides, ¡hágame el favor!, primero de aviones y
ahora de meteoritos.
En todo caso, ese despertar del interés por los
misterios sólo denota una gran ignorancia que restringe el conocimiento humano
única y exclusivamente a lo que el sujeto que propone el misterio sabe; es
decir, si él no lo sabe, no lo sabe nadie más; y los comentarios de los demás
serán meras opiniones que se desestimarán si no van acordes con su loca teoría,
aunque su interlocutor tenga 50 años de investigación a cuestas, además que muchos de esos misterios son perpetuados a la fuerza para seguir obteniendo dividendos, no porque no hayan sido resueltos en su momento o después. Pero sigamos
con los meteoritos.
Los científicos hablan de lapsos, períodos y
tiempos para la caída de cierto tipo de meteoritos, sin embrago esto responde
más a las leyes de probabilidad que a una afirmación categórica, ya que se
trata de un hecho fortuito, al menos a niveles más allá de nuestro Sistema
Solar. Tal vez pueda predecirse la caída de un meteorito de ciertas
características, pero eso es gracias al estudio del momento si es que se
detecta y se acerca lo suficiente, no en base a una regla establecida. Se tiene constancia de asteroides que han pasado desapercibidos para los científicos, y más aún para los astrónomos aficionados. De lo
único que se puede estar seguro es que seguirán cayendo.
La posibilidad de colisión siempre ha estado
latente, es real y cualquier punto del Planeta tiene las mismas probabilidades
de recibir un impacto, eso no tiene nada de profético, extraño o de interés
para la ovnilogía, a menos que se confunda o se quiera emparentar con el
fenómeno OVNI, como en este caso. O cuando ocurra una tergiversación del tema,
como la sucedida en el caso ruso del 15 de Febrero en la región de Cheliábinsk, donde los entusiastas se dieron
gusto clamando que el meteorito se desintegró en el aire gracias a que una nave
alienígena lo hizo estallar lanzando sobre él un proyectil. Es una apena que no sepan estos
entusiastas miembros del club "Todo lo que no sepa qué es, es OVNI, y lo
que yo crea es cierto", es que en realidad era la suciedad natural que un limpiaparabrisas deja en el parabrisas a través del cual se tomó el vídeo y que
multiplicó y distorsionó los destellos del meteorito creando la ilusión de
múltiples puntos de luz, que gracias al movimiento del meteoro cruzando el
parabrisas, daba la impresión de que esos destellos se movían de forma
independiente. Sin embargo, ignorando lo anterior, acomodaron muy creativamente
la escena como para desarrollar un script de ciencia ficción, pero nada
original por cierto, pues esta idea ya se había expuesto hace 66 años cuando se escribió
sobre el evento sucedido hace casi 105 años en Tunguska, un 30 de Junio de 1908.
El único detalle con aquel viejo relato, es que se trató de un cuento corto de
ciencia ficción titulado simplemente "Explosión" (1946), del autor
soviético y pionero de la ufología rusa Alexander Kazantsev. Divulgadores de lo
oculto, como Bergier, Von Däniken o Benítez tomaron las especulaciones de
Kazantsev como si tuvieran una base científica, popularizando la teoría
ficticia como una realidad; algo similar a lo que hoy hacen algunos entusiastas
con las películas de ciencia ficción y que veremos en el resumen del cual me
acordé.
Existe otro vídeo del evento ruso de febrero del 2013, también tomado desde dentro de un vehículo, obteniendo el mismo efecto
luminoso; sin embargo, obviamente, en los vídeos tomados a cielo abierto no se
presenta tal distorsión, pero esto no frena a los entusiastas ni a los medios
deshonestos que quieren seguir explotando la delirante historia basados en el
falso antecedente de un cuento ruso.
Pero regresando al tema; estamos en un sistema
en constante movimiento, que suma el desplazamiento de la Tierra en torno al Sol, el
del Sistema Solar en torno al Centro de la Galaxia, el movimiento de la
propia Galaxia entre el Grupo Local, y este en su recorrido por el Cosmos en
torno a lo que los científicos llaman “El Gran Atractor”. Esta sumatoria de
movimientos nos obliga a viajar a velocidades vertiginosas, así que tarde o
temprano, gracias a las fuerzas gravitacionales, nos tendremos que encontrar con piedras en el
camino que se estrellarán contra nuestro planeta, tal como sucede con un coche
cuando los insectos se embarran en el parabrisas... Pero parece que hoy se
tiene que alarmar a la gente, o aprovechar que ya está alarmada para vender
noticias sensacionalistas. Aunque esta nota de los "metorovnis" no
está en ningún sitio de corte noticioso, está en un blog de hijo de vecino, se ha empezado a divulgar por algunos sitios por el simple hecho de estar en la Internet, "La Gran fuente de Información" al alcance de un clic.
Pero sin importar de dónde vengan estas notas, no se podrá hacer nada en caso
de que se trate de un objeto masivo, no habrá un Bruce Willis dispuesto a
viajar al espacio ni bomba capaz de destruirlo, tal vez desviarlo, pero no
existe garantía alguna. Se dice que se estudia la posibilidad de destruir o
desviar el (99942) Apophis, que pasará en su curso al Sol cerca de la Tierra el
14 de abril del 2029, pero la NASA ya ha descartado que ese curso sea de
colisión.
¡Ah!, y la loca idea de "¿Y si no son
meteoritos sino ovnis?", ya es una idea bastante trillada, utilizada por vez primera en la novela de H. G. WELLS (1866-1946) "La guerra de los mundos" (1898) que, al ser llevada a la pantalla grande, de forma bastante
libre, en 1953, mostró la invasión con naves dentro de meteoritos cayendo a la
Tierra. En la novela de Wells, se cree que son meteoritos, pero en realidad son
enormes cilindros artificiales, como artefactos balísticos, lanzados desde
Marte, dentro de los cuales vienen seres alienígenos con forma de pulpos
gigantes, iniciando la construcción de extraños artefactos en el interior del
cráter dejado por los cilindros. Por lo menos queda el consuelo que han leído
algo, o tal vez se trata de una idea muy común en el imaginario popular, pero
en cualquier caso, ya no hay nada nuevo bajo el Sol, y queda manifiesta la gran
influencia que los medios y la ciencia ficción crean entre el ciudadano común y
silvestre. Y por supuesto, como ya dije, no pude resistir dejar huella en el blog de tan
importante nota.
Bueno, creo que me extendí algo en el texto
introductorio, tanto que casi me olvido del borrador que recordé al leer la
nota del entusiasta que siembra ideas locas, aquí se los dejo:
Hoy leí, tras toda la expectación que se causó
con lo del cometa, el asteroide y el satélite UARS, que se debe dejar de lado
la información que viene de quienes dominan la ciencia. Que no debemos aceptar
lo que nos dan a leer o tratan de hacernos saber porque eso es decirnos qué
leer y qué saber; que debemos buscar fuentes alternas de información.
Creo que hay un error de apreciación; quienes
promovieron todo lo que leímos en la red no son los que dominan la ciencia, de
ahí tantas conexiones extrañas con cuanto tema raro ya circulaba por la
red. La NASA siempre estuvo tratando de tranquilizar los ánimos de la masa que
se movía con lo escrito en los medios. Si los medios y la masa en realidad
hubieran dominado la ciencia, sabrían desde hace tiempo que el
cometa pasaría a aproximadamente 34.5 millones de kilómetros, una distancia tan
grande como 106.5 veces la distancia de la Tierra a la Luna, ¡¡ 106.5 veces !!.
Y estoy seguro que aún habrá charlatanes que dirán que la destrucción del
cometa es una mentira más, y terminará por ponerse a la diestra de Nibiru, otra falsedad. Esto
llegó a tal punto que incluso empecé a desestimar las notas circulantes por
tanto sensacionalismo, con lo cual no me enteré que el cometa se había
desintegrado desde el día 14 de septiembre, según reportó el día 19, del mismo
mes, el sitio "La Mentira Está Ahí Fuera".
Pero ni esta nota acaba con las especulaciones,
pues ya se habla de una supuesta "misteriosa desintegración"; titular
encaminado a colgarle más ideas locas del pensamiento dominante en las redes
sociales o en el orbe cybernético. Y aunque la nota critica lo que se dijo
sobre el comenta, el título da mucho para la especulación gratuita de quienes sólo se quedan con lo titulares. El otro
evento es para el 8 de noviembre, se trata del asteroide 2005YU55, una
"piedra" espacial de 400 metros de diámetro, pues es casi circular,
que pasará a 0.85 veces la distancia que existe de la Tierra a la Luna; esto es
a aproximadamente 326,000 kilómetros, aunque algunos sitios a pesar de dar el
porcentaje de 85% dan la distancia de 200,000 km (cálculo tan simple 384,000 x
0.85 = 326,400 km). En este asteroide actúa más la psicología de lo
"cercano", pues al pasar entre la Tierra y la Luna, a la que podemos
ver en el cielo, da una falsa idea de que la distancia es bastante corta, pero
no se debe olvidar que las medidas en el espacio son bastante grandes, son
cortas a nivel astronómico pero a escala humana es enorme.
Los satélites
orbitan a una distancia máxima de 36,000 kilómetros, así que el asteroide
pasará a 9 veces esta distancia, por lo que tampoco representa ni siquiera un
peligro latente. Y según los cálculos de quienes si dominan la ciencia, la
aproximación del 2011 es la más cercana en 200 años, además de que gracias a
las observaciones de Arecibo, que determinaron su trayectoria, se supo que no
habría un peligro real, por lo que en Abril del 2010 fue retirado de la página de riesgos de impacto con la Tierra.
Antes, cuando un mensajero llevaba malas
noticias, este sufría las consecuencias de la furia del destinatario, y no el remitente del mensaje, esto era una gran injusticia ya que el mensajero sólo
entregaba la nota y no tenía nada que ver con su contenido. Hoy, los mensajeros
alteran el mensaje del emisor, y el emisor es quien sufre las consecuencias, y
si no me creen sólo hay que echar un vistazo a la Teoría de la Conspiración. Se
ha tratado de corregir una injusticia histórica con una mala apreciación de los
hechos, y aunque algunos medios no tienen la culpa de lo que hacen sus pares o de
que lectores despistados entiendan las notas de formas misteriosas, sobre todo
en notas de verdadera relevancia, son ellos y las instituciones quienes reciben los vituperios de la masa, esa misma masa que tergiversa la información.
Siempre he estado de acuerdo en que deben
buscarse las fuentes correctas, pero también sé que se debe tener buen sentido
común y criterio para identificarlas. Si no se tiene esto, no se podrá erradicar
cualquier idea fantástica que se le haya adherido en el camino por la
efervescencia de los tiempos, y entonces se estarán convirtiendo en cómplices
de la desinformación.
Escuché hace unos días que los presidentes de
varias naciones se retiraban a sus "bunkers", que muchas asambleas no
trabajarían y que se estaban instaurando programas de emergencia, cosa tan
falsa como la historia de la película en la que se basaron esas "notas":
"Impacto profundo (1997)".
2 objetos en el cielo en la película, en la vida
real eran 2005yu55 y Elenin. Un presidente de color en la película, uno en la
vida real. En la película se manejan las siglas E. L. E. de Extintion Level
Event (Evento de Nivel de Extinción), en la vida real se asociaban con el
nombre del cometa, ELEnin. Una vez más, asistimos a lo de siempre, esa gente,
la masa que se dice manipulada, manipuló las notas contaminando el ambiente con
ideas que se basan sólo en suposiciones, como la idea de que las películas nos
están adecuando a una realidad que no puede decirse abiertamente... nada más
falso. Y todo esto para forzar un enfermizo sentido de la destrucción, para simplemente asustar a los demás, jugando con la masa, o para ser un delirante centro de atención de un evento masivo del cual tal vez no salgan vivos, pero sin embargo buscan que alguien los felicite por su tino, así que deben gritarlo a los
4 vientos, por si las moscas.
Las películas se basan en eventos que la
sociedad ya está manejando, pero exageran las situaciones para fines
dramáticos, y que algunas personas no sepan del tema y luego se enteren que una
propuesta cinematográfica o literaria se da en la vida real, es mera circunstancia
de desconocimiento de la persona que lo descubre. Algo así sucede con quienes
promovieron esas fechas nefastas donde año, mes y día coincidían, ¡hervideros
de sandeces se dijeron y escribieron en cada tripleta desde el 2001!. Lo bueno es que tras el
8 o 9 de noviembre terminaremos con estos escritos, en el entendido de que las
masas entiendan que no hay augurio que funcione y menos si va en contra de lo dicho por quienes dominan la ciencia. Este año se da el 11:11:11 y
el próximo año el 12:12:12, dando gracias de que no tengamos más de 12 meses,
para erradicar esta falsa creencia de que con la sincronización de día, mes y
año, puede pasar "algo" catastrófico, tal vez sacado de la película
ID4 (1996): ¡¡Checkmate!!.
Últimamente, como la gente ya no está dando
tanto crédito a los augurios sobre catástrofes, los charlatanes están
reorientando todo hacia el mundo espiritual, una trampa muy común que busca que
no haya manera de comprobar mentiras, pero que si pega en lo más profundo del
ser humano: La Creencia. De esa forma alejan a las masas completamente de cualquier cosa que huela a ciencia, colocando todo lo que se diga en el reino de nuevas religiones o sectas.
Así que quienes dominan la ciencia, no son los
culpables de todo lo que se escribió. Si acaso, en el caso del satélite UARS,
son culpables de haberse enfrentado a un movimiento inusual de la masa en caída
que los hizo no poder calcular con precisión el punto de impacto, pero fuera de
eso, cayó cuando lo dijeron. Los sistemas de monitoreo también tuvieron sus
fallas, yo pude seguir el satélite hasta Brasil, cuando según las notas
periodísticas éste había caído 20 minutos antes en las cercanías de Canadá, es
decir, los que seguimos "en tiempo real" la caída del satélite,
seguimos una simulación de acuerdo a los cálculos de la trayectoria, que fue
correcta, sólo que al no saber dónde caería, no podían programar el fin de la
órbita, así que el programa informático lo siguió monitoreando a pesar de que ya había
caído. Finalmente se confirmó que había caído en algún punto no determinado del Pacífico Sur.
Para mi es comprensible este error, pero para
muchos será un motivo más para dudar de la NASA y sobre esto escribirán más
adelante si es que se dieron cuenta.
En fin, así es esto. Pero no se deben buscar
noticias alternas, se debe ir a la fuente, al origen y entender lo que estos
publican; porque una vez que la nota se publica en otro medio, ya lleva un cierto
porcentaje de distorsión. Los medios venden impacto, y al menos a mí, en la
escuela del servicio público, se me enseñó que cuando la información fluye por un número infinito de
canales, termina por dar un mensaje distinto al que se emitió; si no me cree, estimado lector, pregunte a Mazlan Othman.
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.
