Estado del Fenómeno OVNI

Este cuestionario me fue solicitado por el investigador Milton W. Hourcade, del U.AP.S.G/G.E.F.A.I., organismo al cual me enorgullezco en pertenecer, pues es un grupo multidisciplinario de expertos que buscan explicaciones al fenómeno OVNI desde sus áreas de especialidad. Fue publicado en inglés en el sitio del grupo el 11 de agosto de 2018. En el sitio podrán encontrar las respuestas de los demás miembros. Este se publica aquí en español en atención a algunos lectores que me lo solicitaron.

Disponible en Amazon.

PREGUNTAS A NUESTROS EXPERTOS

1) ¿Utiliza el acrónimo OVNI u otra designación, y si es así, por qué?

Uso el acrónimo OVNI por ser la traducción a mi idioma natal, sin embargo, para referirme a la rama de estudio, utilizo ufología, aunque sé que debe ser ovnilogía. Pero esto va más en relación con la idea que tengo sobre el origen del fenómeno, por tal motivo di en llamar a mi alter ego “Informe UFO”, aludiendo al país de origen, los Estados Unidos. Sobre el uso de las siglas para el fenómeno escribí una nota en Facebook que sería muy larga de citar aquí, pero para quien se interese, dejo este enlace.

2) ¿Tu idea sobre los OVNIS ha cambiado a lo largo del tiempo?

Sí, mucho, yo inicié en el tema como un crédulo de hueso colorado, así que para mí OVNI era un equivalente de nave alienígena. Con los años y la lectura, el concepto quedó claro y en su justa medida, el desarrollo de las siglas lo deja clarísimo, Objeto Volador No Identificado, no hay más que decir, sólo que, de eso a asociarlo con un artilugio volador del espacio exterior, hay mucho qué probar. Hoy creo que en su mayoría son sólo malas interpretaciones de objetos cotidianos a los que no se les pone atención al momento de tomar las imágenes, ya sea en fotografía o video. Podemos tener entre esos malentendidos, insectos, aves, reflejos, errores de artefacto que pueden ser varios, fenómenos atmosféricos, espaciales, meteorológico, etc. Sin dejar de lado el cáncer de las falsificaciones y las bromas.

3) ¿Debería el investigador OVNI convertirse en un experto en IFO?

¡Por supuesto!, siempre he creído que la finalidad del ufólogo (ovnílogo) es la de averiguar qué fue lo que vieron los testigos. Por lo tanto, una consecuencia lógica es convertirse en Ifólogo (Ovílogo) y eso sólo lo hace la experiencia. Algo que hace mucha falta en el tema OVNI son analistas, pero no de esos que llenan las fotos con plastas de color que al final alteran lo que se ve en una imagen o un video, pues los editores que se usan trabajan con capas alterando incluso las áreas donde no se trabaja, sino de aquellos que buscan sincronizar la evidencia, en caso de haberla, con el lugar de los hechos y el testimonio para descartar inconsistencias o encontrarlas. Incluso el investigador debería darse un tiempo para hacer experimentos fotográficos, poniéndose en el lugar de un posible testigo para ir tomando experiencia en lo que las imágenes pueden llegar a mostrar, pero poniendo atención a lo que se toma para luego documentarlo. Algo así realicé entre 2007 y 2011 de donde salieron algunas fotografías interesantes, sobre todo con aviones, insectos y pájaros, de ahí se derivó un artículo sobre los Rods, del cual aún tengo pendiente una segunda parte, pues depuré la técnica y pude obtenerlos a mi antojo. Uno de los más grandes errores de los ufólogos actuales es el exagerado paternalismo que demuestra para con los testigos, evitando así confrontaciones que les asegura tener más material, sin embargo, al final, eso repercutirá en una deficiente investigación. Y es que también nos enfrentamos al problema de que los testigos ya tienen una idea preconcebida de lo que han visto, y esperan que les sea corroborado. Si no escuchan lo que quieren oír, buscarán a otro que se los diga. Por eso los reporteros del misterio sólo se dedican a referir casos sin entrar a resolverlos.

4) Si todavía existieran algunos fenómenos inexplicables, ¿qué podría ser?

Esferas de luz, alguna especie de plasma o aire ionizado que de alguna forma permanece por más tiempo que una centella flotando y en movimiento, incluso dando la apariencia de ser dirigido, es lo que consideraría verdaderos OVNIs. Creo que en ese campo hace falta más investigación. Pero estoy seguro de que terminará siendo algo natural, dejando de lado la clasificación OVNI, cómo sucedió con los fenómenos de la alta atmósfera.

5) ¿Cómo consideras este problema en general? ¿Qué piensas de todo el tema?

La presión que el ciudadano común ha ejercido sobre los grupos que oficialmente investigaron el tema, el ansia por tener una explicación de algo que la generalidad considera ajeno a nuestra realidad y la manera en la que los medios abordan el tema, han creado una conciencia de un fenómeno elusivo ligado con el espacio exterior. Es así como ellos mismos buscan o crean historias en torno al tema para mantenerlo lleno de misterios y vigente, como contar historias de terror en torno a una fogata al ir de campamento. Entonces inicia el ciclo, una segunda tanda lee o escucha esas historias y las refiere como verídicas, el grupo de personas que conoce esas historias crece y un tercer nivel le da veracidad por escucharlas de diversas fuentes. El ciclo se repite y poco a poco tenemos el ambiente saturado de historias que se van reinventando mientras en el camino nuevos mitos se van creando. Toda esa maraña de historias enturbia el ambiente de tal forma que ya no se puede reconocer qué eventos son reales o qué eventos no lo son. Tampoco podemos ver los fenómenos que, en caso de haberlos, sean realmente algo extraño, porque donde todo parece extraordinario, en realidad nada lo es porque se han subido las miras. A la larga y al no poderse comprobar todo lo que se inventó sobre el tema, se pierde el interés y bajan los avistamientos tal como pasó en los 80’s y está pasando en la actualidad.

6) ¿Es posible hacer algo efectivo para llevar la verdad al público y cambiar la mentalidad de aquellos que todavía proclaman o creen que los seres extraterrestres están viviendo con nosotros en la Tierra?

Siempre se puede hacer algo, por ejemplo, explicar caso por caso publicando los resultados con el mayor número de fuentes, esquemas, comparativas y demostraciones, ya sea de forma escrita, en medios audiovisuales o en conferencias teniendo más contacto con la gente. Sin embargo, eso resulta inútil con quienes no quieren ver explicado el tema porque aún siguen con la idea de los 70s de que el tema OVNI es el mayor misterio del siglo XX y desean que permanezca de esa manera para perpetuarlo. Empero, me he dado cuenta de que el tema ya no convence a muchos y estos perpetuadores se quedan en un reducto de donde sólo son sacados por periodistas que siguen alimentando la idea extraterrestre como mero entretenimiento, olvidándose que hay otras 5 o 6 teorías que podrían llegar a explicar algunas partes del fenómeno. El misterio es fácil, la investigación no cualquiera la lleva a cabo y estos charlatanes llaman investigación a salir al campo, entrevistar testigos y mostrar el video, pero nunca muestran un resultado. Por esa razón, quienes los siguen creen que la labor del ufólogo es sólo recopilar casos, cómo si coleccionáramos estampillas, pero sin acompañarlas de datos que permitan entender cada una. Divulgadores de la verdad sobre el tema hay pocos, charlatanes y perpetuadores abundan, más ahora con Youtube, donde cualquiera desde su estudio puede inventarse 10 cuentos en una hora mientras la investigación a fondo de cada uno de ellos puede llevar días, semanas o meses. ¿Cómo se puede luchar contra eso si además la gente gusta de ser sorprendida? ¿Cómo se puede enfrentar a esa maquinaria de mentiras que ahora reclaman derechos de autor, si se soborna al público con 15 minutos de fama al referir sus casos, sean o no auténticos? ¿Cómo se puede crear un frente común contra esta charlatanería si nadie nos paga para dedicarnos tiempo completo a esto como lo hacen con ellos en conferencias, charlas, venta de libros y demás? ¿Cómo se les hace entender que los reptilianos no existen si no tienen la más mínima idea de biología y genética como para saber que los genes de ambos, reptiles y humanos, no son compatibles ni ha evolucionado un dinosaurio como los primates?

7) ¿Crees que SETI y búsquedas similares son actividades válidas?

Sí, son válidas, aunque un tanto ingenuas y tocadas por la cultura popular, pues se asume que una civilización alienígena, en caso de haberla y que reciba nuestras señales, se desarrolló de manera similar a la nuestra. Frank Drake ya no está tan convencido de ello, además que las señales enviadas el espacio están por desaparecer en el ruido de fondo. Pero aún así considero válido el intento, así como el que se hace por buscar planetas adecuados para la vida terrestre, sin importar que nos tome 1 millón de años llegar a ellos o que al llegar encontremos que ya no existen. Esos temas los debemos enfocar como humanidad, y los intentos por buscar ambientes propicios para la vida como una playa a la cuál llegar en caso de que nuestra nave Tierra naufrague. La razón de esas búsquedas no es entablar una conversación con otras civilizaciones, sino saber que la humanidad podrá sobrevivir en el espacio, debemos dispersar nuestra semilla para sobrevivir. De ahí la idea de buscar civilizaciones similares a la nuestra. Sin embargo, se debe ver desde esa perspectiva, la supervivencia de la raza humana.

8) ¿Cuál es tu idea sobre múltiples universos?

Conjeturas que en el papel suenan muy fantásticas como muchas otras cosas de la física clásica y de la Mecánica Cuántica, pero, como dijo el Dr. Miguel Alcubierre Moya, que en el papel se obtengan muchas cosas, no significa que en realidad las haya. Hay cosas en el papel que no se han visto jamás y muchas otras que se han llegado a comprobar, pero no significa que todo lo que se calcula y parezca valido exista. Sin embargo, como una posibilidad matemática, ahí están, pero no podemos más que especular sobre posibles mundos paralelos, gemelos, holográficos o entrelazados.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo Léon. México.

Cuando el objetivo se pierde

ADVERTENCIA: SÓLO PARA SEGUIDORES DEL CASO NAZCA

Andas más perdido que una neurona en un Congreso de Contactados y Videntes, Luis. En lugar de probar tus dotes de investigador que dices tener, vienes a regar sobre los demás la escoria que tienes en la cabeza. Entre más vienes a insultar más dejas ver que no tienes argumento alguno para defender por ti mismo el FALSO CASO DE LAS MOMIAS ARMADAS DE NAZCA, además de mostrar tu verdadero Yo, porque como te dije antes, el que hambre tiene en pan piensa, y yo no necesito recurrir a este tipo de vulgaridades propias de gente corriente y malintencionada, tal y como tú lo haces al venir a dejar esta clase de mensajes amenazantes. Claro, como tu ex amigo del alma Larin y tú no encontraron nada con qué atacarme cuando vinieron a hurgar en mis redes sociales, se decidieron por el insulto fácil e infantil, ahora que ya lo botaste como botaste a medio mundo, te desquitas conmigo demostrando tu baja estofa tratando de lanzarme el estiércol que traes en la cabeza, ahí están tus verdaderos demonios, dentro de ti. Deberías aplicar en ti los consejos que le das a tu audiencia, se nota que sólo lo dices de dientes para afuera y por lo que veo, sigues usando a Joseph Goebbels abusando de tus feligreses, pues ni tú sabes quién es Goebbels, eso dices, pero lo aplicas en tus videos; muchos de sus principios, si no es que todos, están presentes en tus discursos de censura y autoritarismo dictatorial de tercer mundo. “Los que buscamos la verdad”, dices, más bien buscas que sea tu verdad. Ya te lo dije varias veces, si en realidad buscaras la verdad, analizarías lo que te recomendé ver y no vendrías aquí insultando, amenazando, censurando ni a levantar falsos tan vulgares y chabacanos. Por cierto, las damas con las que yo trato no ven tu basura de canal, ni el tema les interesa. Así que, a joder a otro con ese cuento, enfermo. Creo que aquella víbora a la que aludiste en uno de tus deplorables programas se moriría si a quien mordiera fuera a ti, no a mí. Por eso te digo “El Machalino”, es la unión de Machaleño con Viperino. De mí no esperes la misma ignorancia que tú divulgas. ¿Así pretendes ganar el caso Nazca? ¿Amenazando, injuriando, difamando? ¿Viniendo a hostigar? Mejor te detallo los principios…

PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA

1.- Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

DETRACTORES: Esas es la idea y símbolo que adoptaron para individualizar a todos en un solo enemigo que además es un pensamiento conspiranóico.

2.- Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Reunieron a todo aquel que esté contra el caso en un mismo saco para no librar varias batallas en distintos frentes, pero cuando se trata de joder, sólo vienes a mí, siguiéndome a donde quiera que escribo. ¿Quién es el que ataca y amenaza?

3.- Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Nos llaman ignorantes, envidiosos, insultadores y ahora hasta depravados, características propias tuyas pues no ves o no quieres ver el vulgar fraude y gran estafa y eso te revienta. Y te inventas cosas como estas vulgaridades además de decir que te insultamos con perfiles falsos, cuando quien vino sin ser llamado a insultar a este espacio con un perfil falso haciendo alusiones sexuales fuiste tú y, en lugar de argumentar a favor del caso, vienes a tirar tu propia porquería sobre todos dirigiéndote a mí porque en tu cabecita loca me crees el líder de un imaginario escuadrón, siendo que aquí el único que tiene escuadrón eres tú.

4.- Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Aquí podemos ubicar el deplorable desempeño de tu equipo, una maquina vieja con un sistema nuevo que además debe tener muy poca memoria. Pero tu lo conviertes en una amenaza a tu cloaca de canal aludiendo a que los “detractores” te mandan hackers. ¡Por favor! ¿Para qué? No necesitas de nadie para hundirte solo. En este mensaje también usas la exageración al incluir la figura femenina para hacernos ver como monstruos además de la amenaza a futuro culpándome de un acto imaginario tuyo con el que no tengo qué ver.

5.- Principio de la vulgarización: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa por convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental por realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

Esta no tiene caso detallarla, viendo tu canal, resulta obvio. El nivel de audiencia y las tendencias estadísticas de tu canal lo gritan. Aunque sí señalaré que se han olvidado de cuando Krawix le quitó la pasta al cráneo en un video que ahora tiene oculto, se han olvidado de cuando Krawix mostró un corte de una mano donde esa misma pasta se filtra por entre los huesos dejando ver burbujas, también se les olvidó o no quisieron ver las burbujas en el corte que hizo Edson en el cuello de Victoria. Por supuesto que estos detalles nunca se los has recalcado a tu poca audiencia con la misma reiteración con que lo haces contra los malvados detractores. Es más, nunca lo has mencionado.

6.- Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

Aquí podemos señalar, tus cuentos sobre que te hackean el canal, que no hemos tenido los cuerpos en las manos para poder opinar, que de nada sirven las radiografías sacadas de internet para que un profesional diga que son falsas, pero si avalas dos diapositivas en Be Witness sólo porque lo dice Ríos. Que te insultamos “de a gratis” (en este blog se ve que no es verdad) y demás joyitas que repites reiteradas veces cuando no tienes nada qué presentar, como ayer, denunciando mentiras y sensacionalismo en otros canales, pero aprovechando para lanzar provocaciones. La zorra nunca se ve la cola, decía mi padre.

7.- Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Aquí ya no podemos aludir a esto, pero antes era de hasta 3 o 4 directos en un día. Uno con la ciudadela, otro con una entrevista, el que sigue con las aventuras de algún contactado, otro con vestigios relacionados a los tridáctilos, luego las referencias a leyendas con las cuevas, la guerra de huaqueros, las aventuras amorosas de Krawix, etc. Pero al bajar la audiencia eso se redujo a sólo insultar a los demás, hacerle ver a tu audiencia que los detractores no tenían nada, pero sin mostrar una prueba contundente de lo que recitabas como declamación escolar. Luego propuestas para mejorar el canal, porque sin el caso el canal se estaba yendo a pique, cosa que también le adjudicas a quien sí tienen un canal que emite videos al público, así que ahora lo sustituyes por cambios de imagen, nombre y logos, etc., para recuperar esa audiencia perdida, pero no ha funcionado, por ejemplo, las Noticias Cósmicas, pero fallas porque sólo lees, no explicas. ¿Crees que tu audiencia lo entiende? Y luego distraes la atención un día hablando de los insultadores, otro de los hackeadores, luego de los innombrables y ahora te inventas agresiones. Como ves, el nivel de acusaciones se va incrementado, y vienen de tu parte, todo este hilo de conversaciones en este blog es prueba de ello.

8.- Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

En esto te pintas solo, eres especialista; un ser alado en el ombligo del mundo, seres de tres dedos en la cueva de los tayos, otros más en una entrevista robada sobre Ricardo González, en eso si eres diligente, en probar tu creencia con leyendas o datos sin comprobación alguna, como el video que adjudicaste al Dr. Núñez, que en realidad salió del foro de fans de un programa de radio, y eso lo sabe todo mundo, sólo tú haces el ridículo con ese pretexto para insultar al doctor. Te viste muy brillante, eh.

9.- Principio de la silenciación: Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Esta resulta obvia, la has estado aplicando a todos los mensajes que te he dejado aquí en respuesta a tus insultos donde te pregunto por tu propia opinión… sólo se escuchan los grillos. Y mientras callas, difundes el tema en cuanta estación de radio te dio cabida, sin saber nada con certeza aún y aunque los conductores no supieran de qué les hablabas, además de dar datos imprecisos. Nunca te hiciste eco de la opinión de que las tomografías eran deplorables, ahora hasta Mantilla lo admite. ¿Vas a su Twitter a reclamarle también?

10.- Principio de la transfusión: Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

El sistema opresor imaginario al que te empeñas en atacar ha sido para ti ese sustrato preexistente que te ha servido como base para vender la idea de que el caso quiere ser ocultado por las instituciones, y te apoyas en las leyendas ya existentes que relacionas con el caso, incluso con tu libro de ciencia ficción para validar el caso; no con ciencia, no con investigación, con leyendas, testimonios y mitos. Con eso provocas odio irracional hacia los verdaderos científicos, ridiculizando en radio a la Dra. Tomasto cuando sabes muy bien que no hubo, ni hay, radiografías de buena calidad de las manos y pies de María, que era a lo que ella se refería en el programa previo a la conferencia.

11.- Principio de la unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Esto lo haces con tus 280 mil y pico de suscriptores a la página y los que aún están en tus canales de Youtube, pero de esto ya te comenté que la interacción no los refleja, mucha gente no cancela la suscripción de los canales que ya no visita. Si esos números fueran efectivos, no tendrías tiempo de andar sembrando intrigas.

Léelos bien, porque todos están en tus videos.

¿Así se comporta “Un Ser de Luz” grado 3? Tápame la boca con evidencias o estudios, no con amenazas, vulgares acusaciones ni con difamaciones tan ruines, demuestra ese 138 de CI que dices tener. El único responsable de la caída de tus niveles de audiencia eres tú mismo, nadie necesita mover un dedo, tú sólo lo has logrado con esos directos de odio que dices que nosotros hacemos pero que yo no hago, ni soy youtubero; yo investigo analizo y escribo. No acostumbro a moverme en los lodazales a los que me quieres arrastrar. Y el único video con el que te respondí, fue porque en lugar de hacer una aclaración, preferiste insultarme y ridiculizarme para hacerte el gracioso con tu audiencia. Así que a mí no me vengas a amenazar, que lo que se mostró en ese video, es lo que tu mismo mostraste en tu canal cuando me atacaste. Esta será la última respuesta que tengas de mí. El siguiente mensaje será reportado a GOOGLE. Esto queda como una denuncia pública cuya evidencia está en los comentarios de “El escéptico De Jalisco”.

Leopoldo Zambrano Enríquez

INFORME U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.