 |
| El Barretal, Tamaulipas. 1995 |
Independientemente de lo que muchos puedan
pensar, debido a que no soy mediático, mi campo son las letras, no la
televisión, el youtube o la prensa, llevo en el tema, cumplidos este año en junio,
33 años, de los cuales 15 fueron en campo. Llega un momento en que esa
investigación de campo te hace plantearte una obligada reflexión tras hacer el
recuento de lo recopilado. Debo decir que, de esos 15 años en campo, 7, casi 8,
los hice como creyente, sin contar los previos 4 o 5 en los que me consideraba
total entusiasta. Si contamos esos años sumarían 37 en el tema, pero en plan
serio serían alrededor de 30. En esos primeros años todo me entusiasmaba, y lo repetía como
si me hubieran contado grandes verdades, hacía lo que la mayoría hacía y sigue
haciendo, creer en el testigo, darle crédito por más disparatada que fuera su
experiencia; en ese entonces yo estaba convencido de la existencia
extraterrestre ¡¡Lo veía en Star trek, Star Wars y hasta en El Planeta de los
Simios!! ¿Por qué habría de dudarlo? Si lo mostraba el cine y la televisión,
algo de verdad debía haber.
 |
| Gallina muerte en El Faisán 1996 |
En aquél entonces se creía, y supongo alguno queda
por ahí que lo sigue creyendo, que las películas adecuaban a la población
preparándola para un futuro contacto, yo lo sigo esperando, pero Spielberg
siempre nos cambiaba la jugada, era nuestro guía y a la vez nuestro mayor y
gran dolor de cabeza, unas veces los pintaba buenos, casi como hermanos, y
otras bastante agresivos casi... casi inhumanos. Con "Super 8" el
marcador quedó 3-2 favor los buenos, espero el empate para eliminarlo de la
ecuación. Los más crédulos que yo no batallaron, si unas veces los pintaba buenos
y otras malos ¡¡Entonces hay de los dos tipos!! dijeron y nos llenaron el
bestiario con todo tipo de razas. Hoy parece zoológico, tenemos en el catálogo
a “Los Felinos Cósmicos” por cortesía de Romero Erick, sólo falta que a alguien
se le ocurra inscribir a “Los Halcones Galácticos”, por aquello del dios
egipcio Horus, pero más bizarro aún es lo que nos recetó el recientemente
famosos escritor Corey Goode, el relevo en la saga de tantos otros infiltrados en las filas invasoras, quien ha
metido a la purulenta sopa los "Pajarombres azules", desinformación
pura y llana que vino a repercutir en el caso Nazca, deformando aún más la
historia y desviando la atención del tema central, el tráfico del patrimonio
cultural y la posible alteración y mutilación de restos arqueológicos. Si
hacemos caso sin chistar a muchas de esas sandeces, llegamos a la conclusión a
la que llegan quienes hablan de oleadas, casi invasiones o que somos el
merendero espacial más popular de la galaxia. Por otro lado, se pensaría que,
al igual que la virgen María, ese “ser extraterrestre” tiene muchas
"advocaciones", por lo que cada quién lo ve como quiere, eso ha dado lugar a una hipótesis llamada "Teoría de la Distorsión". Idea más
tramposa no puede haber, representa una flojera mental tremenda y el no querer
tomar al toro por los cuernos por no querer ofender al testigo creando, aparte de lo ya establecido, una figura aún más incomprensible, casi al nivel de Dios que manipula la mente del testigo para hacerlo ver formas armadas con elementos del subconsciente. Contrario a esto, otros creen que tanta morfología extraterrestre hace válida la escena del Senado del
Episodio I de Star Wars. Ahora Lucas también nos está adecuando, sólo le faltó incluir
a Mork y a la Federación Unida de Planetas, ¡ah, no! esa es de la franquicia de
la competencia.
 |
| Star Wars-Episodio 1: El Senado (1999) |
La pregunta que empezó a dirigirme hacia el
lado oscuro fue ¿Porqué cada contactado, cada testigo o protagonista de un
caso OVNI los ve distinto? de ahí siguió ¿Porqué la ideología de cada uno de
estos seres se parece a la de la persona que narra la experiencia? después vino... ¿Porqué no hay una prueba tangible, sólo testimonios? y la decisiva, ¿Porqué nadie
hace las preguntas adecuadas? Todo mundo los entrevista como si fueran
estrellas de cine, como si no tuviera nada que probar y todo estuviera
debidamente investigado y dado por hecho. Fue ahí que empecé a ver que
realmente no hay investigadores, sólo portavoces y creyentes, esto hablando sólo de los
que se dan a notar, de los mediáticos, a los que llamo ufólogos de escaparate,
de relumbrón, los investigadores polilla, esos que no están a gusto si no están
bajo un reflector para contar siempre los casos más extravagantes de la
casuística. Fue entonces que me puse a excavar y descubrí que sí había
investigadores serios, no sólo existían los del tipo de Maussan, esos que sólo
recopilan casos, sorprenden a la gente, luego los tiran a la basura y pasan al
siguiente; pero nunca sabes en qué quedó el caso porque nunca presentan una actualización
o un seguimiento, a menos claro, que sea
demasiado obvio el fraude o les llamen la atención sobre información que ya
existe al respecto y se quieran ver como los grande investigadores que no son,
presentando la rectificación.
 |
| Petroglifo, Paredon, Coahuila. |
Sin embargo, la historia original se sigue repitiendo
por internet mientras en cada repetición se le van agregando detalles que no
tenía. Por ese lado me quedó claro qué tipo de ufólogo quería ser. Me decidí
por los “underground”, los que buscan qué hay detrás del caso, pero todavía era
magufo, seguía creyendo en la existencia de los seres de otros planetas en la
Tierra. En 1993 me invitan a participar en el programa de Nino Canún "¿Y
usted... qué opina?". Fue un desastre, no se trataba de debatir
honestamente el tema, aparte que la mayoría éramos crédulos, no, se trataba de
una guerra campal en la que debías golpear al contrario y mandarlo a la lona,
en ese entonces mi contrario estaba en el lugar en el que ahora me encuentro,
el lado escéptico, ahora soy yo quien pregunta “¿porqué siempre fotos
borrosas? Pero yo ya lo sé, sin embargo, como todo mundo se cree con derecho a
opinar aún sin tener idea de lo que es, las opiniones que pueden ser validas se
pierden en las notificaciones de una red social o en el tremendo mar de páginas
de internet, posicionándose en lugares bajos porque los buscadores se rigen por
la popularidad y no por la fiabilidad de un sitio.
 |
Foto trucada por Weekly World News en 1991
Como era de esperarse, la marina era la culpable. |
Fueron 2 programas de peleas inútiles, nada de
pruebas, además estaba Jaime Maussan y Sixto Paz, quienes acaparaban la
atención; uno con sus videos y el otro con su "relato magnetofónico". Si intervine
2 o 3 veces en ambos programas, fue mucho, pero no tanto porque ellos
acaparaban la atención, sino porque esa dinámica de ataca, muerde y golpea no
iba conmigo. En ese momento quedaron descartados esos tipos de programas, yo
seguí por mi cuenta, pero dentro de una agrupación a la que había ingresado 4
años antes y en la que permanecí hasta el 7 de octubre de 2008. Al día
siguiente nace Informe U. F. O.
 |
Cadáver de un pilo hecho pasar por cuerpo
alienígena. Supuestamente de 1948. Viene
en camino información que solicité sobre
este caso. |
Como se podrá ver durante mi pase al lado
oscuro estaba en el grupo, lo que me causaba muchos problemas porque iba en
contra de la línea general, que era la de cualquiera y de todos:
créelo todo y luego averiguas... pero ese "luego averiguas" nunca
llegaba. En 2002 me invitaron a participar en un programa de la televisión
argentina "GET México" para Canal Infinito. El motivo era porque yo
había tenido más relación que los demás del grupo con un contactado local, así
que saqué toda mi documentación, transcribí algunas cosas de unas cintas de
audio donde estaban las primeras entrevistas y otras notas de una entrevista en
video. Llegaron los productores, los técnicos, no me preguntaron nada sobre mis
investigaciones, sólo párate aquí, di esto, haz lo otro, párate acá, más allá,
etc... y se fueron. Ya traían el libreto escrito, sólo querían un monigote frente
a la cámara. Con esa segunda experiencia los medios quedaron fuera de mi
ecuación, gracias a lo cual terminó por pagar el pato Leo Singer en 2009,
productor de “Monsterquest”, a quien rechacé. Su equipo vino a México para
hacer un documental sobre seres alados y el chupacabras. Yo estuve en campo
haciendo investigación cuando se dio la efervescencia del caso, allá por 1995,
se creó toda una psicosis, pero no hubo nada extraordinario y el tal
chupacabras para mí no revestía gran misterio y así se lo hice saber refiriéndolo
a dos conocidos. El grupo estaba encantado con la experiencia, pero yo había visto
varias cosas que me indicaban que era más entusiasmo que datos contrastables lo que habían traído del campo. Punto a favor para ir dejando de perder el tiempo
en campo, de ahora en adelante sólo iría si el caso era lo suficientemente
interesante o si tenía toda la información necesaria, previa revisión. Hay casos
que no merecen ni gastar un cigarrillo y se resuelven desde el escritorio, eso les revienta el hígado a los charlatanes que usan los boletos de avión como aval de una buena investigación.
 |
| Conferencia en el Tecnológico de Saltillo. |
Hubo otra experiencia no tan dramática como
estas 2, pero sí para hacerme entender que tampoco la prensa era digna de
confianza, fue en 2003, en el ejido de Chihuahuita, en Cadereyta Jiménez, Nuevo
León. Se dio un supuesto caso de figuras en campos de cultivo, al llegar al
lugar estaba toda la comunidad ufológica, la crema y nata del mundillo
regiomontano. Se habían hecho tomas aéreas que se publicaron en el periódico
matutino. Las formas no tenían patrón alguno, pero en broma dije que uno de los
aplastamientos parecía una quimera, pues no sé de dónde salió un periodista que
lo publicó en la siguiente edición. Cuando dices algo serio, bien pensado, ni
las moscas se paran, pero cuando dices una estupidez, salen reporteros en busca
de sensacionalismo que retuercen las cosas o las sacan de contexto. Ahí decidí
ser mi propio vocero y la única forma de que no se tergiversara lo que dijera
era escribirlo y publicarlo yo mismo. Así nace “Meditaciones de un Fumador”,
pero no nos adelantemos.
 |
Conferencia en el Teatro Sara García (1996)
Guadalupe, Nuevo León. |
En 2006 decido tomarme un año sabático, era ya
tanta tontería que necesitaba despejarme, ya antes había intentado salirme del
grupo, 2 veces, de hecho, en una de ellas tuve un altercado bastante fuerte con
uno de los miembros. Al final de cuentas salía a relucir la amistad y ahí
seguía, con lo que quedaba claro que era un club social más que un grupo real
de investigación y eso no era lo que yo buscaba cuando entré. El año sabático
se prolongó casi a dos. En ese tiempo se me ocurrió llevar a cabo mi propia
investigación, demostrando que el fenómeno era real y que había casos que así lo
probaban, me dedique a recabar información de libros, revistas y periódicos
viejos, entre más viejos mejor, el tema se contaminó recientemente así que en
la prensa antigua debía haber datos “sanos”. Esta parte de mi trayectoria la
describo en un video que hice para una jornada de charlas sobre los 70 años del
primer avistamiento OVNI reportado en la historia. La revisión de cada caso
terminó por dejarme sólo con las portadas del frustrado libro, que era esa la
idea y ahora que tengo más información no le veo el caso ni tengo el tiempo. El
7 de octubre de 2008 se cierra el grupo por decreto presidencial y aproveché
para desligarme. Al día siguiente, para sellar la separación, creo de facto mi
propio grupo, o más bien, el nombre de mi futuro lugar de divulgación. Gracias
a la ayuda de un amigo, mi grupo contaba con 2 miembros y un dominio en
internet, en el que empecé a diseñar la página. Logré avanzar un poco, no tanto
como hubiera querido, pero iba quedando bien. La falta de tiempo y algunas
otras circunstancias no permitieron continuar y el dominio se perdió, así que
me decidí por seguir con mi blog, había aprovechado la coyuntura cuando una
amiga mía creaba el suyo. Casi los lanzamos al mismo tiempo, el mío vio la luz el 18 de
mayo de 2008 con algunas publicaciones de prueba, pero al perder el dominio
decidí hacerlo mi centro de operaciones. No fue hasta enero de 2009 cuando
publiqué un artículo verdaderamente relacionado con el tema, aunque ya había
escrito uno en junio como introducción, dejando sentado lo que para mí
representaba el fenómeno. Tras la revisión de casos en mi bienio sabático me di
cuenta de que el fenómeno se encaminaba hacia el lado sociológico más que al de
la física o matemáticas, así que la frustración la convertí en una gran
oportunidad, había mucho trabajo por hacer y quería por lo menos dejarlo
sentado en algún lado. Mi padre me hizo tomarle cariño a la lectura y a la
escritura, así que también serviría para pulir esas actividades. La lectura te da
el vocabulario, la escritura afina el modo de comunicarte, además que tenía el
gran secreto de mi padre para escribir: “hazlo como si lo estuvieras platicando”
y así empecé.
 |
Con Jaime Maussan en los estudios de Televisa Monterrey
durante los programas de ¿Y usted... que opina? 1993 |
Tanto la escritura como la lectura se convirtieron
en un hábito, y la curiosidad que sentía por el tema me hacía no quedarme
callado al leer una chaladura. Pero no todo mundo está abierto a la crítica y el
debate, cuando lo empecé a hacer me bloqueaban, así que lo publicaba en mi muro
de Facebook. Facebook es como mi cuaderno de campo, donde vierto ideas y
reflexiones, si tiene suficiente “proteína” o si requiere una larga explicación,
lo pongo en mi blog, como pasará con este escrito (ahora que lo escribo, pero, pasó,
si ya se está leyendo aquí). Van 4 cuartillas, vaya que me he inspirado.
Cuando te dedicas a un tema, tarde o temprano llegas
a conclusiones que pueden cambiar el rumbo que te has propuesto. El mío tuvo
varios virajes, desde el tipo de investigador que quería ser, hasta tratar de
ver lo que realmente está detrás del fenómeno. Te das cuenta que en su mayoría son ganas de
creer, seguidas por las ganas de engañar para sacar provecho, y por último quedan las confusiones de
testigos sinceros que si valen la pena revisar y, lo mejor, que aceptan el veredicto de la revisión que haces al caso. Muchas veces ellos mismos ya la intuye, sólo buscan una opinión que se los confirme, pero en otras casi te sacan los sesos si no les dices lo que quieren escuchar, como un caso de una supuesta virgen aparecida sobre una lancha en un día de pesca, casi truena mi correo.
 |
Activador Iónico, el original, obra de
Rolando Quiroga Valero |
No siempre se puede llegar a la verdad del
caso, no siempre se tienen todos los elementos necesarios para hacerlo, pero
cuando sí, el caso se resuelve y queda un informe. Los casos que no tienen
respuesta, no es porque sean alienígena, sino porque falta información y en
esos casos, el evento queda catalogado como OVNI, que entre los entendidos sólo
es un objeto volador que no pudo ser identificado y no el sinónimo de nave extraterrestre
tripulada por seres verdes de Marte. La mayoría de los casos han sido por
consulta de alguien, otros porque me los encuentro por ahí o se publican en las
redes sociales. A final de cuentas, quedará en mi blog o en mi muro si amerita que le
dedique un artículo, donde aquel que tenga interés podrá leerlo. Antes quería
cambiar al mundo y mostrar a la gente lo que yo veía, pero no contaba con que
mucha gente no puede ver lo que yo veo, no quiere ver lo que yo veo o no
quieren que yo siga viendo y saltan para arrancarme los ojos y, como alguna vez dije,
nunca me convertiré en némesis de nadie, si no aceptan mi conclusión, que busquen una segunda opinión, ufólogos sobran. En este blog puede apreciarse más de
mi forma de pensar y la manera en la que afronto los casos o cómo veo el tema. Si
aun así hay alguna duda, siempre estoy dispuesto a dialogar o contestar
preguntas.
Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León.
