Originalmente publicado en Facebook como pie de foto el 8 de
septiembre de 2016. Corregido y aumentado para su publicación en este espacio.
 |
| Salem, Massachusetts, USA - Julio 16 de 1952 La investigación determinó que se trata de luminarias interiores reflejadas en el vidrio de una ventana, como así lo constata la pegatina del lado superior izquierdo. |
Dentro del mundo del misterio no es del
todo extraño que cuando un término se contamina gracias al uso indiscriminado y
a la anexión del folclor popular, este caiga en desuso para dar paso a otro más
lustroso, llamativo o que parezca un diseño inteligente que evite la asociación
con esa contaminación purulenta del anterior cuya reputación fue arruinada por
fanáticos, charlatanes y vendemisterios gracias a la trivialización.
El más conocido en mi campo es el término
OVNI, en realidad siglas que se han convertido en acrónimo de Objeto Volador No
Identificado. El término dejado en el pasado fue "platillo volador".
Su asociación con la literatura de ciencia ficción, el cine y el secuestro por
parte de los alucinados de siempre, lo llenaron de una insólita experiencia tras otra haciéndolo aún más ridículo.
Algo similar sucede ahora asociando el
término OVNI con la imagen del viejo término, usándolo como sinónimo de nave extraterrestre, que en alguna ocasión se
quiso vestir de VED, Vehículo Extraterrestre Dirigido, muy popular en la
literatura OVNI del tema en los 70’s. Pero no conformes con eso, y tratando de
hacer suyo el término, muchos se han dado a la tarea de crearse su propio OVNI,
bautizándolos con nombres aún más ridículos que "platillo volador".
 |
| New_York, New_York. USA Marzo 20 de 1950 Objeto cilíndrico sobre la ciudad de Nueva York. La investigación realizada llegó a la conclusión de que se trataba de la Luna en una toma de larga exposición. |
 |
| Ampliación de la imagen anterior |
Uno de ellos es SIOD, siglas de Ser
Inteligente de Origen Desconocido para describir bolsas de la compra o basura
llevadas por el viento; otro es EBANI,
siglas de Entidad Biológica Aérea No Identificada,
para describir guirnaldas de globos llenos de helio que son llevadas por el
viento. Términos tan ridículos como las explicaciones que no explican nada para
definir algo que sólo está en sus cabezas y que usan como gancho para llamar la
atención o llenar programas basura en la televisión o páginas en la Internet.
Tenemos otros más folclóricos, como OVNI
de Morfología Variable, OVNI Cambiante y OVNI
Metamórfico, términos todos para describir a un
"fenómeno" similar al de los SIOD, basura llevada por el viento, por
lo general, bolsas de plástico. Podríamos buscar un nuevo término para eludir estas
idioteces de alucinados fanáticos, pero ya tenemos FANI para Fenómeno Aéreo No
identificado o FAI para Fenómeno Aéreo Inusual, ambos derivados de UAP, siendo
para uno la "U" de Unusual (inusual) y para el otro de Unidentified (no identificado). También tenemos el término MOC, siglas para Misterioso Objeto Celeste, utilizado por Aimé Michel y adoptado por don Pedro Ferriz Santa Cruz.
 |
| Entre los muchos "platillos" falsos de los incios del tema estaba este fraude encontrado en un patio de North Hollywood. Estaba hecho de acero galvanizado, un bulbo de radio y un trozo de tubería. |
Pero, ¿Para
qué llenar la ufología de siglas? Mejor erradiquemos a los alucinados y
charlatanes que llenan de insólitas experiencias sin sustento la red, la
televisión, la prensa y la literatura. Se requiere gente con sentido común,
pensamiento crítico, gente que no abogue por los extraterrestres sólo porque un
caso no tiene explicación o porque para su silvestre cerebro parece algo de
otro mundo. Basta de profetas sin qué hacer que cuentan historias de ciencia
ficción para ser tratados como príncipes o semidioses, basta de darle coba a
tantos vividores que abusan de la ignorancia de los demás. Seamos más
inquisitivos, críticos, inteligentes y objetivos. Una cosa es OVNI, y otra muy
distinta nave extraterrestre.
No hay evidencia alguna que nos haga
pensar en la existencia de seres extraterrestres en la Tierra, y que conste que
no niego la posibilidad de vida en el Universo que,
como posibilidad, existe, lo que se discute son las ridículas historias que se
cuentan al respecto, las locuras que se inventan y las nuevas parodias de
religión donde se adora a los seres del espacio, hermanos mayores, seres de
luz, maestros cósmicos y demás sandeces de acre tufo esotérico New Age que
hacen presa de las nuevas mentes sin experiencia frente a estos mercachifles.
Referencias para las imágenes:
Fotos 1, 2 y ampliación
David C. Knight (1979)
Foto 3
What You Can Believe About Flying Saucers
Por Sidney Shalett
The Saturday Evening Post
Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México
No hay comentarios:
Publicar un comentario