martes 10 de noviembre de 2009

La vaca que quiso volar

A veces la ufología raya en lo fantástico, lo irreal o por lo menos en lo increíble. Muchos de los testigos dan cuenta de eventos que nos hacen arquear las cejas y cruzarnos de brazo preguntando: ¿Y luego qué pasó cuando...? Más sin embargo, la tan sola idea de que algo sumamente increíble haya tenido lugar, por lo menos a como los testigos lo cuentan, nos da una idea de cómo la gente tiene grandes deseos de creer o convertirse en el centro de atención de una noticia que promete llegar a las primeras planas de los diarios electrónicos.

El último caso con estas características que nos ha mantenido de un hilo es el siguiente:

Abducción de una vaca en Puerto Gaboto


video


Por azares del destino, tuve la oportunidad de revisar el material de estudio del caso, del cual resultó un informe bastante amplio para ser publicado aquí.

Sin embargo, para poder ser leído, se puede bajar íntegro del siguiente enlace.

No tengo idea de cuántas descargas tenga el sitio MEGAUPLOAD, pero si el enlace no funciona, por favor escriban un comentario solicitando renovar las descargas, en caso de que les interese ver lo que encontré.

Este sitio es sólo informativo y para notas cortas, aúnque de pronto la inspiración me invade y puedo escribir algo más largo, sólo que en este caso excedería todos mis escritos anteriores.

Aquí les dejo el enlace:


En caso de no poder bajar el informe, deje un comentario para arreglar el problema; al día siguiente ya deberá estar solucionado. Si aún así persiste el problema, deje otro mensaje con el correo en que desea reibirlo.

Espero sus comentarios y preguntas.

Leopoldo Zambrano Enríquez.
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

domingo 2 de agosto de 2009

La Leyenda de la Luna Roja.



El año 2003 fue un año de múltiples sucesos, en Estados Unidos, se crea el grupo de Fans “Star Trek Phase II”, con la idea de continuar con los episodios de la vieja serie, completando así la misión original de 5 años de exploración.

STAR TREK fue una serie de finales de los 60’s que nos hizo soñar con un futuro cada vez mejor, donde la ciencia y el bien común eran los hilos conductores de una sociedad utópica, una visión optimista de nuestro futuro donde el hombre sería libre en la inmensidad del espacio.

Desgraciadamente, esa visión futurista está muy lejos de cumplirse, triste y paradójicamente, debido a un evento astronómico que se da con similar regularidad cada 15 o 17 años, pero que con las mismas características del 2003 sólo ocurre cada 284: La oposición más cercana con Marte, de ahí su importancia y divulgación por parte de los astrónomos. Sin embargo, dejó de manifiesto que no somos aptos para el más básico examen sobre el Sistema Solar, nuestro hogar.

El 27 de agosto de 2003, Marte y la Tierra estuvieron en su punto más cercano, el mayor que la coincidencia de las órbitas Marte-Tierra pueden dar a lo largo de su recorrido en su ciclo alrededor del Sol, a 56 millones de kilómetros. Una distancia muy pequeña si se mide en Unidades Astronómicas (UA). Una UA es equivalente a 150 millones de kilómetros, la distancia media que existe de la Tierra al Sol; por lo tanto, Marte se encontró a aproximadamente 0.37 UA de la Tierra.


A esta configuración en particular se le llama oposición; una oposición es la configuración en que dos astros, en relación con la Tierra, se encuentran en dos puntos opuestos del cielo, es decir, dos astros con longitud geocéntrica que difiere en 180º. Por ejemplo, la Luna está en oposición al Sol cuando está en plenilunio. En este caso la oposición se dio entre el Sol y Marte.

Las notas científicas dieron cuenta de este suceso y todo mundo estuvimos al tanto de tal acontecimiento. Algunos comunicados daban cuenta de una equivalencia entre Marte y la Luna, dada su cercanía, ya que podría verse claramente incrementado en el cielo con un brillo similar al de la Luna. La diferencia de tamaño sólo fue perceptible con un telescopio, un incremento difícilmente perceptible para el ojo desnudo de no ser por el mencionado incremento de brillo.

Circunstancias similares se suceden con el correr del tiempo dentro de los siguientes años, pero no será sino hasta el 28 de agosto del 2287 cuando podamos verlo igual a como sucedió el 27 de agosto de 2003.

Como era de esperarse, los reportes astronómicos fueron tergiversados, haciendo una mezcla de datos verdaderos con falsos para hacernos creer que veríamos a Marte con el mismo tamaño aparente que nuestra Luna. En los últimos 6 años, incluyendo el presente, hemos visto circular un correo electrónico, y en cada ocasión con nuevos datos, que se van adecuando con otras notas falsas que circulan por la WWW. La última actualización incluye que los astrónomos Mayas habían predicho tal evento, e inclusive se agrega la reproducción de 3 hojas de distintos códices.

También se menciona el hecho de que el encuentro del 27 de agosto con Marte fue el más cercano en los últimos 60.000 años, siendo los neandertales los últimos en observar a Marte de una manera tan favorable. Esto es cierto pero, como siempre en estos casos, con algo de exageración, pues Marte y la Tierra han estado en circunstancias muy cercanas a esta en muchas ocasiones de la historia reciente.

Gracias a otra tergiversación sobre el fin del calendario Maya, esta civilización ha estado presente en cuanto evento extraordinario, real, imaginario o inventado ha circulado por la WWW. Adicionalmente podemos decir que el agregar la mención de los neandertales ha hecho que circulen historias sobre el genocidio de estos homínidos a causa de la aparición de “Las dos lunas en el cielo”, nada más falso.

Con la mención de los “MAYAS”, la mentira cobra un peso que no tendría de otra forma para el común de la gente, pues es poco el conocimiento que se tiene de esta antigua civilización y es tanto el número de charlatanes que los nombran, que es difícil resistirse al encanto del aval de una civilización considerada una de las más avanzadas de la historia de las civilizaciones antiguas, más no de la actual como nos tratan de hacer creer con tanta basura a costa suya.

El detonante de la tergiversación estribó en que se tomó la analogía entre la Luna y el planeta Marte por su tamaño y no, como lo comentaba el escrito original, por su brillo, aunque esto también es uná exageración pues tampoco el brillo podrá equipararse al de la Luna.

Por otro lado, es físicamente imposible que Marte se vea del mismo tamaño aparente que nuestra Luna. Para esto sólo puede haber dos formas; que Marte sea de un tamaño casi 4 veces el de Júpiter, o que su órbita esté mucho más cercana que la actual, más o menos entre 700 y 750 mil Kilómetros, aproximadamente el doble de la distancia que hay entre la Tierra y la Luna. Podemos comprobar estos cálculos sencillamente con una simple fórmula para el tamaño aparente de ambos cuerpos:

La fórmula es:

TAN(A) = (Diámetro / distancia)

Despejando el ángulo que es el tamaño aparente, obtenemos que:

A = ArcTan(Diámetro / distancia)

Diámetro de la Luna = 3,474.80 Km
Distancia de la Luna a la Tierra = 378,050 Km
Tamaño Aparente = 0.526612 grados

Diámetro de Marte = 6.794.4 Km
Distancia de Marte a la Tierra = 55,759,000.00 Km (Aprox. 56 millones de Km).
Tamaño Aparente = 0.006983 grados

Queda de manifiesto la imposibilidad de que Marte y la Luna se vieran del mismo tamaño ese día, o en otras oposiciones.

Solo como complemento, dividamos el tamaño aparente de la Luna por el tamaño aparente de Marte:

Relación entre Luna y Marte = (0.526612 / 0.006983)

Relación Luna-Marte = 75.41 veces.

Es decir, que en esta máxima aproximación de Marte, la Luna se vio 75.41 veces más grande que Marte, o lo que es lo mismo, Marte representó el 1.32 % del tamaño lunar.



DISTANCIA

Con esta misma fórmula podemos calcular la distancia a la que debería estar Marte para verse del mismo tamaño que la Luna:

Tan(A) = (Diámetro / distancia)

Distancia = [Diámetro / Tan(A)]

Usaremos el diámetro de Marte y el tamaño aparente de la Luna:

Distancia = [6,794.4 Km / Tan(0.526612 grados)]

Distancia = (6,794.4 Km / 0.009191)

Distancia = 739, 244.91 Km de la Tierra.

Esto quiere decir que para que Marte se hubiera visto con el tamaño aparente de la Luna, debió estar a una distancia de un 1.32% de la distancia más próxima a la que Marte estuvo en realidad. Si revisamos los cálculos anteriores, veremos que este porcentaje coincide con el tamaño aparente de Marte en porcentaje con relación al tamaño aparente de la Luna.

TAMAÑO

Ahora, veamos cual debería ser su tamaño si a 55,759,000.00 kilómetros, se viera como la luna, en este caso la incógnita será el diámetro, y usaremos el tamaño aparente de la luna, con la distancia ya mencionada, quedando nuestra fórmula de la siguiente manera:


Tan(A) = (Diámetro / Distancia)

Diámetro = [Tan(A) x Distancia]

Diámetro = [Tan(0.526612)x55,759,000 Km]

Diámetro = (0.009191 x 55,759,000)

Diámetro de Marte debería ser = 512,480.96 Km.

Que es lo mismo que si multiplicamos el diámetro de Marte 6,794.4 Km por las 75.41 veces que la Luna se vio más grande que Marte. Esto significa que Marte debería ser a 55,759,000 Km, 3.58 veces más grande que Júpiter (142,984 km).

Distancias de la Tierra


Para estar plenamente seguro, también utilicé un sistema astronómico de simulación, con el que pude obtener la configuración del evento sucedido el 2003 y para los años subsiguientes hasta el 2009. De la misma forma realicé una búsqueda para las aproximaciones futuras hasta llegar a la que se equiparara con la del 27 de de agosto del 2003, recibiendo como fecha para este evento el 28 de agosto del 2287.

Aquí un listado de los datos obtenidos con las simulaciones astronómicas para los años posteriores al 2003 en la fecha 27 de agosto para la distancia entre Marte y la Tierra, incluyendo 2003 y la fecha óptima más cercana para el siguiente acercamiento similar:


27 de agosto de 2003 - 0.3727 UA
27 de agosto de 2004 - 2.6647 UA
27 de agosto de 2005 - 0.6826 UA
27 de agosto de 2006 - 2.5753 UA
27 de agosto de 2007 - 1.1726 UA
27 de agosto de 2008 - 2.3996 UA
27 de agosto de 2009 - 1.6253 UA

28 de agosto de 2278 - 0.3722 UA




Como podemos ver, cada uno de los subsecuentes años en que circuló el aviso, Marte se encontraba mucho más lejos de lo que los mensajes electrónicos pregonaban, y en completo desinterés de lo que los humanos pudiéramos pensar de su tránsito por el espacio.

Pero ya sea por una pésima traducción, un error de lectura, ignorancia de básicos conocimientos de astronomía o por un acto deliberado de los internautas sin oficio ni beneficio de siempre (anónimos), la nota corrió por la red como reguero de pólvora, como sucede en todos los casos de notas grandilocuentes y con afirmaciones que pocos “dedos reenviadores” podrían resistir difundir sin verificar, convirtiéndose así en la mentira más grande en circular año con año tan pronto se acerca el mes de agosto.

Las dos lunas, la roja (Marte) y la blanca (Luna) no se vieron juntas el 2003, ni se verán este año 2009, así como tampoco tendremos dos lunas el 2287. Sin embargo, y a pesar de que se reenvía año con año el correo o la presentación, la subsiguiente decepción por no presentarse el espectacular evento astronómico tal y como lo describe este correo chatarra, no merma el envío de esta mentira para el año siguiente.

La razón es que a cada momento nace un internauta que se topa por primera vez con esta falsa nota, lo cree a pie y juntillas haciéndola circula por la WWW, ya sea por correo electrónico o en presentaciones de power point; sin tener el más mínimo conocimiento o interés por verificar la autenticidad de lo expuesto, ya que viene de Internet y eso es suficiente. Pero al leerlo piensa que todo mundo debe conocer esa información, ya sea porque lo impactó, o porque el mismo correo lo ordena.

Hoy en día, una gran parte de los internautas, experimentados y amateurs, toman como una verdad contundente lo que se lee a diario en la WWW sin tomar en cuenta que del otro lado del monitor hay otro ser humano enviándolo y que tal vez se este riendo de quien se tome en serio su creación. Pero quien lo reenvía se convierte en centro de atención de sus amigos por tan sorprendente nota… y la cadena continúa.

Al margen de lo que se pueda decir en la WWW sin una pizca de sustento, este fue en 2003, y será en 2278, un evento solamente apreciado en su justa medida por los conocedores del Sistema Solar y el espacio, los astrónomos, que lo verá con verdaderos ojos de fascinación científica y no como un evento mitológico envuelto en una fantasía sin fundamento, aderezada con toques apocalípticos y conspiranóides.

No cabe duda de que Marte siempre ha provocado interés en el hombre, y todo lo que se relacione con él nos hace estar al filo de la butaca. Si a esto se le agregan palabras más o menos científicas tomadas de informes astronómicos, y se le da un toque de misterio incorporando a la mezcla la mención de la civilización Maya, tenemos un rico caldo de cultivo para la creación de una leyenda urbana que pugnará por convertirse en un mito moderno; como así lo demuestra la periódica e irritante circulación de esta mentira cada vez que el mes de agosto está cerca.

Siempre he pensando que sólo hace faltan falta unos pocos párrafos para divulgar una mentira que todo mundo se cree y “comparte”, pero cuando se trata de desenmascarar esa mentira, ni con el contenido de 10 enciclopedias británicas se podría lograr que siquiera tomen en cuenta la posibilidad de falsedad.

Los que tenemos la fortuna de escribir para el gran público, tenemos la responsabilidad de ser honestos con lo que escribimos, y dar pautas a nuestros lectores para una experiencia cognoscitiva satisfactoria, pero también pienso que al lector debe poner de su parte y educarle para buscar sus propias respuestas y obligarlo a desarrollar un pensamiento crítico que lo haga preguntarse ¿Cuáles son las fuentes de lo que estoy leyendo? Esta es la razón por la cual acuñé la frase “Información sin fuente, no es fuente de información”. Existen muchas notas sensacionales que se espera creamos sin ninguna referencia a un sitio reconocido o a una bibliografía seria que nos haga saber que lo que leemos es válido o valioso.

Contribuyendo en este sentido con los lectores, daré unas pistas para no caer en trampas de la mente floja:

1.- Cualquier mentira que se gesta en la red, encontrará la muerte en la misma red.

2- El secreto para encontrar buena información en la red es saber de qué fuente beber, y en este caso, el lugar indicado para buscar son los sitio de astronomía, ya sea de Universidades o centros de investigación.

3.- Si la nota suena muy fantástica para ser cierta, lo más seguro es que sea falsa.

4.- Si la nota menciona a los Mayas, y no es un sitio de astronomía, antropología o arqueología, lo más seguro es que no tenga bases. Si desean saber sobre los códices Mayas, sugiero los sitios que dependen de universidades o institutos de investigación. Y se debe recordar que si un antropólogo o arqueólogo que estudiaron y siguen estudiando al respecto, desconocen algunos aspectos de esta civilización, ¿Qué se puede esperar de un correo electrónico o una presentación de power point enviada por alguien que no es arqueólogo o antropólogo?. Y si dice que viene de un Antropólogo, se debe investigar el nombre para saber si existe y si escribió lo que se divulga. Esto se puede aplicar para cuanta información dudosa de cualquier campo nos llegue por este medio.

5.- Se debe tener en cuenta que un 80% de la Internet es un centro de entretenimiento, no es la enciclopedia galáctica ni la panacea del conocimiento. Se debe tener un sano escepticismo de todo lo que nos llega por correo antes de reenviarlo. Por un lado, para no dar crédito a mentiras, y por otro, eliminar el exceso de correo basura que circula por la red, razón por la cual los servidores se saturan, lo que nos hace tener problemas con la navegación, envío de correos o mal funcionamiento de los foros online que no responden eficientemente.

Debemos recordar que cualquier persona con acceso a Internet y con la capacidad de crear su propia página o blog, puede escribir lo que le parezca, pero se debe hacer la advertencia de que no todo es necesariamente cierto.

6.- Otro problema relacionado con el reenvío, es que simplemente se oprime el botón reenviar para lanzar un correo recibido, esto hace que todas las direcciones a las que fue enviado ese correo, queden expuestas a los colectores de direcciones para luego venderlas a las empresas que se encargan de saturarnos con SPAM, esta es la razón por la cual nos preguntamos el porqué recibimos correos no solicitados sobre pastillas, sitios pornográficos o cualquier otra propaganda que llena nuestra bandeja.

Si después de constatar que lo que recibimos es verdadero se desea enviar, las direcciones a las que fue enviado junto con la nuestra, deberán ser borradas, y entonces reenviar el correo. La otra forma es crear un correo nuevo con todas las direcciones en la sección “Con Copia Oculta” que en algunos editores de correo se puede ver como CCO (español), y en otros como BCC (inglés).

El día que podamos diferenciar notas reales de notas falsas, y que tengamos al “dedo reenviador” controlado, podremos decir que estamos un poco más cerca de esa utopía espacial de ciencia, conocimiento y bienestar común que todo anhelamos, pero que pocos tratamos de alcanzar.

Sólo me resta recordar una frase de Aristóteles que dice: “La duda es el principio de la sabiduría”. Seamos honestos con nosotros mismos, y si no conocemos un tema que nos llegue por correo, antes de reenviarlo, investiguemos un poco. Si la nota es verdadera, sólo usen el punto 6 de los consejos arriba expuestos. Si la nota es falsa, háganselo saber a quien se los envió, para que él haga lo mismo con quien se lo envió, y así crear una retro-cadena que pueda empezar una batalla contra la basura que circula por la WWW.

La WWW puede ser algo magnífico si todos ponemos de nuestra parte.

No acostumbro decir esto, pero espero que este esfuerzo haya valido la pena. No he visto algún otro que lo explique de esta forma, tal vez por cansancio, fastidio o porque de pronto imperan las ganas de eliminar al remitente que nos lo envía por enésima vez.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México
.

Referencias:
http://www.astromia.com/solar/marte.htm
http://ciencia.astroseti.org/nasa/articulo.php?num=258
http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/pr2003022a/
http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2007/12/18/81109.aspx
http://elsofista.blogspot.com/2008_07_01_archive.html
http://romrod.blogspot.com/2005_11_01_archive.html
http://peliculas.cine.hispavista.com/especiales/n23-la-verdad-sobre-marte
http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/headline_universe/solar_system/stories_2003/mars_opposit_27aug2003.sp.html&edu=high
http://es.wikipedia.org/wiki/Luna
http://es.wikipedia.org/wiki/Marte_(planeta)
http://es.wikipedia.org/wiki/Júpiter_(planeta)
http://es.wikipedia.org/wiki/Oposición_(astronomía)
http://www.cosmopediaonline.com/marte_aprox.html
http://www.mallorcaweb.net/masm/Marte1.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_hoax
http://ferelias.blogspot.com/2009/07/la-mentira-sobre-marte.html

miércoles 22 de julio de 2009

Más Allá de la Bruma: Ezequiel vio La Rueda.

Fue allá por febrero del 2008 cuando un chispazo de pronto me hizo ver un hilo conductor entre varios eventos sin aparente relación para dar una opinión acerca de lo que el profeta Ezequiel nos narra en su libro primero, considerado su presentación como profeta, su certificado de ser depositario de los mensajes de Dios.

Erich Von Däniken abrió la puerta al mundo de una realidad que siempre estuvo ahí, más que sin embargo sólo él tuvo la visión de darle un significado para explicar antiguos prodigios y visiones, aunque creo que hay ciertos límites para las comparaciones y parecidos que Däniken desplegaba en sus libros "La Nave de Los Dioses" y "El Mensaje de Los Dioses". A veces la astroarqueología peca de entusiasta, al igual que la Ufología. El principal motivo es que vemos con ojos modernos relatos del pasado que, casi con toda seguridad, nada tienen que ver con lo suponemos nos desea transmitir. Ante esto sólo podemos especular y lanzar alguna hipotética solución a un hecho que se nos antoja casi irreal. Pienso que en la mayoría de las explicaciones para estos hechos, se lleva un mucho de querer confirmar teorías, más que obtener un relato despojado de alegorías y adornos literarios para darle mayor fuerza y significado a tal o cual evento. En este sentido, el fenómeno que mayor influencia a tenido y que motivó una de las entradas más recordadas en series de televisión: “Ezequiel vio la rueda” para el programa “The U. F. O. Project”, y que ha fomentado indudablemente la imaginación del hombre, es sin duda "La Visión de la Gloria de Jehová", del profeta Ezequiel. Esta visión tomó aún mayor fuerza después del señalamiento de Däniken y la propuesta de un diseño espacial del ingeniero Joseph F. Blumrich.

Pero dejando de lado un poco el entusiasmo por la llegada de seres de otros mundos, y bajo la premisa de que Ezequiel era un profeta, no debemos desechar, por lo tanto, el uso de un lenguaje alegórico y simbólico a su relato de “La Visión de La Gloria De Jehová”. Si a esto le agregamos que pudo tener un arrebato místico por sentir que recibía una visión divina, como así lo dice el título del Capítulo I de su libro, podemos suponer entonces que su relato está salpicado con descripciones simbólicas para transmitir lo que para él significaba su visión divina.

La Visión De Ezequiel

Debemos tener en mente la simbología de ese tiempo para cada signo que Ezequiel describe, y que en si misma nos da el significado de lo que estaba viendo, así que, desde mi punto de vista, no se debe tomar literalmente su realto como un comparativo entre algo que no sabía como explicar y las palabras que usa para describirlo. Ezequiel suponía que veía el trono de Dios y como tal fueron escogidos los símbolos y palabras para encajarlos con la visión que tenía ante él. Lo más representativo son los ángeles, con las 4 alas y los cuatro rostros: Águila, Toro, León y Hombre.

Caras de los Querubines.


En el sitio http://es.catholic.net/ podemos leer lo siguiente en la sección referente al libro de Ezequiel:

Ezequiel, hijo de una familia sacerdotal de Jerusalén, fue deportado el año 597 a.C., cuando era muy joven. Probablemente nunca ejerció su sacerdocio. Vivió en una aldea llamada Tel-Abib, no lejos de Babilonia. Su vocación se manifestó en el año 593 a.C. y sus últimas apariciones son del 571 a.C. hombre culto, estuvo al corriente de cuanto sucedía en su mundo. Creativo y visual, su fantasía es desbordante. Su lenguaje está repleto de metáforas, símbolos, parábolas y alegorías. Recurre a la mímica, acciones simbólicas y posturas extrañas para impactar a un auditorio desesperado. Su vida condiciona las partes y los mensajes que tiene su obra.

Con lo que por lo menos debemos considerar que los dichos del profeta no deben ser tomados literalmente.

Según Udo Becker, en su libro “Enciclopedia De Los Símbolos”:

El águila: Es un símbolo del poder divino que todo lo abarca, o del vigor de la fe. (…). Los místicos comparan la oración con el águila que remonta el vuelo, cosa que hace mirando cara al Sol (según Aristóteles), lo cual justifica que simbolice la contemplación y la iluminación espiritual. Por eso y por la elevación de su vuelo figura como atributo del evangelista Juan.

El Toro: Es símbolo de la fuerza de la combatividad viril, de la fiereza, por su carácter activo está vinculado al Sol, y por su fecundidad a la Luna (también porque los cuernos del toro y la vaca recuerdan una media Luna). (…). En distintos pueblos, el toro, por su fecundidad, estuvo asimismo en relación con las tormentas, la lluvia y el agua.

El león: Símbolo con el que Dios se compara por su poder y justicia, lo mismo que la tribu de Judá. El mismo Cristo recibe el nombre de “león de Judá”. El león alado es atributo y símbolo del evangelista Marcos. (Nota mía: A Jesús se le relaciona como un simbolismo del Sol. Recordemos el video Zeitgeist en su capítulo I: “La Historia Más Grande Jamás Contada”).

El Hombre: El ser humano mismo, así como diversas partes y proceso del organismo humano han servido en muchas culturas como símbolo en relación con las circunstancias exteriores; estuvo muy difundida la interpretación del hombre como un microcosmos que guarda muchas analogías con el Universo o macrocosmos. Un hombre, a veces representado con alas, es el atributo del evangelista Mateo.

Por otro lado, Sergio Fuster, refiriéndose a los querubines en su artículo titulado “La configuración simbólica de los ángeles en los cultos antiguos”, nos dice:

Los Querubines son seres que han tenido en la Biblia un papel más protagónico. Están debajo de Yahvé, son el escabel de su trono; como corceles voladores impulsan su carro y ministran ante su presencia. Estos en la profecía reflejan directamente los atributos divinos simbolizados con caras de animales.

Querubín, por Pedro Hermoso.
Iglesia de San Ginés, Madrid, España.

Y aquí se me antoja hacer un paréntesis que podría rayar en lo fuera de lugar, más sin embrago creo que es oportuno citar por las implicaciones de conocimientos tergiversados que los medios de comunicación vierten sobre la población a través de programas de gran rating. Este es el caso de un episodio de la multipremiada serie “The X Files” en el episodio titulado “Todas Las almas” (Temporada 5, Episodio 17:All the souls), donde se menciona a estos ángeles como Serafines, no como Querubines, y esto tal vez responda a que un querubín está más popularmente asociado a la figura infantil. Además de crear una historia que involucra a los Nephilim, muy mencionados por Zecharian Sitchin en sus relatos de la cosmogonía Sumeria.

Father McCue: "Is this what you saw? It’s a Seraphim. An angel with four faces. Those of a man, a lion, an eagle, and a bull. In the story, the angel descends from heaven and fathers four children with a mortal woman. Their offspring are the Nephilim, "The Fallen Ones." They have the souls of angels but they weren’t meant to be. They’re deformed, tormented. So the Lord sends the Seraphim to Earth to bring back the souls of the Nephilim to keep the Devil from claiming them as his own."

Fin del paréntesis.

Pero ampliando un poco más la descripción de estos ángeles, los querubines, podemos citar lo siguiente:

Querubín (Cherubim en hebreo según los cabalistas) son un grupo de ángeles que ellos asocian especialmente con el sephira, "vigilantes". El Génesis coloca querubines para guardar el Edén perdido, y el Antiguo Testamento se refiere muchas veces a ellos como dos figuras de oro aladas; en el Sancta Sanctorum del templo de Salomón veíanse colosales imágenes de la misma clase de ángeles. Ezequiel los describe en poético lenguaje. Cada querubín parece haber sido una figura compuesta de cuatro caras (de hombre, águila, león y toro) y sin duda alguna estaban alados. Muchas otras naciones han exhibido figuras parecidas como símbolos de la Deidad; por ejemplo, los egipcios, en sus imágenes de Serapis, como describe Macrobio en su Saturnalia; los griegos tenián a Hécate de tres cabezas, y los Latinos tenían también imágenes de Diana con tres caras, según nos informa Ovidio en su ECCE PROCUL TERNIS HECATE VARIATA FIGURIS. Virgilio la describe asimismo en el libro cuarto de la Eneida. Porfirio y Eusebio escriben otro tanto de Proserpina. Los vándalos tenían una divinidad provista de muchas cabezas, a la cual daban el nombre de Triglaf. Las antiguas razas germánicas tenían el ídolo Rodigast con cuerpo humano y cabeza de toro, águila y hombre. Los persas tenían algunas figuras de Mithras con cuerpo de hombre, cabeza de león y cuatro alas. Añádanse a esto las quimeras, las esfinges de Egipto, Moloch y la Astarté de los sirios.

Sergio Fuster, en el artículo titulado “Los símbolos de los animales Bíblicos”, nos dice lo siguiente:

3. 1- El simbolismo bíblico animal, en ocasiones fue utilizado para representar cualidades divinas (16). En la Biblia es aplicado frecuentemente como parte integrante de las visiones místicas proféticas. La creencia antigua era que los animales que se aparecen en sueños revelan significados para despertar el alma. Por ejemplo, en la visión del carro del profeta Ezequiel, éste ve la figura de cuatro querubines con cuatro caras cada uno: de águila; de toro; de hombre y de león. La imagen del "carro" alude a la movilidad de todo el drama místico, y las ruedas circulares al mensaje dinámico que caracteriza al pensamiento de las sociedades nómadas. Por lo tanto, el simbolismo animal no podía estar ausente. Además el estar en presencia del trono de Dios tiene que interpretarse a estos símbolos animales como cualidades divinas. El mismo núcleo simbólico aparece en Apocalipsis Cap. 4, con una lectura similar. En este último esquema, si bien el trono está estático, las criaturas querúbicas aladas están en movimiento.

El águila dorada de Palestina, por su mirada penetrante ha sido símbolo de la sabiduría de Yahvé (17). En la antigüedad se la relacionaba con las hierofanía, o las apariciones visibles de poderes misteriosos, usada frecuentemente como signos supersticiosos de mensajes divinos. En el medioevo, el águila con las alas extendidas representaba las tres personas de la combinación trinitaria cristiana (18). De esta ave sublime se creía que al envejecer volaba hacia el sol para quemar sus alas reintegrándose al fuego y al oro, y luego se bañaba en las aguas bautismales recuperando su vigor, símbolo cristiano de la muerte y resurrección de Cristo.

El león crinado fue todo un emblema de realeza y justicia. En la escalinata que llevaba al trono del rey Salomón había doce leones de oro en cada lado ya que a la dinastía davídica se la llama "el león que es de la tribu de Judá"; y en la visión de Ezequiel simboliza la equidad de Dios, el juez supremo.

El toro era ilustración del poder de Yahvé y de las fuentes fecundantes de la vida. En su sangre residía la redención y era el tipo profético de una simiente mesiánica salvadora. Por ello se entiende que se hallaran representaciones de él en el altar de cobre de sacrificios del patio del templo.

La cara del hombre, es un símbolo patente del amor, cualidad superlativa de Dios como principio neutro que sólo Yahvé puede manifestar y que sólo el humano puede refractar. Se notara que aún en esta interpretación simbólica no se deja de mostrar el distanciamiento que pone el pensamiento hebreo entre el hombre y la bestia (19).

(16) Insight on the Scriptures. Usa. W.T. 1991. Tomo I, Pág 318-338.
(17) Ibídem
(18) Vila Esculain: "Diccionario bíblico ilustrado" Clie.
(19) Op. Nota 16

Si damos por sentado que las descripciones dadas por Ezequiel, son meros símbolos religiosos para describir lo que interpretó como una visión divina, y si los eliminamos del relato, tratando de quitar el ropaje místico a su visión ¿qué es lo que nos queda? La duda nos embarga porque tras quitar a los querubines, a Jehová, por supuesto, y sabiendo que el toro pudo haber sido citado en el sentido de describir una tormenta, pues en su relato nos dice: “ un viento huracanado que venía del norte”, lo que podría ser el inicio de una fuerte tormenta que se avecinaba llena de relámpagos (furia). En meteorología, antes de una tormenta, el aire caliente es empujado precediéndola, lo que sube enormemente la temperatura ambiental antes del chubasco. Entonces sólo nos quedan “las ruedas”. Ruedas y un cielo saturado de humedad. Pero siguiendo la simbología de los animales, aún se veía el Sol, pues menciona un resplandor. Los símbolos usados para los rostros de los querubines se relacionan también con el Sol. Entonces, ¿Qué puede ser lo que vio?

Por un tiempo estuve pensando en este asunto sin encontrar una explicación, hasta que un chispazo de iluminación llegó sin buscarlo al ver una imagen. Esta imagen surgió durante una investigación sobre fenómenos atmosféricos, y esta imagen corresponde a un informe de 1660 sobre un avistamiento reportado por dos barcos holandeses en el mar del norte. Este suceso quedó asentado, según algunas fuentes, en el Theatrum Orbis Terrarum del Almirante Willem Janszoon Blaeu, un cartógrafo holandés que realizaba una compilación de mapas. Willem falleció en 1638 y su hijo Joan Blaeu continuó su tarea, completándolo hasta el año de 1665 bajo el título ATLAS MAIOR, esta obra aún en nuestros días sigue editándose.

La imagen muestra a dos barcos, y una curiosa figura en el cielo hecha con círculos multicolor con rostros en su interior.



La referencia a esta imagen dice: Illustration depicts a sighting by two Dutch ships in the North Sea of an object moving slowly in the sky. It appeared to be made by two disks of different size. The source for this account is one of the books entitled Theatrum Orbis Terrarum by Admiral Blaeu. These books were compilations of articles by different authors and consisted of detailed accounts of long engagements at sea, cartography information, etc.

El texto original, en la publicación del ATLAS MAIOR viene en Holandés, pero en su primera versión se había escrito en Latín. Una versión posterior hacía la descripción en francés. Y todas daban cuenta de un “maravilloso meteoro”.

La imagen me dio la clave que buscaba: un fenómeno atmosférico. Entre la información que pude localizar sobre fenómenos atmosféricos encontré un lugar especialmente bueno con mucha información de todos y cada uno de los fenómenos ópticos que se presentan en la atmósfera por las distintas condiciones meteorológicas. El que se ajusta es el llamado Halo, pero especialmente el HALO CRUZ, que es una combinación de 3 fenómenos atmosféricos: Halo 22º, SubSuns y Pilares, que nos da un reflejo múltiple del Sol que es un enorme círculo con el verdadero Sol al centro, y en la periferia, a los extremos de la línea vertical y horizontal, 4 reflejos del Sol central:

A "Halo Cross" beloved of artists and illustrators.

The cross is formed when the sun is low and is a combination of a horizontal parhelic circle sweeping through the sun and vertical upper and lower sun pillars.
Imaged during an Alaskan diamond dust display by Ryan Skorecki.

Si nos movemos al ver este halo, el efecto parece seguirnos sin sufrir alteración alguna, moviéndose a medida que nosotros nos movemos, por lo que parecerá cambiar de posición o moverse por si mismo sin alterar su composición. Adelante, atrás, a un lado, al otro, nos seguirá y parecerá moverse con nosotros sin volverse o sufrir cambios, al igual que las ruedas que describe Ezequiel.

¿Esto es lo que pudo ver Ezequiel?, ¿Lo maravilló el ver una cruz en el cielo dentro de una esfera con 4 puntos luminosos tan brillantes como el metal bruñido? ¿Será posible esto?. En el siguiente enlace, podemos ver un artículo en el sitio de la NASA donde se habla este tipo de fenómenos.

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2002/24oct_sunrings.htm

Como pueden ver, es un fenómeno atmosférico, pero veremos también que, dentro de la pintura de 1660, hay dibujadas caras en los círculos, y que eso tal vez es lo que ha hecho pensar a los entusiastas de ovnis en la antigüedad que se trataba de seres alienígenos, o que por lo menos indicaba que esos círculos se movían inteligentemente o eran pilotados. Pero esas imágenes corresponden a las alegorías normales de la época o las creencias de quien describe el fenómeno. La cara en el círculo de la parte baja representa al Sol, en la parte de arriba, en tamaño más pequeño, la representación podría mostrar ángeles. Alegorías como la del fotógrafo que describe lo que vio en el artículo de la NASA:

No sólo había un halo alrededor del Sol -- el llamado "halo de 22o" que los observadores del cielo ven frecuentemente -- sino que también había un enorme anillo de luz corriendo en forma paralela al horizonte, a la misma altura que el Sol. Era como un gigantesco halo angelical suspendido sobre mi pueblo, interrumpido cada 120o por una brillante salpicadura de luz (más "perros solares"). (La negrita es mía).

HALO ANGELICAL”. Para el fotógrafo era angelical, metafóricamente hablando, algo bellísimo, no quiere decir que los ángeles están ahí; lo mismo se puede aplicar a la pintura de 1660, y también podemos aplicarlo a las alegorías del profeta Ezequiel para el relato de su “Visión de la Gloria de Jehová”.

Busqué otras representaciones de la visión de Ezequiel y localicé esta pintura; una versión de “La Visión de la Gloria de Jehová” perteneciente a la Biblia Ripoll (siglo XI), del Monasterio de Santa María de Ripoll.

La visión del profeta Ezequiel: La Majestat de señor rodeado de Ángeles y círculos con los símbolos de los evangelistas


Obviamente parece que estamos hablando de lo mismo.

Conclusión: Lo visto por el profeta Ezequiel fue un fenómeno atmosférico conocido como Halo de Cruz, provocado por la humedad y polvo que arrastraba la tormenta que se aproximaba desde el norte. El profeta, ante tal portento óptico, no pudo más que pensar que estaba recibiendo una visión divina. Y haciendo honor a la divina majestad del señor, echó mano del lenguaje propio de las profecías.

Tomar al pie de la letra las descripciones de escritos antiguos, puede llevarnos a dar opiniones equivocadas, pues es necesario situarse en la época para poder entender qué significan las alegorías utilizadas o los motivos dibujados.


Referencias:
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=274&capitulo=4014
http://www.temakel.com/texmitangeles.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Querubín
http://www.temakel.com/simbolismoabiblico.htm
http://schwicky.net/xfiles/episodes/5/all_souls/
http://es.wikipedia.org/wiki/Willem_Blaeu
http://es.wikipedia.org/wiki/Atlas_Maior
http://es.wikipedia.org/wiki/Theatrum_Orbis_Terrarum
http://fondosdigitales.us.es/fondos/libros/726/11/theatro-de-la-tierra-universal/
http://www.taschen.com/pages/es/catalogue/classics/all/04904/facts.atlas_maior_gallia.htm

Imágenes:

Algunas indicaciones sobre el posible origen de estos seres si nos apegamos a los textos.
(Sólo como un ejercicio y suponiendo que la fuente es literal)

Sobre el origen de estos seres divinos, que no es muy difícil suponer que simplemente vienen del cielo, podemos ubicar, según la Biblia, el posible lugar de procedencia.

Cuando Erich Von Däniken aceleró mi imaginación, y después de ver la vieja serie “Galáctica”. Tenía una teoría única, según yo, pues creía que había descubierto algo grande: "Procedemos de las Estrellas". Y formé dos posibles escenarios:

1.- Una colonia de investigación que sufrió un accidente y quedó varada en este planeta. Se relacionaron con los nativos, quienes los veían como Ángeles. Y es de aquí que podría surgir el pasaje más socorrido para justificar la presencia extraterrestre en la Tierra: "2 Y viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran bellas, tomaron para Sí mujeres, escogiendo entre todas. 3 Entonces Jehovah dijo: "No Contenderá para siempre mi Espíritu con el hombre, por cuanto él es carne, y su vida Será de 120 años." 4 En aquellos Días Había gigantes en la tierra, y aun después, cuando se unieron los hijos de Dios con las hijas de los hombres y les nacieron hijos. Ellos eran los héroes que desde la antigüedad fueron hombres de renombre". Ángeles y las hijas de los hombres. Si estuvimos con las hijas de los hombres, entonces en la nave sólo venían hombres. Y si tomamos literal la Biblia, la historia nos dice qué pasó… HABIA GIGANTES… este es un dato interesante, pues hoy se ha puesto de moda el tema sin advertirlo, casi nadie sabe el porqué un video de producción francesa, surgido hace casi un año, se titula “La Conspiración de Orión” (Que mere un artículo aparte). Este título viene por esto:

Los Nefilim o Nephilim (en hebreo הנּפלים, nefilim, "los caídos") son, en la Biblia y otros escritos religiosos judíos y cristianos tempranos, un pueblo de gigantes o titanes hijos de los "hijos de Dios" (בני האלהים, bnei ha'elohim) y las "hijas del hombre" (banot ha'adam) (Génesis 6:1-4). Según la traducción, el término nefilim se ha traducido variadamente por "gigantes", "titanes" o aún se ha dejado en el original hebreo.
Para los
arameos, el término Nephila se refirió específicamente a la constelación de Orion, y así los Nefilim serían descendientes medio divinos de esta constelación.

Así que si damos validez a esto, somos descendientes de seres que proceden de algún lugar de la constelación de ORIÓN. Con esto podríamos decir que la ufología es hija de la religión.

2.- En mi segundo escenario, la única variante con respecto a la primera es la razón de la llegada a la Tierra, y esta es que una nave generacional salió de ¿Orión? huyendo de la tan cacareada Guerra de los Cielos y llegando a este planeta.

En ambos escenarios, todo indicio de tecnología se perdió con el tiempo. Pero quedaron algunas leyendas. Y si suponemos que el origen de la civilización se dio en Sumeria, actual Irak, y de ahí se extendió a todo el planeta, entonces ahí tenemo el porqué los relatos antiguos de distintas culturas dan cuenta de los mismos eventos. En el primer escenario pudo darse por la conquista de otros pueblos, anulando su propia historia y sustituyéndola por la propia, pero en el segundo se creó la historia a la par de los pueblos.

Si nos olvidamos de estos escenarios y omitimos la parte de un conocimiento previo sobre cualquier cosa en el espacio exterior, nos quedamos en cero. Por lo que debemos, como lo vimos en mi interpretación de la visión de Ezequiel, asegurarno cuando revisamos un texto antiguo, que no nos estamos enfrentando a un compendio de símbolos, en lugar de realidades.

También existe otra posibilidad, risible si así les parece, que comienza con la pregunta: ¿Sólo en la época actual se escriben historias de ciencia ficción?.
Si podemos creer seriamente en una guerra en el espacio, como lo dice Zecharian Sitchin, ¿Por qué no creer que los antiguos también tenían imaginación e inventaron historietas?

Si la civilización actual terminara de pronto, pero quedarán algunos pocos que renovaran a la humanidad, con el tiempo se olvidará que existió una Tierra como la conocemos. ¿Qué pensarán los arqueólogos del futuro al encontrar un ejemplar de “El Exorsista”, o que tal si encuentran “Un Códice” (Historieta) con "pinturas de vivos colores" (viñetas) y que tras una ardua labor de traducción de sus "cartuchos" (globos de diálogo) se dan cuenta que el título es “La Guerra De Los Mundos” o “La Guerra de las Galaxias”?

A mi me parece un buen ejercicio mental.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

sábado 17 de enero de 2009

La Transrodización


Desde que en 1994, José Escamilla acuñara el término "ROD" para definir “artefactos” percibidos como objetos voladores de forma alargada que aparecían en filmaciones y videos, se han hecho miles de denuncias al respecto que, si unimos los minutos de filmación y fotografías publicadas, lograríamos editar toda una enciclopedia de casuística "ROD". Pero esto sólo confirma que un fenómeno se está dando y que cualquiera puede captarlos, pero no se está consciente de cómo se logra.

"ROD" es una palabra del idioma ingles que significa “barra”, “bastoncillo” o “varilla”, denominación dada por la apariencia que estos “artefactos” presentan en videos y fotografías.

En múltiples ocasiones se ha tratado de explicar este curioso fenómeno, adjudicado al campo del fenómeno OVNI y al reino de la criptozoología. Sin embargo, como todo fenómeno que se encuentra al filo de la realidad, se ha convertido en un asunto de creencias, pues mientras por un lado se cree que son seres dimensionales relacionados con los “extraterrestres”, por otro se menciona que son formas de vida terrestre no catalogada. Incluso se dice en algunos círculos que pueden ser la evolución lógica de un animal prehistórico cuya forma, similar a los trilobites con una membrana longitudinal que les sirve para desplazarse, recuerda a la de estos “objetos” cuando se muestran en videos y fotografías, convirtiéndolos, según los entusiastas de esta teoría, en el eslabón perdido que une a la entomología actual con la paleontología. La creencia menos común pero que también se menciona, es la de que son micro-ovnis. Esta última puede ser correcta en principio, ya que denotaría objetos voladores no identificados muy pequeños. La polémica surge cuando se le intenta dar la connotación de “Micro-Naves alienígenas tripuladas”.

Dentro del posible misterio que todo esto pueda encerrar, muchos intuyen ya como valedera la opinión de que se tratan de simples insectos en una especie de exposición múltiple, teoría que a mi me parece correcta, sin embargo, hasta ahora, no había sido posible demostrarlo.

Algunos se dieron a la tarea de hacer experimentos para descubrir de qué se trata, y han conseguido hacer excelentes tomas. Podemos mencionar los trabajos de Michael Merchant con abejas, las imágenes de Shannon L. Story con avispas y la demostración con figuras de papel de Henrik Herranen, que pone en evidencia que se trata de un fenómeno óptico propio de las cámaras.

Viendo toda la información vertida en cada una de las hipótesis que pretenden desvelar el misterio, sólo falta, para zanjar la discusión, una mayor difusión de estos estudios, incluida la traducción a todos los idiomas posibles y, además, un video detallado donde se muestre lo que he dado en llamar “Transrodización”, que no es otra cosa que la transformación de un insecto en un “artefacto” llamado "ROD", y que puede aplicarse tanto a fotografía como al video.

La nula capacidad de las cámaras comunes para captar movimientos muy rápidos en video, y la iluminación que sobre ellos cae, termina por crear la ilusión de una varita invisible. La razón para darle un sentido de misterio estriba en que “como el ojo desnudo no capta estas formas, entonces debe ser un ente desconocido e invisible”. Este tipo de razonamiento es el que le ha atribuido a las cámaras cualidades paranormales, objetos que logran captar “lo que el ojo no ve”, y esto está a un paso del mundo mágico, por lo que era cuestión de tiempo para colocar a este fenómeno óptico en el campo de los entes dimensionales. Al hablar de entes dimensionales, cosa que también se usa con referencia a los extraterrestres, fue de nueva cuenta sólo cuestión de tiempo para darle su lugar dentro de la casuística OVNI. Los más conservadores y no entusiastas de los OVNIS, pensaron que se trataba de un ser volador no catalogado, por lo que también se le dio su lugar en la Criptozoología.

Cuando se capta algo en lo que no reparamos, no vimos o a lo que no dimos atención al momento de grabar un video o tomar una fotografía, se dice que se ha captado algo extraño. Esto es la base de lo que se ha dado en llamar “OVNIS FORTUITOS”; tema que tiene a la comunidad ufológica de cabeza porque el estudio analítico de la mayoría de estas fotografías es bastante complicado; por esta razón, generalmente, sólo se contabilizan y acumulan.

Un dato que he escuchado en torno a los "RODS" es que estos “artefactos” pueden medir desde 10 cm hasta 6 metros. Estas medidas tan discrepantes se deben a la imposibilidad de poder determinar, con certeza, la exacta posición en la que se localiza el “artefacto” dentro de la toma. Si a esto sumamos que se dan curiosas coincidencias como que el movimiento parece rodear un arbusto, una cascada, o a una persona, se tendrá la apariencia de que son muy grandes, sin embargo están más cerca de la lente de lo que aparentan y por lo general son más pequeños de lo que se cree, todo depende de la luz, ángulo de incidencia, velocidad, centelleo del refresco de los cuadro que conforman el video y el enfoque de la cámara que los capta, además de la distancia al objetivo.
He visto algunos estudios en los que empalman los fotogramas y logran captar una forma única a lo largo de una trayectoria perfectamente distinguible, sin embargo esto no se ve en todos los casos, ocurre según la distancia a la que el “artefacto” se encuentra de la cámara. Supongamos que la velocidad del “artefacto” es constante, y tenemos dos rangos de distancia, en la distancia más corta a la lente, tendremos un campo visual reducido, mientras que el rango más lejano, tiene un campo visual mayor. Cualquier objeto que pase por el rango menor, se verá grande y muy veloz. El objeto que pase por el rango más amplio, se verá pequeño, y con una velocidad menor. Si esto lo representamos gráficamente, se abrirá en un cono cuyo vértice inicia en la lente del objetivo y se va abriendo a medida que nos alejamos de ella. El rango menor de distancia se localiza cerca de la lente, el mayor, hasta el infinito del campo visual. Por lo que podemos deducir que, el tamaño aparente del objeto que cruza por el campo visual, es inversamente proporcional a la distancia a la que se encuentra del objetivo de la cámara. El valor D es el campo visual, pero no hay forma de definir la profundidad de campo, cosa que no se puede obtener de un video o fotografía, y menos aún de este tipo de “artefactos”, puesto que no hay manera de poder tener una certeza de en qué punto del campo visual pasó el insecto. Incluso a ojo desnudo es difícil dar con exactitud medidas de altura o distancia cuando con lo único que se cuenta es un tamaño aparente.


Otra cosa que puede manchar el enfoque lo representan objetos que se encuentren en cualquier parte del campo visual, ya sea cerca o lejos de la cámara. El más común lo representan árboles o nubes, lo que esté más cerca del objeto que se filma. Una nube puede tornar difusa la figura de un avión pasando sobre ellas, dándonos sólo un punto luminoso difícil de precisar. ¿Por qué? Porque la nube está más cercana al objetivo que el avión, y las cámaras automáticas de video, o fotografía digital tienden a enfocar el punto más cercano que refleje luz. Muchos videos de esferas o rombos rosados que pasan por el cielo pueden deberse a esto, incluso insectos “estacionados” en el aire, producen este efecto por el bamboleo y la imposibilidad de que la cámara logre un enfoque adecuado. Esto se puede solucionar con equipo de enfoque manual. En algunas cámaras se cuenta con distancias de enfoque predeterminadas, pero casi nadie las usa. Y no es nada común que se midan distancias para obtener el enfoque óptimo.

Para el común de la gente no es posible precisar con exactitud la velocidad de un “ROD”, sin embargo existe una manera con la que por lo menos podremos decir que se mueve más rápido o más lento que otro, y esto es contabilizando los cuadros de video en los que aparece.

Normalmente todas las cámaras tienen un avance de cuadro (FPS) de 30 cuadros por segundo, es decir, 30 fotografías para formar un segundo de grabación en video, en cine son 24. Si un “ROD” aparece sólo en 3, tendremos que le tomó aproximadamente 10 centésimas de segundo cruzar el campo visual. Si lo tenemos en 15 cuadros, le tomó 50 centésimas, es decir, medio segundo. Pero esto sólo puede decirnos dos cosas: El objeto que aparece en 15 cuadros se encuentra más alejado de la cámara, por lo que la distancia para recorrer el campo visual es mayor que la del objeto que sólo aparece en 3 cuadros y requiere mayor tiempo para cruzarla. Pero de ninguna forma puede decirnos a qué distancia de la cámara se encuentra realmente ni la verdadera velocidad del objeto. Y puesto que no conocemos con exactitud a qué distancia del objetivo pasó, también desconocemos la distancia que tuvo que recorrer en nuestro campo visual.

Hay muchas variables que desconocemos como para definir una ecuación que nos permita prever este fenómeno. Pero con lo anteriormente expuesto nos damos una idea de su origen.

También podemos obtener patrones distintos de barrido dependiendo del objeto que se trate, puesto que cada insecto tiene su propio patrón de vuelo y forma.

Es mucho más sencillo captarlos en video, puesto que la imagen se captura de forma continua. En una fotografía se debe tener buenos reflejos si se usa una cámara ordinaria, a menos que tengamos un enjambre que revolotee en un mismo lugar. El detalle es que las cámaras ordinarias, y más si son digitales, no tienen una rápida respuesta de toma al oprimir el disparador, pero tenemos la ventaja de poder regular la velocidad de obturación en un rango de 30 segundos hasta una milésima de segundo, así como la abertura de la lente para regular la luz que llega, cosa que el video no tiene, a menos que se trate de una cámara de alta velocidad. Pero en estas cámaras ya no aparecerán “RODS”.

¿Cómo grabar un "ROD"?

Son varias cosas que deben conjuntarse para poder filmar o fotografiar un "ROD". En primer lugar se debe estar en un punto de alto contraste entre luz y sombra, colocar la cámara bajo el área de sombra y apuntar hacia un área iluminada, por lo general en forma perpendicular a la incidencia de la luz, cosa bastante sencilla si la fuente de luz es el Sol, pues con sólo apuntar al frente se logrará. En los casos en que la fuente de luz sea artificial, sólo se deberá tener cuidado de que la fuente de iluminación no llegue al objetivo de la cámara, pues nos manchará la imagen con reflejos no deseados. Un ejemplo de esto podría ser la entrada a una cueva, el quicio de una puerta o el cuadro de una ventana. Para mejores resultados, tras el área de la toma, debe haber un fondo de contraste, el color negro da excelentes resultados, pero cualquier fondo oscuro servirá.

Hace algún tiempo, me comentaron de un programa televisivo en el que se hizo un experimento con dos cámaras de video, una normal, como la que usted o yo podríamos adquirir, y otra de alta velocidad, ambas apuntando hacia la misma zona. Los resultados fueron los siguientes: Con la cámara normal obtuvieron un "ROD", con la de alta velocidad pudieron constatar que se trataba de una polilla. Aunque se corroboró que ambas tomas fueron hechas al mismo tiempo y apuntando hacia el mismo lugar, el uso de dos cámaras da pie a los entusiastas de este fenómeno para sospechar de la validez de tal experimento.

Pensando en eso, y haciendo pruebas, se me ocurrió conseguir una toma que no dejara lugar a dudas. Desde la primera grabación obtuve "RODS", pero no podía definir al insecto que los producía. Logré tomarlos bajando, subiendo, entrando y saliendo por una puerta y hasta revoloteando a lo lejos. Cuando se sabe lo que se busca y cómo buscarlos, es fácil saber hacia dónde mirar. Mientras hacía las tomas de video, veía la escena fuera del visor de la cámara, razón por la cual tengo la plena seguridad de lo que se trata en realidad. Esta es la diferencia entre un “ROD” y un “error de artefacto”, mientras que los “RODS” son más cercanos a los “OVNIS FORTUITOS”, el “error de artefacto" es el resultado de saber lo que se toma pero que el aparato que se usa para captarlos no los muestra en su verdadera naturaleza. Cuando estamos en un día de campo y los insectos pululan, inconscientemente sabemos de lo que se trata, pero no les prestamos mayor atención, a menos que se posen en nuestro emparedado o refresco. Pero si en esta escena de solaz y esparcimiento, tomamos video o fotografías, veremos al revisarlos, que extraños “artefactos” aparecen en el campo visual.

En los videos que he tomado, los más grandes son moscas, mientras que los más pequeños son mosquitos y diversos insectos propios de la vegetación.

Pero necesitaba conseguir una toma donde pudiera ver que un insecto conocido se convirtiera en un "ROD". La oportunidad no se hizo esperar. En el piso de la habitación en la que me encontraba, frente a la puerta que da al exterior, había una mosca. La luz del Sol entraba de lleno creando un cono perfecto de luz oblicua. Mosca en el piso, luz entrando por la puerta, ángulo inmejorable, me dije: “Esta es mi oportunidad”, tomé pose y enfoqué. Comencé a grabar y esperé a que se moviera. Ésta, inmediatamente emprendió el vuelo y salió por la puerta.

La toma me dio como resultado una secuencia de 7 cuadros en la que pude obtener la “TRANSRODIZACIÓN” de una mosca.

Aquí las imágenes en secuencia.

Cuadro 1: La puerta se encuentra a la derecha, por donde incide la luz. El piso es concreto pulido. El insecto es una “díptera braquícera” de la familia Sarcophagidae, conocida como moscarda de la carne, que recuerda a la mosca común pero más grande.



Cuadro 2: La mosca toma impulso para elevarse.



Cuadro 3: Empieza a aletear y ponerse en movimiento, girando a la derecha. Podemos ver que la mosca ha cambiado su forma a una figura oblonga y cuyas alas no son perceptibles por el movimiento y lo iluminado del piso, cosa que podemos ver en la sombra proyectada. Sus alas son transparentes y no hay contraste en este punto.

Cuadro 4: La mosca acelera y sigue su curso hacia la puerta (lado derecho de la imagen). Ha tomado más velocidad por lo que su cuerpo es más alargado y difuso, cosa que se constata nuevamente por la sombra que proyecta en el piso. Esto nos va dando el indicio de que a mayor velocidad del objeto, la cámara se va haciendo menos eficiente para captar su imagen, cuya velocidad supera ya a la velocidad de refresco de imagen del video. Esto puede suceder tanto en digital como en análogo.

Cuadro 5: Mayor barrido aún, lo que indica mayor velocidad del insecto. Y se dirige a la zona de contraste. La sombra es más larga y se torna borrosa también por la velocidad. En este punto la mosca solo es un rayón en la imagen. Esto recuerda mucho a las tantas fotografías que circulan sobre “OVNIS FORTUITOS”, en las que solo se ven manchones oscuros, y que por su apariencia recuerdan a cilindros o discos, pero recordemos que una fotografía es una representación en dos dimensiones de un medio tridimensional, no hay profundidad, por lo que una silueta en 2 dimensiones no garantiza la forma que supone.
La sombra muestra que tanto en la parte trasera como en la delantera hay zonas claras, mientras que en la central es más oscura y densa. Esto se explica por el mismo movimiento, el tamaño real del insecto nos lo da la parte oscura, mientras que las zonas claras representan por donde el insecto pasó y por donde está pasando es decir, donde se hace notorio el movimiento. El centro es negro a pesar del movimiento porque es por donde la longitud del insecto es constante y la luz no lo atraviesa, y los segmentos extremos se ven claros porque se está desvaneciendo (atrás) o empezando a formarse (delante). Pero si vemos al insecto, es irreconocible, porque el ojo no percibe los tenues barridos de la totalidad del cuerpo, así que solo se verá la parte sólida (cuerpo) distorsionada por la velocidad, creando una ilusión de dos platos unidos por sus bordes.
Cuadro 6: En este punto podemos observar que lo que a simple vista es un insecto pasando a gran velocidad, en la zona de contraste se transforma en un “ROD”. Podemos apreciar la forma alargada y los tres pares de alas que la frecuencia de aleteo de la mosca nos da. El ángulo escogido para la toma y la incidencia adecuada de la luz, además de la cercanía, nos da una profundidad de campo espléndida para obtener una imagen, en apariencia, casi tridimensional de la mosca transformada en “ROD”. Gracias a ello podemos ver con detalle las alas que la identifican como mosca. Pero si observamos en la sombra que aún proyecta, repararemos que esta no refleja lo que la cámara está captando en la zona de contraste, y que nos da la conclusión de que este fenómeno es en realidad provocado por la incapacidad de la cámara de captar movimientos más rápidos que su propia velocidad de refresco de imagen cuando el objeto refleja la luz. Es decir, que para cuando la cámara cambia de cuadro, la mosca ya avanzó un tramo equivalente a 3 ciclos de aleteo, cosa que se deduce de los 3 pares de alas que podemos ver iluminadas. En este tipo de imágenes lo que se fotografía no es el insecto, sino el reflejo de la luz sobre él. Entre los pares de alas que se ven, hay muchos más que la cámara no capta por el simple hecho de que el ángulo de esos otros pares no está alineado con la lente, por lo tanto las que si reflejan la luz, opacan a las demás. Esto lo podemos ejemplificar con espejo que apunta al sol que, al variar su ángulo, moverá el reflejo, que sólo veremos si incide directamente en nuestros ojos.


Cuadro 7: Finalmente, la mosca ha salido de cuadro.

Detalle de la mosca “Transrodizada”, es decir, convertida en ROD.

En el siguiente esquema podemos ver, sobreponiendo la secuencia del cuadro 2 al 6, la trayectoria, movimiento, y los espacios entre los cuadros del video, que a medida que toma velocidad, deben ser mayores.


Conclusiones:

1.- Los RODS en realidad son insectos que, al pasar por el campo visual de la cámara, dejan una impresión múltiple. La ilusión de algo inusual se completa cuando una luz incide directamente sobre ellos.

La fuente más común es el Sol pero, si se dan las condiciones adecuadas, con cualquier iluminación podrán captarse. El secreto consiste en colocarse en el umbral de contraste, como por ejemplo: A la entrada de una cueva.

También podrían lograrse al estar bajo cualquier sombra apuntando la cámara hacia un área más iluminada. Entre más vegetación exista, mayor será la posibilidad de captarlos.

2.- Insectos diferentes, dan "RODS" diferentes. Esto se debe a la gran gama de patrones de vuelo, tamaño de las alas y la longitud del cuerpo del insecto. Una libélula dejará mayor espacio entre aleteos que una abeja. Una abeja tendrá un patrón más cerrado que una mosca. Y bajo ciertas condiciones, hasta un ave podría generar un "ROD", por ejemplo: Un Colibrí.

3.- Toda cámara puede grabar un "ROD". Sólo es necesario que el insecto sea más veloz que el avance de cuadro en un video, o mayor a la velocidad de obturación de una cámara fotográfica, además de una gran iluminación.

4.- Los pares de alas van de acuerdo a la frecuencia del aleteo del insecto. Lo que la cámara capta no es al insecto, sino el reflejo de la luz sobre su cuerpo y alas. Así que sólo se capta el momento en que el ángulo de las alas converge con la lente y refleja la luz.

El cuerpo, por lo general, siempre es iluminado, dando la forma aparente de un tubo. Entre las alas visibles hay más alas, pero el ángulo no permite el reflejo de luz.

Conclusión Final

Los RODS son un error de instrumento, una distorsión percibida por un aparato de observación, en este caso las cámaras, que provoca una mala interpretación o resultados erróneos.
Vea esta investigación en video:
http://mx.youtube.com/watch?v=vjgDjUXL1ow

-------------------------------------------------------
Investigación realizada
por Leopoldo Zambrano Enríquez
INFORME U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.
17 de Enero de 2009
-------------------------------------------------------
Referencias:



lunes 8 de diciembre de 2008

La Agenda Mágica

Por Leopoldo Zambrano Enríquez.

Entrevistar a Martha, puede ser una oportunidad insólita o un suceso extraordinario. Me encuentro con una mujer que por igual se interesa en su familia que en desarrollo de su carrera. Su segunda carrera, pues es Planificador de Áreas, una venezolana del estado Zulia.

Psíquica de altura consultada tanto en su país como fuera de él por empresarios, políticos e individualidades, es apasionada estudiosa del atrevido tema extraterrestre que, conjuntamente con sus investigaciones en el campo de la paranormalidad —la función PSI, le da reconocimiento internacional. Sobre esas materias ha asistido siete tesis de grado en cuatro universidades venezolanas.

Pero eso no es todo, se dedica, tanto a nivel institucional como privado, a divulgar las enseñanzas recibidas en calidad de conocimiento develado. Así concibe y crea CEINPLA, escuela donde dicta la FORMACION PARA LIDERES PLANETARIOS a través del Conocimiento para la Evolución, es el hombre incorporando su opción integral de vida. Allí, es de los pocos lugares en el mundo, donde se desarrollan y enseñan técnicas para la selección y entrenamiento de psíquicos y canalizadores. Actualmente dedicada a guiar al hombre en su crecimiento sistémico desde de la ampliación de conciencia, enfatizando en la temática del hombre líder, siendo ella misma reconocida como líder humanista y conferencista motivadora.

Frecuente invitada a dictar charlas y conferencias sobre temas extraordinarios, mientras mantiene una fuerte actividad como escritora. En Venezuela, ha compartido con el Rotary Club, Colegio de Ingenieros, Bauxilum, Hebraica, Shamballa entre otras instituciones. Adicionalmente asesora a empresas como Consultora Transpersonal, guía la mente a que trabaje en armonía con el cuerpo, desde el entendimiento del lenguaje no verbal.

Permanente invitada a programas radiales contando en su haber el insólito número de quinientos programas en radio y unos trescientos en TV. No solo en su país de origen sino también donde quiera que visita para dictas conferencias. También la prensa escrita la seguido de cerca y en Octubre del 2008, engalana la portada de La Magia del Vivir con un reportaje que cubre tres páginas.
Su capacidad creativa la lleva a expresar por escrito sus conocimientos, y son bien conocidas sus obras EMISARIOS DEL MÁS ALLÁ, mensajeros y mensajes© publicado Febrero 2008, DIOSAS, MAGAS E INICIADAS conforma parte de la terna del lanzamiento de Editorial ITUCI SIGLO XXI, Sevilla, España, AGENDA MÁGICA, de carácter temático cuya publicación inicia en el año 2005, RETORNAN LAS DIOSAS donde habla del regreso e importancia de la mujer. La asocia a las deidades de los diversos panteones, sus enseñanzas y poderes mágicos. Y HERMANOS DE LAS ESTRELLAS, ¿dónde están? su primera obra que relata la experiencia del encuentro con inteligencias galácticas y que desapareció de los anaqueles de las librerías en los primeros 7 meses de haber salido a la venta. Esta obra junto con Retornan las Diosas, tienen el honor se haber sido incluidas en el acervo de la nueva Biblioteca de Alejandría.

Adicionalmente en la colección Mago de Oro tiene PINCELADAS DE NAVIDAD, ORISHAS, mundo mágico, SANTA BÁRBARA, historia y leyenda. Amen de numerosos artículos tanto en revistas y prensa escrita como virtual.

Pero su capacidad abarca otros aspectos de la creación, Martha ha incursionado en la producción y dirección de:

Portales de Luz, Meditaciones Guiadas (CD): con música del renombrado compositor venezolano Jacky Schreiber.

Perlas desde el Espacio©, serie de micros para radio y TV sobre temas paranormales y sorprendentes con música y mezclas, Jacky Schreiber.

Como incansable investigadora y escritora, cuenta con obras aún inéditas:

Mágico Hechizo© novela
Galletas para un Encuentro© novela
La rebelión de los iniciados© novela
Cuentos pequeños para gente grande© Serie de cuentos para adultos
Todo está en tus manos, © Manual personal de lectura de manos
Perra Vida©, novela para TV.
Desde aquel confín del cielo©, guión para cine

Su labor la ha hecho merecedora a una gran serie de reconocimientos: En 1987 Doctorado Honoris Causa de la Academia Mundial de las Ciencias Ocultas y la Cultura Esotérica, Barcelona, España. En Abril 2001 es nombrada Directora para Venezuela de VOLUNTARIOS DE LA ONU y Presidenta de VCIFA también para su país por su labor de divulgación. Enero 2002, la institución española Galileo Einstein establece la Biblioteca Martha Rosenthal.
Hablar de Martha e ir a cualquier buscador de la red de Internet, nos cita sus trabajos. Puedo decir sin temor a equivocarme que es la venezolana icono de los movimientos del desarrollo de conciencia en su país, Venezuela.

Pero dejemos que esta extraordinaria mujer nos de sus puntos de vista sobre esos temas tan apasionantes como extraordinarios.
La siguiente es una entrevista que amablemente me ha concedido y con la cual deseo nos de un panorama mas amplio sobre lo que es el mundo Holísitco, Extrasensorial y Extraterrestre.

Querida Martha, gracias por estar con nosotros y concedernos esta entrevista, que la verdad, ya deseaba desde hace tiempo.


1.- Sabemos de tu pasión por el tema extraterrestre y que formó parte importante en el inicio de tu carrera como investigadora, ¿Qué fue lo que te motivo a entrar en este campo?

Tienes razón Leo, es pasión por el tema extraterrestre, se convirtió en un reto para mí. Es tan fácil y tan complejo explicarte. Hace ya muchos años, llegaban a mi cabeza un borbotón de frases coherentes e inteligentes que no escuchaba en mis oídos, las entendía. Sabía que desde algún espacio alguien me hablaba sobre un tema específico pero no comprendía de donde llegaba, ni lo que me sucedía. Mi naturaleza curiosa me llevó a investigar. Le presté atención pero no me atrevía a hablar de esto con nadie, podrían tildarme de loca. Hasta que en una oportunidad una compañera de clases de la UTE (Universidad de la Tercera Edad) que decía recibir mensajes extraterrestres, en mi presencia recibió uno que es el que aparece al principio de mi libro HERMANOS DE LAS ESTRELLAS, ¿dónde están? Advertí que le sucedía algo semejante a lo que me ocurría a mi y empecé a investigar. Es cuando comienzo a comprender que, aquellas frases que escuchaba en mi cabeza, eran contactos telepáticos de seres inteligentes. Mis inquietudes eran muchas y decido hacer yo las preguntas y ¡oh sorpresa! obtengo respuesta. El resto, puedo decir que es parte de mi historia, pues allí comienzo a investigar en este campo.

2.- El mundo mágico y la parapsicología han sido parte importante en tu vida, ¿Cómo es que te inicias en esta disciplina?

Así es, si bien en el mundo, todo es mágico. Desde pequeña, tal vez muy pequeña, siento curiosidad por lo invisible. No encontraba relación entre lo que mis maestros de primaria me enseñaban y lo que yo pensaba. Pero ellos eran “grandes” y yo pequeña. Te puedo dar como ejemplo, que algunas veces me sacaban del aula cuando daban la materia de Geografía, pues mi maestra decía que éramos el único planeta habitado y yo insistía en que estaba equivocada, e incluso le daba explicaciones que para mi eran lógicas. De hecho, me robaba libros de casa de unos amigos de mis padres, luego inventaba que los habían vuelto a invitar para poder ir a devolverlos. Unos eran de magia y otros de amor, ambos temas eran y son mis favoritos.

3.- El psiquismo es un área a veces incomprendida y otras temida, pero cuéntanos ¿Cuáles han sido tus experiencias en esa materia?

Ja!ja!ja! muy incomprendida, pero además solitaria. Se tilda de brujo o hechicero a los psíquicos, desde luego producto de la ignorancia. Y digo esto, por que a quienes se llamaba brujos en tiempos largamente pasados, eran los médicos y sanadores, o bien a los sabios. Cosa diferente de la hechicería, que son quienes usan artimañas para dañar al prójimo. Experiencias Leopoldo, no pararía de contarte. Son muchas y desde muy pequeña. Sólo que no sabía que era psíquica y lo que me ocurría lo tomaba como algo normal. Aun ahora para mi saber cosas, obtener respuestas es natural, y cuando doy una me cuido para determinar de donde viene: si del psiquismo o de mi intelecto. Un psíquico es una persona con una actividad mental que va más allá del promedio, con una comprensión de conjunto que abarca tanto lo visible como lo invisible, a una velocidad difícil de describir en los términos que conocemos. Naturalmente, un psíquico decide el uso de sus capacidades sea para el bien como para otras cosas non sanctas. Y no faltan los farsantes que, en búsqueda de protagonismo, simulan serlo.

4.- Sabemos de tu asistencia a tesistas de prestigiosas Universidades Venezolanas sobre el tema de “La Función PSI”. Querida Martha, podrías explicar, para los que no conocen este tema, ¿A que se refiere este concepto? Y háblanos sobre estas tesis.

Hace poco que está en las librerías mi última obra EMISARIOS DEL MÁS ALLÁ, donde precisamente enfoco un aspecto de la función psi: la canalización. Tengo muchos años investigando y estudiando esta materia; relacionándome con otros estudiosos como el Dr. Stanley Krippner, alto especialista, quien me ha honrado prologándome el libro.
En EMISARIOS DEL MÁS ALLÁ dedico un capitulo completo a explicar ese tema tan emocionante. Tal y cómo digo allí, función psi es un término concebido en 1870 por Richard Burton y desde entonces muchas universidades e instituciones importantes se han dedicado a su investigación y estudio. Ya por los años 30 del siglo pasado, J.D.Rhine hace pruebas de laboratorio en la Universidad de Duke en Virginia y termina de acuñar el término de Función Psi, refiriéndose a capacidades de la mente que tiene características específicas como que es un suceso normal y no patológico y tampoco es exclusivo del humano.

Los estudiosos de la mente, no tienen el concepto de alma, de conciencia, pues debido a la base de sus conocimientos tan solo creen que existe lo físico. Las carreras universitarias que entrenan sus alumnos de esta forma, creen únicamente en el mundo de las formas, no aceptan las funciones eléctricas procedentes de dimensiones invisibles para el ojo humano.

A estas alturas, la función psi ha sido y es profundamente analizada y abundan los nombres de importantes personeros del mundo científico reconociendo su existencia. Pero aun cuesta mucho que las mayorías acepten como una realidad compatible con la ciencia, si bien muestran mucho interés por conocerla.

Sobre las tesis puedo decirte que tres de ellas fueron relacionadas con el tema extraterrestre pero seriamente vinculadas con la función psi, dos fueron para tesistas de Comunicación Social y las otras fueron para tesistas de Psicología. Una lucha para que dijeran la verdad de lo que sus ojos veían y lo plasmaran en papel. Lamento que en algunas oportunidades, por ejemplo una tesista de la UCV en la cátedra de Psicología, se dejo llevar por los paradigmas dictados por los profesores universitarios que serían sus tutores. Mucho miedo a ser rechazada en sus propuestas, pero aún así la presentó… a su manera, ajustándose a lo que sabía que sus profesores indefectiblemente aceptarían y ubicando los sucesos dentro de parámetros ya caducos. Opacando o negando las capacidades de algunas extraordinarias psíquicas, por temor a que la tesis fuese excesivamente vanguardista y se le anulara la promoción. Que te puedo decir…


5.- ¿Cómo compaginas estas funciones con tu vida diaria? Es decir… ¿Cómo es un día en la vida de Martha Rosenthal?

Muy movido, realmente mucho. Ja ja ja Me despierto temprano, me agrada ver las noticias y estar al día con lo que sucede, tomo un café después de arreglarme y vestirme y comienzo a escribir. No pasa un día sin que lo haga, consejo de amigos escritores. Los miércoles tengo un programa fijo de radio, los lunes y paso consultas a empresarios y políticos. También asisto a invitaciones en diversos medios de comunicación y un sábado cada quince días dicto la Formación para Líderes Planetarios a nuevos alumnos y algunos discípulos que desean repetir la formación. Atiendo gente que ha tenido experiencias paranormales o en el área ufológica, respondo los e-Mails. A partir de mi nuevo año solar que se inicia en septiembre, comenzare a hacer una pausa a medio día.

Ahora estoy escribiendo mucho y desarrollando unos proyectos para radio y TV, siempre vinculados con mis conocimientos y talentos. Quiero dedicarme a la divulgación de la Función Psi como una capacidad real aunque intangible, sea en Congresos, Conferencias, Charlas interactivas, escritos.

Por supuesto, mi familia ocupa un espacio importante, aunque lamento que mis hijos no vivan en mi misma ciudad. También mis amistades las honro, las cultivo, son importantes para mi y naturalmente mis discípulos, que serán quienes ya muy pronto tomaran las riendas.

6.- Los temas Holísticos, Martha. ¿Cómo debemos entender esto y cuál es su implicación en nuestro mundo?

En la actualidad los temas holísticos acaparan el interés del mundo y han dejado de ser un tabú por su amplia divulgación y fácil comprensión. Las diversas iglesias luchan por acusar y descalificar a quienes se dedican a esto, sin embargo la macro opinión está altamente vinculada al mundo de la realidad dual que maneja la materia holística. Dual por que reúne a la ciencia tradicional como el holos, el espacio de la toma de conciencia.

7.- La holística, según tengo entendido, es un método por medio del cual se hace un tratamiento integral, ya que engloba muchas disciplinas de estudio como un todo, de tal forma que todo lo que nos rodea está interconectado, ¿Esto es así Martha, o como lo explicarías?

El prefijo griego holos traduce totalidad, completo, pleno. La holística se refiere al conjunto de prácticas que, desde conocimientos combinados, forman el conjunto de otros procesos.

8.- En últimas fechas, cerca de 10 años para acá, se le ha dado mucho énfasis a lo que se ha dado en llamar “física cuántica”. ¿A qué se refiere esto y cuál sería su relación con la Holística? ¿Es la ciencia con la se conecta?

Como ya te dije, veo la holística como los griegos, como un conjunto que nos lleva a la totalidad. Y visto como es la Cuántica, la relación es definitiva, pues esa física estudia las partículas subatómicas, que sin duda componen también la holística. Ambas son ciencias que interaccionan entre ellas.

9.- Hemos visto últimamente que hay personas que usando términos de la Holística y la Física Cuántica, los mezclan con superchería y magia de salón, etiquetándolo todo como “Sabiduría Esotérica”, jugando así con la fe de quienes se acercan a ellos. Indudablemente esto es un golpe bajo para quienes se dedican profesionalmente a estas disciplinas. ¿A qué crees que se deba esto y porqué han proliferado tanto?

Es tal como lo dices. Hay una profunda necesidad de representar el papel de ser exitoso e inescrupulosamente usan todo tipo de artimañas. Se mezclan términos que hacen que, los novatos, con algunas palabras altisonantes, crean que quien las dice es una persona de mucho conocimiento, muy importante por tanto. La Sabiduría Esotérica exige ser Maestros en Ocultismo, cosa que no todo el mundo es. En cuanto a que sea un golpe bajo, claro, quien no esté claro en el vocabulario y conocimiento, tendrá a confundir la realidad con la mentira. Pero honremos al público: la gran mayoría determina rápidamente quien es un charlatán y quien no lo es.

10.- Martha, hay un punto que me llama mucho la atención y este es la Ciencia. ¿Este conocimiento que manejas está avalado por ella? ¿Cómo se relacionan la una con la otra?

El conocimiento que manejo es la Parapsicología, que fue reconocida en 1973, en calidad de miembro por la prestigiosa "American Association for the Advancement of Sciencie," (AAAS). De esta ciencia, me he especializado en la formación de canales y con humildad te digo que soy una experta en esa materia. Hay demasiado engaño sobre este tema, y corre por la red cualquier cantidad de contenidos… ahora cualquiera es canal… y quien no lo es, simula serlo.

Te comento que en el Prólogo que le hizo el Dr. Stanley Krippner a mi reciente obra, Emisarios del más allá, hay un párrafo donde dice que “…si Laszlo es acertado en la descripción de los Campos Akasicos y Rosenthal es precisa en su descripción de los canales, la investigación Psi puede incorporar estos conceptos a su diseño investigativo” Una opinión como esa, emitida por una autoridad mundial como el Dr. Krippner, me alienta a continuar trabajando en lo que hago.
11.- ¿Consideras importante darle difusión al verdadero estudio de la Holística?

Pues si, para que se comprenda que hay desconocimiento de la importancia de lo que esto es, y de sus bondades.

12.- ¿De qué manera contribuyes a difundir este conocimiento?

Ja ja ja eso es lo más importante, me he organizado para dar a conocer ese conocimiento en conferencias y talleres. Desde luego el libro es importantísimo pues tiene todos los detalles, referencias, gráficos, copias y ejemplos. Pero las conferencias son apoyo al libro, divulgación directa. Y me dedico a la divulgación en varios país, donde quiera que me inviten.

13.- Imagino que a quien nos lee le interesará saber si das cursos sobre estos temas. ¿Tienes ponencias ya elaboradas o preparas alguna en este momento?

Ya las tengo elaboradas, y estoy preparando una más larga de contenido, que me permita tener espacio para que el público asistente interactúe. Lo que hago frecuentemente es pulir el material y actualizarlo.


14.- ¿A dónde podrían escribirte las personas interesadas en invitarte a un congreso o conferencia?

agendamagica@gmail.com con copia a martha_diosas@cantv.net Me gustaría que también visitaran mi blog http://miagendamagica.blogspot.com encontrarán escritos interesantes.

15.- Martha, se que viajas con frecuencia. ¿Ya comenzaste a divulgar lo que planteas en tu reciente obra? ¿A que países has ido y a cuales tienes disposición de ir?

Leopoldo, viajo con frecuencia donde soy invitada, sean Congresos, a dictar talleres o seminarios o a hacer exposiciones. Ahora, con este tema tan álgido, naturalmente que deseo presentar la ponencia y si me invitan a China, pues ¡allá voy!.

16.- ¿Qué es la formación de Canales?

Es un proceso de instrucción que dura varios meses consecutivos. Aquí los participantes aprenden el manejo de la energía en todas sus vertientes, además ven 5 meses de Parapsicología en forma teórica y práctica, y si aprueban la selección que se hace para examinarlos como posibles canales, pasan a ser entrenados otros 6 meses. Es decir, que no todos los participantes serán canales activos, si bien conocerán las técnicas.


17.- ¿Cuál ha sido tu participación en este rubro?

En Venezuela y creo que en América Latina, soy la única formadora de canales instruyéndolos a través del Conocimiento para la Evolución.

18.- ¿Qué diferencia hay entre una canalización y un contacto?

*Una canalización —hecha por un canal bien preparado—, se puede hacer a voluntad. Durante ella, se le dicta al sujeto información necesaria para su evolución y la de otros.

*Un contacto no se hace a voluntad y no necesariamente se recibe información, pero se le muestran imágenes. Sin embargo, en algunos casos puede recibir información.

Pero un contacto puede convertirse en canal y viceversa.


19.- Martha, sobre civilizaciones extraterrenas, hemos dejado un poco el tema de lado pero creo que es uno de los más importantes en tu vida, ¿Qué nos puedes decir a este respecto?

Dices bien, es un tema muy importante en mi vida. De ser una estudiosa de temas ocultos y esotéricos, pase a ser una contactada sin saber qué era eso y ahora forma parte de mi cotidianidad. Mi contacto telepático es frecuente. He comprendido que existe una pluralidad de mundos habitados, que de ello se habla en múltiples libros antiquísimos, que esas inteligencias superiores han estado presentes desde la formación del planeta como tal, que nos han acompañado y asesorado siempre. Que sin duda seguirán guiándonos y orientándonos en nuestro proceso evolutivo.

20.- ¿Cómo han sido tus contactos, mentales, físicos o extracorpóreos?

De los tres tipos, he tenido muchas experiencias en mis contactos. Ahora soy fundamentalmente contactada telepáticamente.

21.- Muchos de los que estamos en el medio del fenómeno OVNI, y más los que estudian el fenómeno de contactismo, nos preguntamos el motivo de que estén en torno a nosotros. ¿Cuáles son los motivos por los que están en contacto?

Leo, ha sido mi pregunta muchas veces. Siempre he obtenido la misma respuesta. Nos acompañan por que son los encargados de escoltarnos y ayudarnos en nuestro proceso evolutivo, pero también aprenden de nosotros. Sencillo pero cierto. Somos una civilización, una humanidad en proceso de evolución, ellos cooperan con nosotros, siempre lo han hecho. Nos contactan para que sirvamos de intermediarios entre ellos y nuestro plano y llevemos información y conocimiento superior.

22.- Hace algunos años, en México, específicamente en la ciudad de Guadalajara, supimos de Marla, quien con ayuda de sus Maestros propagaba un mensaje de esperanza y conocimiento a quien deseara aprender sobre estos temas. RAMKAR, TAGE, SOLANGE, LENOSSI y SINA; eran algunos con quienes ella tenía contacto. En tu caso Martha, ¿Cómo es tu contacto? ¿Hay maestros guías o solo recibes la información?

Conozco la excelente labor de Marla. Quienes como ella tenemos esa misión, a eso nos dedicamos, a divulgar la esperanza, la fe, y el amor medido desde lo cósmico no desde lo emocional. Naturalmente, hay maestros guías, igual que todos siempre los tengo a mi lado. Como te dije antes, mi contacto es primordialmente telepático, entre ellos tengo maestros y guías, cada uno de ellos cumple una función específica.



23.- ¿Cuál es el mensaje?

Leo, no hay dos mensajes, aunque el lenguaje difiere, el contenido y la esencia es el mismo. El mensaje fundamental e intenso habla del amor/energía, es el deber ser en la conducta del hombre. Adicionalmente la petición de cuidados al planeta, la existencia de pluralidad de mundos habitados, mensajes sobre la importancia del trabajo interno y el reconocerse como seres de luz que somos. Además, a cada quien le dan conocimiento acorde con sus capacidades: a un físico se lo darán sobre esa materia, a un músico sobre nueva armonía musical, a un médico sobre avances en su conocer. A mi me instruyen en la ampliación de conciencia y sus usos, además me educan para ser divulgadora.

24.- En estos días que parece que estamos entrando en períodos convulsionados tanto en lo económico, como en lo social, ¿Se ha comentado algo sobre el destino del ser humano?

Así es; desde el año 1992 aproximadamente, vienen hablándome de estos sucesos. En aquel entonces lo veía como algo lejano, pero el tiempo ha corrido y aquí tenemos estos sucesos. Incluso sobre otros que aun no han ocurrido… momentos difíciles para algunos países.

25.- Estos mismos acontecimientos han hecho que la gran mayoría vuelva sus ojos a "Los Signos De Los Últimos Tiempos" y han provocado un nuevo empuje a las famosas cuartetas de Miguel de Nostradamus. ¿A qué te mueve todo esto? ¿En realidad se están cumpliendo o es histeria colectiva?

Algunas cuartetas ya se están cumpliendo, así como también las predicciones de otros profetas como Parraviccini. Te aclaro que en la antigüedad se llamaron profetas a quienes ahora llamamos canales.

26.- De un tiempo a la fecha, se ha estado dando mucha publicidad a una corriente filosófica en la que se asegura que lo que desees es posible. Si esto es correcto, ¿Cabría pensar que el citar profecías a diario, influye en su cumplimiento?

Lo que deseas sin duda es posible, pero no quiere decir que si citas profecías a diario influyes en su cumplimiento: podrías decir algo que no desees… Una cosa es desear algo y otra cosa es repetir una cita, pero si combinas ambas cosas en la misma dirección, desde el punto de vista del manejo de la energía, se puede impulsar un deseo con el buen manejo de la palabra.

27.- Al ver todo este panorama y con la información que posees, ¿Qué recomendarías o que nos podrías decir a este respecto de la histeria por las profecías?

Lástima Leo, lástima de veras. En este mundillo también hay charlatanería, gente poco seria. Las profecías son eso: información anticipada a momentos futuros, pero la histeria la generan quienes a través de ellas desean buscar protagonismo. Unos años atrás se decía que la Tierra sería impactada por un meteorito, hubo mucha información al respecto, pero eso nunca sucedió por que no estaba previsto que sucediera en ese tiempo y simplemente usaban una información falsa para ser escuchados.

Una profecía, una canalización, no debe ser leída literalmente pues ellas están formuladas en metáforas. Hay que leerla e intentar aproximarse a la correcta interpretación. Cuando por ejemplo nos dicen: la estrella de David apagará su luz transitoriamente, interprete que Israel, a quien identifico como la estrella de David, tendrá serios problemas que la harán sufrir. Cuando nos dicen: lo que esta escrito en letras de oro, selladas en planos queda, está en su interno. El pájaro negro volará a su nido de oscuridad, envíen luz para salida sin tantos efectos. Significa que el personaje por el cual preguntamos a quien citan como “el pájaro negro” al morir ira a un sitio de de baja frecuencia vibracional, pues ya su designio está escrito “en letras de oro”.

Pero, sin duda podría otra persona reinterpretarlo de diferente forma.

Sin duda que muchas profecías son interpretadas de manera personal, de lo que hay multitud de ejemplos. Como recomendación lo que siempre digo: escuchar a tu corazón te indique que habla con la verdad.


Martha, muchas gracias por aceptar esta entrevista y por regalarnos un poco de ti, esperamos tenerte de nuevo por esta, tu casa, para que nos comentes de tus experiencias divulgando estos temas en tus múltiples viajes.

Recibe un gran abrazo.

Gracias a ti, querido Leo, hasta siempre.

domingo 7 de septiembre de 2008

Entrevista al actor de doblaje Gabriel Chávez Aguirre

Voz de "El Fumador"- The X Files

Este blog fue creado pensando en un episodio de la serie "The X Files", llamado precisamente "Meditaciones de un fumador". En este episodio conocimos la verdadera personalidad de este hombre. Supimos de sus anhelos y las malas pasadas que la vida le jugó para permanecer en el camino que lo convirtió en el villano dirigente del poder tras el poder. A este episodio pertenece el primer post de este Blog: "La Vida Es Una Caja De Chocolates", reflexión que recita al final del episodio como epílogo a su carrera como escritor. Esa reflexión la incluí en este blog a modo de homenaje para este personaje y como bautizo a este compendio de ideas aisladas. Cuando la serie era muy exitosa, y aún se transmitía por TV con episodios de estreno cada semana, formé un grupo de fans de la serie para compartir las historias que veíamos religiosamente. Nos reuníamos en los cafés de la ciudad a discutir los episodios, investigábamos la literatura del tema para saber en que se basaban los argumentos de cada episodio y teníamos participacioones en congresos, ferias de comics y todo lo que estuviera relacionado a la serie que tanto nos gustaba.

En una ocasión y gracias a la Presidenta del Club X Files de la Ciudad de México, tuve la oportunidad de hacer la siguiente entrevista a Gabriel Chávez Aguirre, actor de doblaje, quien daba su voz a William B. Davis, actor que interpretaba el papel de "El Fumador". En ese entonces tenía una comunidad virtual en el portal de TERRA, que ahora ya no existe, y la entrevista fue publicada en ese sitio, en la sección de comunidades dentro del apartado para Expedientes X.

Deseo refrendar mi agradecimiento a Gabriel por haber aceptado concederme la entrevista, pues su gran don de gentes lo hace una persona entrañable y un gran amigo. A mi ahijada Georgina quien siempre me llamó cariñosamente "Padrino", por hacer posible esta entrevista, y con quien tuve contacto estrecho durante mis labores como Presidente del Club X Files Monterrey, ya que me fue imposible viajar a la Ciudad de México para realizarla.

Les dejo la entrevista como un tributo a la serie, una especie de celebración para este blog y al mismo tiempo recordar la serie que un día marcó la vida de muchos de sus fans. Preferí dejarla en su forma original para tener el toque personal de Gabriel en las respuestas, sentí que si le daba la forma de un reportaje se perdería su esencia.

Georgina Martínez González Entrevistando a Gabriel.

1. ¿Cuál es tu trayectoria en el medio del espectáculo, tiempo y actividades?

Uuyy, Uuyy, Uuyy, Uuyy... Mi trayectoria en el medio del espectáculo. Pues si hablamos de mis inicios, mis inicios fueron haya en el año de 1966, recién salido yo del Instituto Teatral de Radio y Televisión de Don Andrés Soler y empecé a trabajar en teatro, continué teatro durante muchos años, hice algo de televisión en aquel entonces, programas que quizá no haya ningún recuerdo ya de ellos, y la trayectoria siguió hasta 1973 aproximadamente lo que fue únicamente televisión, muy poca televisión pero si mucho teatro, para ir adquiriendo tablas ¿no?. Durante esos años y entre todos estos años, la declamación, que ha sido... yo eh sido un producto de la declamación prácticamente y me he dedicado a más de 40 años a la declamación profesional, posteriormente abandoné mi carrera una temporada, unos cuantos años por dedicarme a otras actividades muy distintas a las de la actuación.
En 1984 retomé nuevamente la actuación pero ya me dediqué más que nada a lo que fue la dirección teatral, a la dirección escénica, dirigí obras para la Universidad Nacional Autónoma de México durante algunos años, la última obra que dirigí se llamó “Cena de Matrimonios”, posteriormente ya en 1986 retomé de lleno mi carrera artística, entrando a trabajar en Televisa, en una telenovela que se llamó “El Padre Gallo”, fue mi primer telenovela en Televisa, eso fue en 1986, exactamente en 1986, al mismo tiempo de que grababa yo la telenovela, tenía una película con Luis Aguilar y Alma Delfina, una película que se llamó “El SIDA”, muy interesante la película y esta película se grabó en locaciones de Cuernavaca, Morelos.
Después de ahí se vinieron sucesivamente una tras otra las telenovelas, con papeles interesantes algunas de ellas, hasta formar la cantidad de 17, hablamos de, como ya dije “Padre Gallo”, “Simplemente María”, “Luz y Sombra”, “Más Fuerte que el Amor”, etc. Donde tuve la oportunidad de foguearme con grandes estrellas del ambiente artístico, a la vez continuaba con lo que era la declamación, abandoné el teatro definitivamente y entré de lleno al mundo del doblaje. En el doblaje entré en 1986 también, estamos hablando que ya son 14 años en el doblaje.
A partir de 1990, el 6 de junio de 1990, fue cuando empecé a darle la voz, a enseñarle a hablar en español, a Montgomery Burns de “Los Simpson”, y posteriormente unos años después me tocó en suerte interpretar, darle la voz, a William B. Davis de “The X Files”, el Fumador o Cáncer; y hasta la fecha, pues... ya estamos hablando que llevo casi siete años dándole la voz a Cáncer.
De ahí se han derivado muchísimos personajes, películas para cine, he intervenido como actor en aproximadamente 15 o 16 películas, a partir de 1986, donde los papeles han sido sumamente importantes, papeles que, pues, han dejado alguna huella, sobre todo en aprendizaje para mí. La última película en donde trabajé se llama “Este es un país en donde no pasa nada”, que está en cartelera precisamente, también ahí tuve la oportunidad de foguearme con grandes actores de la industria cinematográfica y a partir de 1999 en enero, entro a trabajar definitivamente para Televisión Azteca, como actor de telenovelas, dándome, el Sr. Humberto Zurita mi primera oportunidad en TV Azteca, con la telenovela “Azul Tequila”, luego vino la telenovela mmmmm... no recuerdo ahorita el nombre, jejeje... pero vino también la de “El Candidato”, donde tuve la oportunidad de desarrollar a un importante personaje y luego vino la de “En la Calle de las Novias”. O sea que para TV Azteca, hasta ahorita he desarrollado a lo largo de este año y medio cuatro telenovelas y pues arrancamos dentro de un mes o mes y medio con una nueva producción de Humberto Zurita y Christian Bach. Donde ellos han confiado mucho en mí y me voy con un papel pues sumamente importante dentro de lo que es las telenovelas aquí en nuestro país.
Continúo con el doblaje, continúo escribiendo, porque, pues, aparte de todo, una de mis pasiones es la ciencia-ficción, y escribo, pues, mi literatura sobre ciencia-ficción, ya salió un libro que es “Herencia Estelar”, con un prólogo de Jaime Maussan y está a punto de salir, ya casi está en el horno otro libro, este es un cuento que lleva como titulo “El Sr. Burns y Yo”, donde se narran las experiencias que hemos convivido a lo largo de 10 años este personaje y yo, y en preparación otro libro que espero sacarlo en marzo del próximo año donde llevo un adelanto de un 60%, también de ciencia-ficción que se llama “Ojos Luminosos”. En fin que actualmente mi carrera artística, pues, se basa en lo que es el doblaje, en lo que es la actuación para cine y televisión, lo que es la literatura, y también radio. Tuve la oportunidad de trabajar para XEW Radio en su penúltima etapa de radionovelas, en 1996 aproximadamente se elaboraron 21 radionovelas, de las cuales, tuve la oportunidad de trabajar en 20, una de ellas fue premiada me hicieron un reconocimiento, porque fue premiada como la primer radionovela que le otorgan el “Globo de Oro”, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Y por lo cual Televisa, XEW Radio, pues me hicieron un reconocimiento por mi participación como actor radiofónico en esa radionovela que se llamo “Sendero de Cipreses”.
En este momento estamos trabajando en una radionovela con Pedro Armendáriz Jr., donde tengo la suerte de interpretar a un personaje algo así como un Gutierritos, un mandilón que se deja manejar por su mujer, un personaje muy interesante, un Smithers cualquiera, y ésta radionovela se llama “La Herencia”. Y prácticamente eso es lo que he desarrollado a lo largo de estos años en mi carrera profesional.
Como actor, a la vez que Televisa me nombró Director de Doblaje, a partir de fines del año pasado, mis funciones más que nada se enfocan a dirigir películas de largo metraje, series, caricaturas, para poder doblarlas a nuestro idioma, el castellano, y ser distribuidas alrededor del mundo, prácticamente eso es lo que he desarrollado.

2. ¿Cómo fue que te involucraste en el proyecto de X FILES, quién te contrato, como fue la propuesta?

Bien, por lo regular hay una serie que se considera muy importante o que los productores de esta serie, los dueños de la serie requieren escuchar varias voces para definir, para dictaminar quién se va a quedar con el personaje, se elabora un casting. El productor pide el casting a la compañía que va a hacer el doblaje, la compañía elabora un programa donde selecciona, con base en la experiencia, a los actores que cree que pueden ser idóneos para colocarle la voz a determinado personaje. Previamente la empresa ve el material que se va a doblar y sobre eso piensa en los actores que va a invitar al casting. En este caso, bueno, pues me tocó en suerte que dentro de los varios actores que invitaron para darle la voz a William B. Davis (Cáncer) de X FILES, me invitaron y desde el momento en que lo vi dije SOY YO... Entonces traté de no imitarlo, pero si poderle dar un sentido, mediante tonos, mediante las características que él mismo representaba hacia el telespectador, trataba de dar de mi lo más que se pudiera para que el personaje se me quedara. Y afortunadamente la sorpresa fue grande para mi cuando me dijeron que yo me había quedado con el personaje. Tuve que luchar contra varios actores que tienen excelente voz, pero yo creo que cuando pones un poquito de corazón en lo que haces ya llevas algo de ganancia.

3. ¿Cómo actor de doblaje debes compenetrarte con el personaje a tal grado de ser él, qué opinión tienes del fumador?

Bien, la opinión que tengo del fumador es, que como actor es excelente ¿no?. Aquí hablamos del Sr. William B. Davis, como actor es maravilloso, como Fumador, como personaje ya de X FILES, es un hombre tan duro, tan cruel en ocasiones, tan difícil que, cuando lo estoy doblando, tengo que involucrarme con él, tengo que desconectarme del mundo real, de todo lo que me rodea, y eso lo he logrado a base de los años de trabajo, de la experiencia para poder concentrarme en el mismo personaje. El personaje de Cáncer, es un personaje difícil de doblar. Es difícil porque hay que darle en cada palabra, en cada frase, la entonación necesaria para que tenga credibilidad. No se trata de impostar la voz, yo no le imposto la voz a Cáncer, sino que trato de darle el sentido a las frases que él dice. Ponérselas en castellano, si él es cruel, pues tratar de hacerlo más cruel con base a tonos, si él es un hombre muy prepotente en base a su forma de expresar, pues tratar de hacerlo más prepotente de lo que da el tono en las frases en inglés. Afortunadamente yo me siento satisfecho, porque creo que con Cáncer estoy haciendo un papel que considero bastante bueno y que es “excelente”... jejejeje...

4. ¿Qué actividades tienes aparte del doblaje?

Bien, actividades aparte del doblaje, pues las únicas que tengo son trabajar muy duro, escribir, asistir a conferencias, dar pláticas en universidades, en colegios de bachilleres, en foros, estar constantemente en este tipo de conferencias, tanto hablando sobre ovnis, sobre astronomía, mi carrera, sobre Cáncer, sobre el Sr. Burns, conferencias que se programan para 40 minutos y duran hora y media o se exceden de ese tiempo.
No me dedico mucho pero viajo en algunas ocasiones a dar conferencias al interior de la república, próximamente pues tengo una serie de conferencias en el estado de Veracruz, esto será para el mes de diciembre, estoy en ferias de convenciones.
Soy hogareño definitivamente, en mis ratos libres estoy en el hogar, donde puedo escribir con calma, juego con los chamacos, me gusta mucho jugar al "Super Nintendo", pero no juegos de peleas; aborrezco los juegos violentos, me gusta mucho jugar, me divierte, me distrae, es como un relax para mí, me gusta jugar cartas, juego póker, pero juego con la familia, con primos etc., jugamos los viernes o los sábados y jugamos de a dinero. Me gusta salir al cine, no es muy periódico porque no tengo tiempo, prefiero comprar películas y verlas con la familia. Y desde que me he dedicado a comprar películas ya tengo una videoteca que rebasa las 300 Entonces, yo no tengo ya que ir al cine ya tengo mi propia tienda de vídeos, jejejeje...
También me dedico, en las noches claras, a observar el cielo, saco mi telescopio y me pongo a observar el cielo desde las 10 de la noche, hasta 3, 4 o 5 de la mañana dependiendo de las cosas que se puedan observar. Mi vida gira en torno a la escritura, a mi trabajo, a la astronomía, y al estudio de los ovnis, de los objetos voladores no identificados.

5. ¿Has tenido contacto con William B. Davis?

No, desafortunadamente no he tenido contacto con el Sr. William B. Davis, yo creo que el soñar, en pensar en tener uno contacto con un actor de esa naturaleza es... es bonito soñar, pero es difícil que se haga realidad. No, esos casos casi no se dan. Únicamente le a pasado en toda la historia del doblaje a Víctor Alcocer, cuando le daba su voz a Telly Savalas en KOJAK. Kojak vino a México, Telly Savalas, y le dijo a Víctor Alcocer: “soy famoso, por que tú, me has hecho famoso”. Y lo invitó a su casa en Miami, durante 15 días con todo y familia. Ha sido la única ocasión que se ha dado eso. Yo he tenido... bueno... ¿Qué más podría yo desear que verdaderamente conocer personalmente al Sr. William B. Davis?. A un magnífico actor, un gran maestro, porque es maestro de actuación, un actor a quién le doy con mucho cariño mi voz para su serie de X FILES. El conocerlo, creo que sería para mi muy satisfactorio. Quizá sería como un premio, yo no digo que no me lo merezco, pienso que es un premio a un esfuerzo, a una dedicación, a una trayectoria, conocerlo y estrechar su mano, creo que sería mejor que tener un diploma, ¿verdad?.

6. ¿Cuál es el desarrollo de un día normal de doblaje?

El desarrollo normal de un día de doblaje, es presentarse en la empresa a las 9 de la mañana. Primero voy a decirlo como director: entrar a las 9 de la mañana a trabajar y terminar por lo más tarde que sea a las 10 de la noche. Estar sentado ante un escritorio, viendo que los actores desarrollen bien su trabajo, corregir errores, analizar dicción, analizar libreto, analizar nuestro lenguaje, ver que todo lleve un orden, es un trabajo muy laborioso, pero es un trabajo muy hermoso, es definitivamente maravilloso este trabajo como director de doblaje.
Cuando no estoy como director de doblaje, entonces es presentarse a la sala a la hora en que uno tiene el llamado, a la sala de doblaje y desarrollar su personaje. Posteriormente bueno... pues a la “chorcha” con los compañeros actores, ir al café ahí mismo en la empresa, comer ahí mismo en la empresa, yo por lo regular no tengo tiempo para ir a comer a casa, como en restaurantes o como en la misma empresa de doblaje.
Pero ese es el desarrollo de un día normal, frecuentar a los amigos dentro del mismo doblaje, las relaciones humanas que son... pues yo creo que son la base de todo ser humano, el desarrollar las relaciones humanas e irlas complementando cada día para que estas vayan creciendo, las relaciones son lo más normal en una sociedad como la nuestra.

7. ¿Durante la sesión de doblaje se reúnen a todas las voces de los personajes o cada actor graba su parlamento por separado y después las editan?

Bien, todo depende de la empresa, hay varias empresas de doblaje, hay algunas empresas que si, definitivamente, llaman a cada actor, cada actor va y desarrolla su personaje y posteriormente se editan. Excepciones... Televisa, la empresa de Audio Master 3000 Radiopólis, aquí se puede llamar a uno o dos o tres personajes que graven independientemente luego se editan, como podemos estar cinco o seis al mismo tiempo hablando en el atril, esto, obviamente quintuplica el trabajo del director, pero por lo regular en lo que es Televisa así es como desarrollamos el doblaje varios actores al mismo tiempo en el atril y como se trabaja a base de varios canales, varios tracks, entonces no hay ningún problema de que todos los actores estén hablando al mismo tiempo y ya posteriormente se edita con lo que le llamamos ambientes que eso si por lo regular se hacen aparte, yo cuando dirijo acostumbro hacerlos muy independientemente de los actores principales o los actores secundarios. Ya después viene la edición donde hay ingenieros especializados en esto. Después sale el programa al aire.

8. ¿Fumas?

¿Fumo?... Si, si fumo, no digo que ni afortunadamente ni desafortunadamente, fumo porque, pues quizá, sea un vicio que yo tengo, no soy, digamos, un fumador empedernido de que me acabe dos cajetillas al día, NO. A veces con trabajos me llego a acabar una.
Si fumo... no lo dejo por que no me lo he propuesto, no lo he pensado, digamos como propósito de año nuevo “ahora si voy a dejar de fumar”, no. No lo he pensado por que no he tenido ese deseo de dejar de fumar, pero en el momento que me lo proponga sé que lo voy a dejar, pero ahorita, pues no quiero dejarlo, por que no quiero ¿no?, o sea, no nace en mí dejarlo, pero sé que en el momento más inesperado voy a dejar de fumar.

9. ¿Qué hay de tu vida personal?

Fecha de nacimiento: 23 de marzo de 1946, en la Ciudad de México.
Lugar de nacimiento: En Mixcoac Molinos #43, interior 2. Nací en una casa.
Estudios: Primaria, Secundaria, mi carrera profesional que fue en el Instituto Cinematográfico Teatral de Radio y Televisión Don Andrés Soler que pues una de lo que yo me jacto mucho es que Don Andrés Soler fue mi maestro personal, uno de mis maestros personales, esa fue mi carrera profesional y de ahí en adelante y esos son todos los estudios que he tenido.
Casado: Si, casado, tengo cinco hijos, Víctor Gabriel el mayor él es químico, vive en la ciudad de Toluca; Lizeth tiene 21 años, ya me dio mi primer nieta va a cumplir un año el 9 de septiembre, casada ella; Bruno Alejandro Ingeniero en Computación y Licenciado en informática, él vive en Monterrey, próximo a vivir a la ciudad de Toluca; Abigail 14 años cumplidos el día de ayer 4 de agosto; José Gabriel 9 años, es mi regalo de reyes, nació un día de reyes; y mi esposa María del Consuelo, 10 años menor que yo; yo tengo 54, así que hagan sus cuentas, jejeje...
Desde cuándo eres casado: Bien, yo soy casado en segundas nupcias, las primeras en 1970 y las segundas en 1985.

10. ¿Qué te gusta hacer en tus ratos libres?

En mis ratos libres me gusta estar con mis hijos, leer, oramos sobre todo cuando ya se van a ir a la cama, compartimos mucho los juegos, me gusta jugar a la lotería con ellos, el super nintendo, comer con la familia cuando se presta entre semana, lo cual es muy difícil. Sábados y domingos ir al parque, estar con ellos, con la familia, pero sobre todo la comunicación que es la más importante el estar platicando todos los días, de sus inquietudes de sus deseos, para irles dando una formación que los lleve a superarse en cuanto a la actualidad tan difícil que tenemos en nuestro país.

11. ¿Eres fan de la serie o le pierdes el sabor por participar en ella?

Bien, yo en cuanto a la serie de X FILES me emociona verla, me emociona por que sigo la trama, me gusta mucho, y soy un verdadero fanático de mi trabajo, soy un verdadero fanático del Sr. William B. Davis, ¿Porqué? Pues por que yo lo veo a él y parece que me veo a mí mismo, me fascina vaya.

12. Un niño llamado Bart me dijo que también doblas al personaje del Sr. Burns en “The Simpson”. ¿Cuál de los dos personajes es tu favorito?

Bien, aquí yo no quisiera hablar de favoritos, por que creo que no habría mucha diferencia entre cual de los dos, ambos son totalmente símbolos, son totalmente diferentes uno del otro, darles la voz me emociona, me transporta a un mundo diferente entre el Sr. Charles Montgomery Burns y el Sr. Cáncer. Los dos me dan grandes satisfacciones, los dos me llenan totalmente, no tengo preferencia por ninguno, creo que es como los hijos ¿no?. Por ejemplo, si yo solo tuviera dos hijos yo no podría tener preferencias por uno, sino ser parejo con los dos, darles mi cariño y mi amor a los dos totalmente para que no se sintieran uno del otro, creo que aquí, entre Burns y Cáncer es lo mismo, yo les doy mi cariño por que hago mi trabajo con cariño, pero lo hago igual para ellos dos. Si hablamos de los otros personajes, si hay muchísima diferencia, definitivamente, muchísima, aunque mi trabajo lo haga con cariño, pero no es lo mismo el hacer al abuelo de “Hey Arnold” que hacer a Montgomery Burns o hacer a Cáncer, ¿verdad?. Ahí si existen diferencias.

13. ¿Qué ha significado para ti doblar a los dos personajes más famosos del momento?

Pues, el significado que tiene para mi el doblar a los dos personajes más famosos del momento es maravilloso, estamos en 40 países, mi voz esta en 40 países de habla hispana, en Argentina por ejemplo, para mí es satisfactorio el saber que mi biografía, mis fotografías se conocen allá, de que estoy en revistas en Argentina, de que la gente en Argentina sabe quién es Gabriel Chávez.
Ha significado también para mi dar gracias por el acercamiento que he tenido ante miles de fans de estos dos personajes, el estar en las ferias de comic’s y sentirme rodeado todo ese cariño que la gente me demuestra. Eso no lo puedo pagar con nada, creo que la única forma en que yo lo puedo pagar es tratar de ser mejor en mi trabajo, tratar de ser mejor ser humano, tratar de dar a la gente un poco de lo que ella me da a mí. El hecho de sentirme rodeado de tanta gente, que busquen mi firma, para mí es satisfactorio, sobre todo, al ver que me lo piden con una sonrisa. La sonrisa me gana, una sonrisa a mí me gana y soy capaz de dar lo que me pidan ¿no?, porque, porque afortunadamente estos dos personajes tan famosos, creo que me han transportado, me han delegado un poco de su fama. Nada más le pido a Dios que esta fama que actualmente me ha dado y que estos personajes me han dado también pues ojalá y sepa yo seguir correspondiendo a ella sin salirme de los límites que marca la realidad de la fantasía.

14. ¿Tienes algunos proyectos a futuro al llegar el fin de la serie?

Pues cuando ya termine la serie, tanto de Cáncer como el de los Simpson, yo creo que habrá un poco de nostalgia quizá ¿no?. Estoy preparado definitivamente, porque mi vida cambió totalmente, fue un cambio de 180º el que tuve en mi vida a raíz de estos personajes. Cuando estos personajes ya terminen, cuando ya no se sepa de ellos, creo que Gabriel Chávez va a seguir, pero con unos grandes recuerdos, con unos gratísimos recuerdos de estos personajes, incluso yo tengo planeado, no en el momento, pero si posteriormente, el emigrar de la Ciudad de México, irme a vivir a provincia, a la tierra de mis raíces: el Estado de Colima. Pero yo creo que lo haré en el momento justo, en el momento preciso. Quiero poner un negocio y quiero dedicarme a otro tipo de actividades, pero en su momento justo, cuando al Sr. Burns y a Cáncer ya no pueda darles más de mí.

Gracias por la entrevista y el tiempo que dedicaste a este site de CLUB TERRA X-FILES y a mí.

Gracias a ustedes por interesarse en mí, como persona y como actor de doblaje. Y estaré al pendiente para leer mi entrevista en el site de CLUB TERRA X-FILES, jejejeje... Y pedirle un autógrafo a Leopoldo, jejeje...

Por supuesto, gracias.

Enlaces relacionados:
Para la página web de http://clubs.terra.com.mx/xfiles/
Creador: Leopoldo Zambrano Enríquez. Guía Terra X-Files.
Preguntas: Leopoldo Zambrano Enríquez
Realización de la entrevista: Georgina Martínez González. Coordinadora de The X Files Club México.
Fecha de la entrevista: 5 de agosto del 2000.
Lugar de la entrevista: McDonalds, Zona Rosa. México.
Copyright © 2000 XF Club México.

jueves 3 de julio de 2008

El LHC: Algo más que "La Máquina del Fin Del Mundo".

EL BIG BANG es la meta, la base es la famosa ecuación de Einstein (E=mc2) que todos conocemos pero pocos pueden intuir, en su simplicidad, la enorme implicación que tiene sobre el Universo conocido.

Esta ecuación, que es la base de las investigaciones en el LHC del CERN, nos dice que la materia es una concentración extraordinaria de energía, pero ¿Cómo se forma esa materia?.
Sabemos que existen partículas y estas partículas se mueven y reaccionan de acuerdo a lo que los científicos llaman "El Modelo Estándar", que incluye a la gravedad, pero a pesar de esto, la gravedad está de momento fuera de estudio. Lo que interesa ahora en el LHC es saber cómo se genera la materia,´¿Cómo es que las pocas partículas existentes puede ser la base de todo lo que conocemos, desde lo más simple hasta lo más complejo?.
Toda la materia del Universo está formada de los mismos elementos básicos, y esto involucra directamente a lo que se conoce como vacío. ¿El vacío es realmente vacío?. Según palabras de Álvaro de Rújula, Físico Teórico español, el vacío ha demostrado tener carga, pues si se toma un tramo de vacío y se acerca a otro tramo de vacío, éstos se repelen, respetando las leyes básicas de las cargas; entonces hay algo más que vacío en el vacío. Esto hace suponer que hay una partícula que no han podido ver y que es responsable de la concentración de la energía en materia, y según se cree este proceso consiste en que esa energía roce el vacío, que es lo que simulan en el acelerador LHC. A cada vuelta acelerará más las partículas hasta llegar a cierta velocidad para lograr el impacto requerido en el choque dentro del colisionador. Este choque, aunado a la energía y al vacío circundante deberá crear partículas que se analizarán con 4 de los 6 experimentos que forman el complejo. Esa esquiva partícula que buscan tan afanosamente se llama "El Bosón de Higgs", y de existir, sería la responsable de convertir la energía en materia.
De la misma forma, como esta partícula es supuesta como la generadora de la cohesión de toda materia, y por ende de todo lo que conocemos como realidad, también se la ha dado en llamar "La Partícula de Dios", cosa que no agrada mucho a su descubridor, Peter Higgs.

Esto es, a grandes rasgos, lo que está a punto de suceder a finales de este mes o principios de Agosto cuando se ponga en marcha el acelerador.

Primer magneto del acelerador LHC instalado, pero sin conectar, en el Km 27 (Cortesía del CERN)

Desde principios del 2007 se ha hablado de las posibles repercusiones que la activación de El Gran Colisionador de Hadrones puede tener sobre nuestro mundo y el Universo. Y esto tal vez sea gracias a una muy prolífica imaginación producto de la ciencia ficción y un gran desconocimiento de la ciencia y del funcionamiento de un acelerador de partículas, que como veremos, no será la primera vez que se ha experimentado con choques de partículas.


E. O. Lawrence fue el inventor del primer ciclotrón clásico. En la ilustración aparece junto al sincrociclotrón o "ciclotrón de frecuencia modulada" de 184 pulgadas, en actual funcionamiento.

La historia del CERN se remonta a 1957, año en que se crea el primer SINCROCICLOTRON. Dos años después se construye el PROTÓN-SINCROTRÓN, y a lo largo de su historia ha visto su potencia multiplicada por mil gracias a los requerimientos científicos necesarios para llegar más allá en el conocimiento de las partículas fundamentales del Universo, y cuyo clímax fue alcanzado en 1971 cuando se realiza el primer choque de protones.


Toma aérea de la región de Ginebra donde se muestra la ubicación del túnel del LHC (Cortesía del CERN).


El Gran Colisionador de Hadrones, es el resultado de la evolución del acelerador de partículas, y está formado por 3 anillos aceleradores de los cuales el mayor fue concebido en 1980 con la finalidad de incrementar la energía con la que las partículas subatómicas podrán ser aceleradas y puestas en curso de colisión para estudiar sus efectos, así como las sub-partículas que se generarán en tal impacto. A mayor energía, mayor es la fuerza con la que las partículas pueden chocar y mayor es el paso que se puede dar hacia atrás en la historia del Cosmos. Cuenta también con elementos donde se harán propiamente los experimentos previstos. ATLAS y CMS cruzarán nuevas fronteras en el microcosmos, LHCb nos dirá como fue la lucha entre la materia y la antimateria tras el Big Bang; ALICE, observará la densa sopa de partículas que dio forma al Cosmos. Sin embargo, su construcción ha terminado con un pequeño tropiezo al probarlo el 27 de marzo del 2007. Y esto tal vez sea lo que ha puesto en el ojo del huracán las posibles repercusiones de este experimento.

El problema se debió a un error en los elementos fijadores de 3 de los 24 elementos magnéticos que forman el complejo de 27 km del acelerador. La responsabilidad cayó sobre el
FERMILAB, proveedor Norteamericano de los grandes electroimanes del acelerador. Al parecer un error de cálculo hizo que el sistema de sujeción quedara corto para soportar las fuerzas creadas por los poderosos electroimanes al entrar en funcionamiento. Lo que en realidad sucedió fue que el sistema de fijación no soportó las fuerzas emanantes de los electroimanes y éstos se salieron de su sitio dando lugar a una fuga de gas helio que inundó el complejo, provocando una explosión que lo dejó fuera de operación por casi un año. A diferencia de lo que se pueda pensar, no fue una explosión cuántica, ni tenemos científicos viajando perdidos en el limbo, no, fue una simple explosión terrestre causada por un mundano error de cálculo que sucedió en la parte mecánica del sistema, y no dentro de lo que se podría llamar propiamente “El Experimento”. Es como si el horno hubiera explotado antes de colocar la masa para el pastel, así que este incidente queda catalogado como un simple y común accidente industrial. Conclusión: Las fuerzas de los potentes electroimanes vencieron los elementos de fijación.

Pero, ¿Cómo funciona un acelerador de partículas? El físico Álvaro de Rújula, Teórico español, nos lo explica de una manera simple y entendible en una
entrevista hecha por Ángela Posada-Swafford para Muy Interesante:

Este acelerador son en realidad dos aceleradores. Uno que acelera partículas en una dirección y el otro que las acelera en la contraria. Solamente que están metidos en el mismo tubo, y emplean los mismos imanes. Y por eso se habla de un acelerador pero en realidad son dos. Es un colisionador. Lo que hace es producir partículas de muy alta energía, que se llaman protones, y hacerlas chocar de frente una contra la otra. Es más favorable hacerlas chocas en direcciones contrarias porque así la energía está más útilmente empleada. Es como cuando uno hace colisionar dos coches en direcciones opuestas en una autopista o en la misma dirección. El choque de frente es más brutal y penetra más adentro, por así decirlo, en los objetos que queremos estudiar, que son las partículas que colisionan y también las partículas que producen. Porque debido fundamentalmente a la conocida fórmula E=mc2 (energía es equivalente a la masa por la velocidad cuadrada de la luz) uno puede convertir la energía del movimiento de partículas en la masa de nuevas partículas. Por eso cada vez que tenemos un acelerador que tiene más energía exploramos la existencia de partículas que tienen más masa. Partículas que no existen en el universo hoy en día porque típicamente tienen una vida muy breve. Tienen una vida de fracciones de segundo. De manera que si alguna vez las hubo, ya no las hay. Si queremos saber que existen las tenemos que fabricar. Y este colisionador de partículas, estos dos aceleradores opuestos lo que hacen es eso: intentar crear partículas suya existencia sospechamos pero que nunca hemos visto. Es un poco como adentrarse en una selva desconocida a buscar lo que allí hay. Entramos en un terreno desconocido. No sabemos lo que hallaremos. Por eso es investigación. Investigación es lo que uno hace cuando no sabe la respuesta. Eso es exactamente lo que intentamos hacer.

De la misma manera, el físico De Rújula nos explica cómo se aceleran las partículas:

Una de las propiedades fundamentales de las partículas, llamadas Elementales, es la carga eléctrica, y dos partículas que tienen la misma carga se repelen, dos partículas que tienen cargas de signo opuesto se atraen. Un acelerador funciona de la manera siguiente: Supongamos que tenemos una partícula con carga negativa y un poco más lejos hay una placa que tiene una carga positiva, entonces la partícula es atraída hacia esa placa. Cuando pasa a través de esa placa el acelerador cambia la polaridad y convierte esta placa en negativa de manera que ahora repulsa la partícula en lugar de atraerla, de manera que cada vez que pasa, primero tira hacia donde llega y luego le pega un empujoncito; y cada vez que pasa por uno de estos elementos, recibe un pequeño… “clack” que lo hace ir más y más de prisa. (Catedrales de la Ciencia: 50 Años Del CERN).

Con la colisión de partículas, como lo menciona el Dr. De Rújula, podemos estudiar partículas que pudieron haber estado durante lo que se supone sucedió posterior al llamado "Big-Bang”, el origen del Universo. Pero no sólo eso, sino que va más allá.

El verdadero Objetivo Del Gran Colisionador De Hadrones

Como se había dicho entes, el experimento está sustentado en la famosa ecuación de Albert Einsten, que todos conocemos pero pocos intuyen su real implicación. E=mc2 nos dice que la masa no es otra cosa que una forma extraordinariamente concentrada de energía. Esa energía es la que el acelerador de partículas proporcionará y el choque será el vehículo catalizador para, a partir de esa energía, producir partículas para su estudio. Pero sólo una partícula es la que parece tener el interés de la comunidad científica, y es la llamada Partícula Higgs. Aunque esta partícula no se ha podido ver en los aceleradores hasta ahora, es generalmente aceptada como ingrediente importante en el modelo estándar de la física de partículas. Peter Higgs concibió el mecanismo de esta partícula en 1964. Este es uno de los mecanismos posibles para producir la ruptura espontánea de la simetría electrodébil sin destruir la invarianza gauge de la teoría.

Hasta 2007 el bosón de Higgs no ha sido observado experimentalmente, a pesar de los grandes esfuerzos de investigación en los experimentos de los aceleradores de partículas como el CERN o el Fermilab. La no observación de pruebas claras permite estimar un valor mínimo experimental de masa 114.4 GeV para el bosón de Higgs del modelo estándar, con un nivel de confianza del 95%. Un pequeño número de eventos no concluyentes han sido registrados experimentalmente en el colisionador LEP en el CERN. Éstos han podido ser interpretados como resultados de los bosones de Higgs, pero la evidencia es inconclusa. El Gran Colisionador de Hadrones, actualmente bajo construcción en el CERN, se espera que sea capaz de confirmar o desmentir la existencia de este bosón.


Peter Higgs

El estudio más preciso de las medidas permite concluir que el bosón masivo de Higgs del modelo estándar tiene una magnitud mayor de 144 GeV con un 95% de nivel de confianza, así se afirma desde marzo de 2007 (incorporando una medida actualizada de las masas del quark arriba y del bosón W). La búsqueda del bosón de Higgs es también el objetivo de ciertos experimentos del Tevatrón en el Fermilab.

¿Cómo es el interior de la naturaleza?

Los electrones forman una nube alrededor del núcleo del átomo, y el núcleo está compuesto de neutrones y protones, compuestos de 3 quarks cada uno. Otras partículas colaboran para que la naturaleza siga su curso. Los neutrinos llegan desde el Sol, sin apenas masa que nos atraviesan constantemente sin que lo percibamos. Mientras, en el interior de esa estrella, núcleos de hidrógeno se combinan en una reacción continua que produce energía y convierte a nuestro planeta en un lugar apto para la vida.
El verdadero gran misterio de la naturaleza es porqué a nivel fundamental es tan sencilla. Y con tan pocos ingredientes se pueden construir cosas tan complicadas como una persona y otra persona distinta.

A partir de la idea teórica del quark en los años 60, se desarrolló lo que los físicos conocen como “Modelo Estándar de las Partículas y las Fuerzas”. Una elegante y sencilla forma de explicar la materia y sus interacciones. Todo lo que existe se puede formar con electrones, neutrinos y quarks. Pero se necesitan otras partículas que transporten las fuerzas que las hacen interaccionar. Las cuatro fuerzas que articulan el Universo a todas sus escalas son:

El Electromagnetismo: Permite las reacciones químicas y por lo tanto la vida misma. Mantiene unidos a los electrones de carga negativa con el núcleo positivo de los átomos. Es transmitido por el fotón.

La Fuerza Nuclear Fuerte: La más poderosa de todas, la que provoca que sea tan difícil romper el núcleo atómico. Mantiene unidos a los neutrones y a los protones en el núcleo y también confina a los quarks dentro de éstos. Su agente es el Gluón.

La Fuerza Nuclear Débil: Responsable de la desintegración radiactiva, es transportada por los Bosones W y Z.

La Gravedad: la fuerza que atrae a las masas, rige el movimiento de las galaxias y los planetas y permite que permanezcamos pegados al suelo en cualquier parte de la Tierra. Su partícula sería el Gravitón. Pero debido a que ésta es una fuerza que no se ha logrado entender del todo, queda fuera del modelo estándar.

El modelo estándar es la base de nuestra comprensión presente de todas las partículas elementales y de todas las fuerzas con la excepción de la gravedad. La gravedad que es la más antigua de las fuerzas conocidas es la que menos entendemos. Pero todas las otras las entendemos muy bien y están explicadas por un conjunto de ecuaciones o ingredientes que llamamos modelo estándar. Este modelo tiene el inconveniente de que funciona demasiado bien, hace por lo menos 30 años que está establecido, y nadie ha encontrado todavía que tenga un pequeño defecto. Por lo tanto seguimos tratando de avanzar más allá del modelo estándar porque tampoco es completamente satisfactorio.

El misterio que nos hace tener este tipo de incógnitas es lo que ha hecho concebir este gran acelerador de partículas. Lo que nos lleva al corazón del proyecto. Como hemos visto las partículas fundamentales están unidas entre si con las fuerzas antes mencionadas que forman parte del “Modelo Estándar”, pero ¿Qué es lo que las hace permanecer unidas? Se sabe que las partículas se mueven en el vacío, siendo ésta otra de las grandes incógnitas de los físicos. Si dentro de un área confinada, extraemos todas y cada una de las partículas, teóricamente no tendríamos nada dentro de ese espacio llamado vacío.

Lo que queda tiene una entidad positiva y la capacidad de hacer algo. Un pedazo de vacío puede repeler a otro pedazo de vacío. Este extraño fenómeno se llama “La Constante Cosmológica” y es algo que inventó Albert Einsten y que luego pensó que había sido un error, pero que hoy en día se piensa que fue una de sus intuiciones más geniales. Y esta es que el vacío, a pesar de estar vacío podría tener una incidencia en la realidad y no estar realmente vacío, sino estar lleno de algo que es una energía, una densidad del vacío. Si el vacío no está vacío, puede hacer cosas, por ejemplo, puede sostener ondas y moverse. Las ondas del vacío son partículas, y esas partículas que son las ondas del vacío son las partículas de Higgs, estas que estamos buscando tan desesperadamente.

Por lo tanto, la materia se forma por el rozamiento con el vació, y esto es de lo que precisamente se harán cargo los detectores ATLAS y CMS del LHC del CERN. En el proceso se podrán hacer visibles componentes que de otra forma sólo quedan en un marco teórico sobre papel o un pizarrón, como por ejemplo los componentes de la misteriosa Materia oscura, nuevas dimensiones compactas en espacios infinitesimales, partículas súper simétricas tremendamente masivas, o agujeros negros diminutos que se desintegran en fracciones de segundo.


Los detectores
Esquema del Detector ATLAS. (Cortesía del CERN).

El ATLAS (A Toroidal LHC ApparatuS), con una forma de un edificio de 6 pisos será el encargado de poner en evidencia las colisiones de las partículas con energía muy elevada. De ahí su gran tamaño. Del ATLAS se espera que investigue los nuevos tipos de partículas que puedan ser detectados en las colisiones de alta energía del LHC. Algunas de ellas supondrán la confirmación o no del Modelo Estándar, mientras que otras pueden dar lugar a nuevas teorías. Una de las más importantes tareas del ATLAS es detectar la última pieza del puzzle llamado Modelo Estándar: el bosón de Higgs. El mecanismo de Higgs, en el cual interviene dicho bosón, es el que le da la masa a las partículas elementales, diferenciando la fuerza débil y la interacción electromagnética. Dicho mecanismo explica satisfactoriamente la masa de los bosones W y Z y la masa nula en reposo de los fotones. Si no se descubre el bosón de Higgs, se espera que otro mecanismo de rotura de la simetría electrodébil pueda ser deducido, como el Tecnicolor. Sin ese mecanismo, el Modelo Estándar es matemáticamente inconsistente a los niveles de energía que alcanzará LHC. El bosón de Higgs puede que se detecte a partir de las partículas que se desintegren en él. Las interacciones más plausibles son las que involucran dos fotones, dos quarks fondo o cuatro leptones. En ocasiones, ésas desintegraciones sólo pueden ser detectadas inequívocamente si van asociadas a partículas adicionales, algo similar a la detección de agujeros negros.


Esquema del Solenoide CMS (Cortesía del CERN).

El CMS (Compact Muon Solenoid) Su objetivo será identificar la esquiva partícula del Bosón de Higgs, que es conocida como la "partícula divina" por su importancia para la física. Según los científicos, el Bosón de Higgs es la esencia de la materia y explica por qué todas las otras partículas tienen masa. Es un detector de propósito general, capaz de estudiar múltiples aspectos de las colisiones de protones a 14 TeV, la energía media del LHC. Contiene sistemas para medir la energía y la cantidad de movimiento de fotones, electrones, muones y otras partículas producto de las colisiones. La capa detectora más interna es un rastreador de sílice semiconductora. A su alrededor, un calorímetro electromagnético de cristales escintiladores (centelleadores), rodeado de un calorímetro de muestreo para hadrones. El rastreador y el calorímetro son lo suficientemente compactos como para entrar dentro del imán solenoidal del CMS, que genera un campo magnético de 4 Teslas. En el exterior del imán se sitúan grandes detectores de muones.
Esquema del detector LCHb y sus estructuras asociadas. (Cortesía del CERN).

EL LHCb: (Large Hadron Collider beauty) Las colisiones de protones en la zona de interacción producirán parejas de quarks b anti-b, que posteriormente formarán partículas mediante el proceso conocido como hadronización. Los dos hadrones de tipo B que se produzcan se hallarán contenidos predominantemente en un estrecho cono cercano al haz de protones original. Este hecho es el que determina la geometría del detector LHCb, que se puede describir como un espectrómetro de un único brazo, formado por subdetectores planos perpendiculares al haz incidente, muy diferente en este aspecto de otros experimentos con forma cilíndrica como ATLAS o CMS, también del LHC. Las partículas con contenido de quarks b se producen en ambos sentidos, de forma simétrica respecto del punto de colisión, pero debido al diseño del detector sólo la mitad de ellas son detectables.
El detector LHCb tiene una cobertura angular entre 10 y 300 miliradianes (mrad), en la dirección horizontal, y de 250 mrad en el plano vertical. Esta asimetría es debida al gran imán bipolar presente en el detector,que tiene su componente principal en la dirección vertical.
El detector de vértices (conocido en LHCb como VELO del inglés vertex locator) está situado alrededor de la zona de interacción de protones. Se emplea para determinar la trayectoria de las partículas cerca del punto de interacción, con el objetivo fundamental de separar los vértices primarios (punto donde se generan los mesones B) y el secundario, donde se desintegran. La distancia de vuelo de estas partículas es de unos 8mm, por lo que este detector debe tener una gran resolución espacial. Está formado por sensores, cada uno de ellos compuesto de detectores de Silicio y dispuestos en forma de finas tiras, que miden las coordenadas polares (de simetría cilíndrica) r y phi.
Después del detector de vértices encontramos el subdetector RICH-1 ("Ring Imaging Cherenkov detector"). Se emplean estos detectores en LHCb, con el objetivo de identificar las partículas que lo atraviesan. En el caso del primero de éstos, está optimizado para la separación de trazas de bajo momento.
El sistema principal de trazas se encuentra posicionado a ambos lados del imán bipolar. Sus usos son la reconstrucción de las trazas correspondientes a partículas cargadas, así como la medida de su momento.
Siguiendo al sistema de trazas se encuentra el segundo de los detectores RICH. En este caso está optimizado para la identificación de partículas que correspondan a trazas de alto momento.
A continuación se encuentra el sistema de calorímetros, subdetectores cuya misión es la medida de la energía de las partículas. Para ello, frenan totalmente la mayoría de las partículas, detectándose la energía depositada. Se especializan en fotones o electrones (calorímetro electromagnético) y hadrones (calorímetro hadrónico). Están formados por capas consecutivas de material centelleador y material radiante (plomo e hierro). Estas medidas, además de usarse para reconstruir cada suceso, son empleadas en el primer nivel de trigger del experimento.
El subdetector más externo está formado por cinco cámaras de trazas (Contadores proporcionales multihilo o MWPC), siendo su misión la de detectar las partículas que atraviesen el sistema de calorímetros, que serán principalmente muones. Se utiliza nuevamente en la reconstrucción de los sucesos y también es especialmente importante para los mecanismos de trigger.


El Experimento ALICE (Cortesía Del CERN).

EL EXPERIMENTO ALICE (A Large Ion Collider Experiment), llevado a cabo en el gran colisionador de hadrones (LHC) del CERN explorará el estado primordial de la materia que existió en los primeros instantes del Universo. Durante el siglo XX, se ha acumulado una fuerte evidencia en el sentido que el Universo con todo su contenido se originó en un Gran Estallido original. Mientras el Universo se expandía y enfriaba, surgieron las partículas que construían materia ordinaria, y formaron las estructuras que observamos en el Universo actual, desde los átomos hasta las galaxias.
Durante los primeros instantes inmediatamente después del Gran Estallido, la materia primordial del Universo pasó a través de un estado conocido como plasma quark-gluón o QGP, una mezcla muy densa y caliente de partículas llamadas quarks y gluones. Después, cuando el Universo tenía sólo 10 microsegundos de edad, este QGP se descongeló para formar los protones y neutrones que ahora encontramos en el interior de los núcleos atómicos. Hoy en día, los quarks y gluones permanecen encerrados dentro de los protones y neutrones. Sin embargo, materia similar al QGP puede aún existir en el corazón de las estrellas de neutrones, donde la densidad es tan elevada que una pieza del tamaño de la cabeza de un alfiler contiene tanta materia como la Gran Pirámide de Egipto.
Los científicos que trabajan en el experimento ALICE usarán el acelerador de partículas de energía más alta del CERN, el LHC, para crear QGP en el laboratorio en colisiones de núcleos pesados. Estos choques comprimirán y calentarán los protones y neutrones en el núcleo para intentar derretirlos de regreso a la forma QGP. Mientras más grande sea el núcleo que colisione y más alta la energía, será mayor la posibilidad de crear QGP. Es por eso que los investigadores de ALICE han seleccionado al elemento plomo, que es uno de los núcleos más grandes disponibles con 208 protones y neutrones. El programa físico de ALICE incluye también el estudio de núcleos más ligeros a través de colisiones protón-protón y protón-núcleo.


Vista del detector TOTEM. (Cortesía del CERN)

TOTEM: TOTal Elastic and diffractive cross section Measurement (Medición de sección cruzada total elástica y difractiva). El experimento TOTEM estudia las partículas de ángulos muy pequeños, una parte de la física inaccesible a los experimentos polivalentes. Entre otras investigaciones TOTEM medirá, por ejemplo, las dimensiones de los protones y evaluará con precisión la luminosidad del LHC. Para ello, TOTEM debe poder detectar las partículas producidas lo más cerca posible del LHC. El experimento comprenderá detectores protegidos en cámaras de vacío especialmente diseñadas; esos detectores, denominados “ánforas romanas”, están conectados a los tubos del haz del LHC. Se situarán ocho ánforas romanas por parejas en cuatro emplazamientos cercanos al punto de colisión del experimento CMS. Aunque ambos experimentos son independientes, TOTEM complementará los resultados obtenidos por el detector CMS así como por los otros experimentos del LHC.

Detector Arm # 1 Instalado en el Túnel del LHC. (Cortesía del Cern).


LHCf: (Large Hadron Collider forward). El experimento LHCf utiliza las partículas de ángulo pequeño creadas en el interior del LHC para simular rayos cósmicos en condiciones de laboratorio. Los rayos cósmicos son partículas cargadas procedentes del espacio interestelar y que bombardean constantemente la atmósfera terrestre. Cuando alcanzan la alta atmósfera, esas partículas energéticas chocan contra núcleos de átomos, lo que produce una cascada de partículas en el suelo. Las colisiones en el LHC producen cascadas similares, que podrán ayudar a los físicos a contrastar los detectores de los gigantescos experimentos sobre los rayos cósmicos (algunos pueden cubrir miles de kilómetros) así como a interpretar sus resultados.

Se está apunto de repetir un hito alcanzado en 1983, cuando fueron descubiertos los bosones W y Z, responsables de la fuerza nuclear débil. El bosón de Higgs es la nueva meta, y en caso de poder localizarlo sabríamos ya lo que se intuye, que es la partícula responsable de la cohesión de la materia, el catalizador por medio del cual existe lo que llamamos realidad y al mismo tiempo la herramienta encargada de formar las partículas fundamentales del Universo. Sin embargo, no sería llegar al misterio último de la materia, pues la materia en si es el misterio fundamental de la física. El misterio más allá del bosón de Higgs es que toda partícula tiene una antipartícula, y estas al ponerse en contacto se aniquilan una a otra, cosa que sucedió en el llamado Big Bang, sin embargo algo pasó en esa batalla de partículas que creó un desequilibrio dejando a la materia en constante producción y la antimateria pereció. El LHCb será el detector encargado de entender porqué la materia sobrevivió a esa batalla. Lo que se supone es que al momento de crearse el BIG BANG se creó un pequeño excedente de materia, y esto hizo que la antimateria se aniquilara dejando ese pequeño excedente, que es el causante de la creación de todo lo que se conoce. Por su parte, la antimateria no es producto de la ciencia ficción. Hoy se cuenta con artefactos que utilizan positrones, que no es otra cosa que antimateria con la que podemos ver el interior de nuestro cuerpo sin ser dañinos, estos son los SCANNERS llamados TAC, y que son de gran ayuda en el campo médico. Una prueba de que estas energías pueden ser domesticadas para nuestro beneficio, dejando de lado las teorías catastróficas de los legos con respecto a estos experimentos que son más sencillos de lo que se supone, o menos peligrosos de lo que la ciencia ficción nos ha hecho concebir. Pero ¿Qué tan peligroso puede ser que los cálculos no sean los esperados?

Peligros de la Física experimental

16 de julio de 1945, Desierto de Alamogordo, Nuevo México, "Proyecto Manhattan”. Artefacto: Trinity. Primer prueba exitosa de ejército norteamericano resultado de 3 años de investigación y puesta en práctica de la teoría física para la creación de un arma de destrucción masiva cuyo producto detonante fue el plutonio. Tuvo un tropiezo a la mitad de su inminente éxito debido a la duda, por parte de Edward Teller y de un grupo de científicos, de que al detonar tal artefacto podría acabar con el planeta al incendiar en su totalidad la atmósfera terrestre al desencadenar la fusión del nitrógeno. Poco después el Físico teórico Hans Bethe demuestra la imposibilidad de este riesgo y crea un informe que se desclasificó hasta 1973. Sin embargo, una duda razonable era lo único que hacía falta y el tiempo apremiaba. Si Teller hubiera tenido razón, nunca lo hubiéramos sabido.

¿Estamos ante el mismo caso?

Según lo que recorre el mundo de la Internet, el 14 de Agosto podría ser el día del fin del mundo y esto sólo porque se dice que será la fecha en que El Gran Colisionador de Hadrones será puesto en marcha para dar inicio a los experimentos que llevarán al hombre a conocer lo que sucedió pocos microsegundos después del llamado BIG-BANG. Sin embargo, esta fecha no tiene confirmación oficial, pues lo medios especializados solo dan a entender que puede ser entre finales del mes de julio y principios del mes de agosto cuando se encienda. Pero exploremos las posibilidades que un fallo en esta serie de experimentos pueden tener sobre la vida en el planeta o hasta en el Universo.

La mayor preocupación es la creación de agujeros negros, generación de materia exótica que pueda mutar la materia aledaña de la atmósfera y la generación de peligrosos monopolos magnéticos. Esto y otros puntos son la base de la demanda presentada por el norteamericano Walter Wagner y el español Luis Sancho ante un tribunal de Honolulu en Hawai el 21 de Marzo de 2008 en contra del CERN. Ante esta argumentación el CERN responde con un comunicado donde en pocas palabras contesta al reclamo de que si será el fin del mundo con un rotundo NO:

La seguridad del LHC

El Gran Colisionador de Hadrones puede alcanzar una energía que ningún otro acelerador de partículas ha alcanzado antes, pero la naturaleza produce a diario energías mayores en colisiones de rayos cósmicos. Las dudas acerca de la seguridad de lo que se puede crear en las colisiones de partículas a alta energía han sido tenidas en cuenta durante muchos años. A la luz de nuevos datos experimentales y del conocimiento teórico el grupo de consulta sobre seguridad del LHC (LSAG) ha actualizado el estudio del análisis hecho en 2003 por el grupo de seguridad del LHC, compuesto por científicos independientes.

El grupo LSAG reafirma y extiende las conclusiones del estudio de 2003 afirmando que las colisiones del LHC no representan peligro alguno y que no hay razones para preocuparse. Todo lo que el LHC pueda hacer lo ha hecho ya la naturaleza muchas veces a lo largo de la vida media de la Tierra y de otros cuerpos celestes. El estudio preparado por el grupo LSAG ha sido revisado y aprobado por el comité de política científica del CERN, grupo de científicos externos que aconseja al órgano de gobierno del CERN, el Consejo del CERN.

A continuación se resumen los argumentos principales que se exponen en el estudio realizado por el grupo LSAG. Para más detalles este informe se puede consultar directamente así como los artículos científicos a los que se refiere.

Rayos cósmicos

El LHC, como otros aceleradores de partículas, recrea el fenómeno natural de los rayos cósmicos en condiciones de laboratorio controladas, lo que permite ser estudiados en más detalle. Los rayos cósmicos son partículas producidas en el espacio sideral, siendo la energía de algunas de ellas mucho mayores que las que se producirán en el LHC. La energía y la frecuencia a la que llegan a la atmósfera de la Tierra se han medido en experimentos durante más de 70 años. Durante miles de millones de años la naturaleza ha generado sobre la Tierra tantas colisiones como un millón de experimentos equivalentes al LHC, y el planeta Tierra todavía existe. Los astrónomos observan un gran número de cuerpos celestes en todo el universo, que están siendo atravesados constantemente por rayos cósmicos. El universo entero produce más de 10 millones de millones de experimentos como el LHC por segundo. La posibilidad de consecuencias peligrosas contradice lo que los astrónomos observan, las estrellas y las galaxias todavía existen.

Agujeros negros microscópicos

La naturaleza forma agujeros negros cuando algunas estrellas, mucho mayores que el sol, colapsan sobre sí mismas al final de su vida. Concentran una gran cantidad de materia en un espacio muy pequeño. Las especulaciones sobre los agujeros negros microscópicos en el LHC se refieren a partículas producidas en las colisiones de pares de protones, cada uno de los cuales tiene una energía comparable a la de un mosquito volando. Los agujeros negros astronómicos son objetos mucho más pesados que cualquier cosa que se pudiera producir en el LHC.

De acuerdo con las bien conocidas propiedades de la gravedad, descritas por la teoría de la relatividad de Einstein es imposible que agujeros negros microscópicos se puedan producir en el LHC. Existen, sin embargo, algunas teorías especulativas que predicen la producción de dichas partículas en el LHC. Estas teorías predicen que tales partículas se desintegrarían inmediatamente. Por lo tanto los agujeros negros no tendrían tiempo de absorber materia suficiente como para causar efectos macroscópicos.

A pesar de que agujeros negros microscópicos estables no se esperan en teoría, el estudio de las consecuencias de su producción por rayos cósmicos demuestra que son inofensivos. Las colisiones en el LHC y las colisiones de rayos cósmicos con cuerpos celestes como la Tierra se diferencian en que las nuevas partículas producidas en las colisiones del LHC se mueven más despacio que las producidas por rayos cósmicos. Los agujeros negros estables podrían tener carga eléctrica o ser neutros. Si tuvieran carga eléctrica, interaccionarían con la materia ordinaria y se pararían cuando atraviesan la Tierra, se hayan producido en rayos cósmicos o en el LHC. El hecho de que la Tierra exista todavia, descarta la posibilidad de que los rayos cósmicos o el LHC puedan producir agujeros negros microscópicos cargados y peligrosos. Si los agujeros negros microscópicos estables no tuvieran carga eléctrica, su interacción con la Tierra sería muy débil. Aquéllos producidos por rayos cósmicos pasarían de forma inofensiva a través de la Tierra hacia el espacio, mientras que los producidos en el LHC se podrían quedar en la Tierra. Sin embargo, existen cuerpos celestes mucho más grandes y densos que la Tierra en el universo. Los agujeros negros producidos en colisiones de rayos cósmicos con otros cuerpos como estrellas de neutrinos o enanas blancas se pararían. La existencia de dichos cuerpos celestes densos en la actualidad, además de la existencia de la Tierra, elimina la posibilidad de que el LHC produzca agujeros negros peligrosos.

Strangelets

Strangelet es el término con el que se denomina a un hipotético trozo microscópico de “materia extraña” que contiene el mismo número de partículas, quarks, de tipo up, down y strange. De acuerdo con los estudios teóricos más recientes los strangelets se transformarían en materia ordinaria en una milésima parte de un millonésima parte de un segundo. Pero ¿podrían los strangelets fusionarse con la materia ordinaria y cambiarla por “materia extraña”?. La primera vez que se planteó esta cuestión fue en el año 2000 cuando comenzó a funcionar el Colisionador de Iones Pesados Relativistas (RHIC) en Estados Unidos. Un estudio de esa época demostró que no existían razones para preocuparse, y el acelerador RHIC ha funcionado durante ocho años buscando strangelets sin haberlos encontrado. Durante algunos periodos el LHC funcionará con haces de núcleos pesados, como el RHIC. Los haces del LHC tendrán una energía mayor que el RHIC, lo que hace todavía menos probable que pudieran formarse strangelets. Es difícil que la “materia extraña” pueda agruparse en las altas temperaturas producidas en dichos colisionadores, de la misma forma que el hielo no se forma en agua caliente. Además los constituyentes estarán más diluidos en el LHC que en el RHIC, lo que hace más difícil que la “materia extraña” pueda agruparse. La producción de strangelets en el LHC es menos probable que el RHIC, y la experiencia en este acelerador ha validado el argumento de que no se pueden producir strangelets.

Burbujas de vacío

Existen especulaciones sobre que el universo no se encuentra en su configuración más estable, y que las perturbaciones causadas por el LHC podrían llevarlo a un estado más estable, llamado burbuja de vacío, en el que no podríamos existir. Si el LHC pudiera hacer esto, también podrían hacerlo las colisiones de rayos cósmicos. Puesto que las burbujas de vacío no se han producido nunca en el universo visible, no se podrán producir en el LHC.

Monopolos magnéticos

Los monopolos magnéticos son partículas hipotéticas con una única carga magnética, bien un polo norte o un polo sur. Algunas teorías especulativas sugieren que, si existen, los monopolos magnéticos podrían producir la desintegración del protón. Estas teorías también predicen que dichos monopolos serían demasiados pesados como para que se pudieran producir en el LHC. Por otra parte, si los monopolos magnéticos fueran lo suficientemente ligeros como para producirse en el LHC, los rayos cósmicos que golpean la atmósfera de la Tierra los hubieran producido ya, y la Tierra los habría parado y atrapado. El hecho de que la Tierra y otros cuerpos celestes sigan existiendo elimina la posibilidad de que los peligrosos monopolos magnéticos que se comerían a los protones fueran lo suficientemente ligeros como para producirlos en el LHC.

Es emocionante ver esto de cerca, es ver que muchas de las teorías de Einstein se van confirmando poco a poco con la práctica, y de ser positivo el estudio, no solo comprobaríamos que Higgs tiene razón al intuir una partícula invisible hasta ahora, sino que Einstein seguirá vigente hasta que el marco de referencia deje que su física siga operando. Estamos a punto de obtener información de un suceso que pasó a pocas millonésimas de segundo del “Big Bang”. Pero no se está haciendo un “Big-Bang” de la misma magnitud que el real, sino un micro “Big-Bang” que recreará las condiciones de ese momento, por lo que las repercusiones fatalistas como un hoyo negro en medio de Europa serán nulas, pues la energía liberada no es mas que de unas 30 trillonésimas veces menos que la liberada por una bombilla de 60 vatios en un segundo. El único cambio que habrá tras este experimento será solo a nivel conocimiento, pues nos dará un mejor entendimiento de la materia.

Otro detalle interesante es que al suceder el “Big-Bang”, como ya lo habíamos mencionado, se creó tanto materia como antimateria, pero al unirse, como sabemos, se aniquila una con la otra, pero para que la materia que conocemos exista, tuvo que haber un pequeño desequilibrio, y eso también se estudiará de pasada con el LHCf.

Con esto yo entiendo que la vida como la conocemos o es un accidente derivado de una falla del Modelo Estándar, o algo netamente calculado por un factor que se desconoce y que puede ser desvelado también con este experimento.

Por ahora, y mientras esperamos el encendido del “Switch”, aún se debaten los peligros de esta prodigiosa máquina, una máquina que promete convertirse en un visor del tiempo que escudriñará los microsegundos en que todo tuvo su origen y razón de ser. Un punto perdido en las entrañas del Cosmos en el que la oscuridad de los tiempos fue testigo de un prodigio maravilloso que, hasta hoy, es considerado como el origen de todo lo que conocemos, El Big Bang.

Leopoldo Zambrano Enríquez.
13 De Julio De 2008.