lunes, 21 de agosto de 2017

Diapositivas de Roswell Parte 2 de 2

A. K. A. “El Caso Nazca” – Prólogo
(Parte 1, clic aquí)


El Dr. Maussan comenta que una cirugía de mano de este tipo, refiriéndose a la supuesta elongación de las articulaciones de mano de las llamadas “Momias de Nazca”, requeriría de un genio además de ser una operación bastante complicada con tecnología de punta. En este punto estoy de acuerdo con el “facultativo” de los OVNIs, claro que sí, yo estoy de acuerdo con él, sería bastante complicada, sobre todo porque ese tipo de cirugía requiere de algo muy importante, que el paciente esté vivo, pues se supone que esa mano volverá a ser funcional. En un cadáver vale un reverendo pito cómo le quede, no volverá a moverla, no se diga una momia armada, o alterada como el caso de María, para que parezca extraterrestre según los cánones de la ciencia ficción, que es el modelo que han tomado para armar estos monigotes que traen en vilo al mundo internetero desde hace 11 meses y 20 días (cuento desde la fecha en que se publicó el video que ahora se oculta de las masas, prueba del delito) y que gracias a todo ese grupo de ignorantes que desean creer parece que pasará del año, si es que la fiscalía no actúa pronto. Que los monigotes se parezcan a la imagen arquetípica del extraterrestre gris y cabezón de cuerpo lánguido es lo que siempre delata a los engañadores, además del modo tan burdo, ignorante y sucio con el que crean sus propias evidencias.

Si todos esos entusiastas que se rasgan las vestiduras tuvieran conocimientos básicos de anatomía humana, no del cuerpo entero, sólo de las manos y pies, este asunto habría acabado antes de que cayera en manos del paladín mexica de los OVNIs, inclusive no hubiera llegado a ser un caso, se hubiera desvanecido como una anécdota más de la ufología moderna de escaparate.

El asunto se ha alargado mucho más de lo que normalmente dura un fraude como este y todo ese tiempo ha servido para ver cómo se mueve la maquinaria entusiasta, cómo se pone marcha todo un estudio social sobre la manera en que se aborda el fenómeno extraterrestre desde distintos puntos de vista, no hay punto que no se haya tocado, aunque sea por única vez en este caso tan prolongado gracias a los oficios del en exceso acucioso Dr. Maussan y su increíble equipo de eminencias de las que ya hablaremos largo y tendido en próximos artículos.

Sin embargo, fuera del equipo bomba del humorismo involuntario y lo que quieran mostrar en su nueva casa, GAIA, tenemos, en el burladero, la primera línea de informadores que fungen como enlace entre este hilarante equipo de expertos internacionales, “almólogo” ruso incluido, y ese gran público que acude a la arena ávido por saber más acerca de esas momias que dicen que son extraterrestres. En esta primera línea tenemos de todo, desde informadores imparciales que se ciñen a las notas que van saliendo a cuentagotas o revisan viejos titulares para atar cabos sueltos, también tenemos  a aquellos que dicen tener una intuición del caso y forman parte activa del mismo llenando titulares que nadie escribe, aquellos que se sienten críticos de cine que se comen a los actores y no al material del director, los más intelectuales que desde el otro lado del charco hacen tertulias internacionales durante tres vueltas de reloj para discutir de qué color debe tener el pelo una momia y hasta los que se inventan historias de vaqueros pidiendo rescates millonarios por saber dónde está el tesoro del pirata Morgan como gancho para llamar la atención desde el último rincón del planeta para regocijo de las chachalacas del otro lado del charco que no se atreven a arriesgar el pellejo, tan duro como el caparazón de una vieja tortuga de rancho.


Esta última fauna ha dado una visión bastante ridícula al mundo entero de lo que es el mundo del misterio y, en específico, del mundo de los OVNIs cuando se trata de “informar” sobre un supuesto hallazgo que podría cambiar la historia de la humanidad en un abrir y cerrar de ojos… ¿En serio, Maussan? ¿Cuántas veces hemos escuchado esa promesa? Los mexicanos sabemos de eso, es nuestro y ya tenemos mucha experiencia con él, tanta que ya he perdido la cuenta y el mundo sigue igual que siempre después de 3 autopsias, un alienígena agonizante, un alienígena que calcina a un perro y termina en un refrigerador para luego escapar y la fabulosa autopsia realizada a dos transparencias ni más ni menos que por el mismo artífice que ve a las momias extraterrestres de Nazca como a una vieja partitura de Beethoven, ¡¡con una gran armonía y correspondencia entre sus partes!! ¡¡Maestro, que lenguaje tan científico!! Sobre todo cuando lo que describe dista mucho de lo que se está viendo, además de un joven ávido de notoriedad que lanza cartas taxonómicas como barajitas sin haber presentado un solo documento ¿Dónde los encuentra, Dr. Maussan?

Tan ridículo es este espectáculo que para dar un pequeño ejemplo basta un botón: Íker Jiménez hizo una presentación que entre líneas decía “Yo no juego, ahí está lo que pienso y que os vaya bien”. Eso ya es decir mucho y bastante significativo, casi tan significativo como la más famosa declinación a participar de la conferencia maussánica de aquel 5 de mayo de 2015 por parte de Stanton Friedman, nada más y nada menos que ¡El Padre de Roswell! ¿Cómo se puede llamar al caso de las diapositivas de Roswell sin el padre de Roswell presente? Él solo desenterró el caso de los archivos una vez que fueron desclasificados, él solo se encargó de publicar y publicar hasta que logró prender la mecha y ahora tenemos un hermoso herpes extraterrestre que no hemos podido arrancarnos y al que celebran
Clic aquí para ver el comunicado
cada año desde hace 20 en ese pueblo polvoriento que lo vio nacer que, de no ser por Friedman, habría desaparecido del mapa. Gracias, Stan, te queremos. Bueno, pero no lo hizo tan solo… nadie en 30 años supo de ese caso, ni Friedman sabía de él, recibió ayuda de Jesse Marcel padre, el Marcel que sí estuvo ahí, el Marcel que tocó los restos y se encargó de decir a la prensa que lo caído aquel 3 de julio de 1947 era un globo meteorológico (espía). Su hijo siguió contando la historia y los testigos se multiplicaban como hongos. Los Marcel están muertos, pero Friedman sigue gozando de buena salud, ¿Y ni así quiso ir al mega espectacular evento de Maussan? La razón, nunca encontró relación alguna entre las diapositivas y el caso Roswell, así de simple. Un plumazo y a la basura. 

Circos como el de Roswell dan ganas de contarlos, tenían ese “Savoir Faire” que caracteriza a todo lo antiguo, como las viejas historias de ciencia ficción que tenían una gran imaginación e inteligencia y que inspiraron a los engañadores de ese entonces a hacer hermosas fotografías de brillantes bacinicas voladoras surcando los cielos. Paul Villa fue el último gran embaucador, todo esto hasta que, en 1997, año del 50 aniversario del caso del que nadie había oído hablar, se empeñaron en decir que el pueblo merecía tener un festival en su honor, ¡¡Claro, ¿cómo no?!!, no sé qué pasó, pero vamos a celebrarlo. Desde entonces el pueblo se convirtió en un circo y la ufología también.

Pocas veces ese circo ha sido opacado como ahora, es más, nadie se acordó del festival, pocos hicimos alguna alusión al día del 70 aniversario del primer avistamiento OVNI y después, muy pocos, al caso Roswell… poca gente lo celebró, el movimiento en las redes sociales no tenía otra cosa en la cabeza que ¡momias, momias, momias! Y sale Maussan a escena desde abril a decir que ha encontrado "seres no humanos" en el desierto de Nazca (sí, con “z”, hasta en las publicaciones peruanas se escribe así). Que Nazca se escribiera con “s” o con “z” fue otra de esas grandes discusiones que reventó relojes e hizo llorar a más de uno. Si yo les contara lo que se ha discutido por no escribir México con “j”. No hay mejor forma de perder el tiempo.

Bueno, pero estábamos en la descripción de la fauna. Casi siempre, tras uno de eso reporteros de primera línea que se autoimponen la tarea de convertirse no sólo en reporteros del caso sino en defensores del mismo y fiscales de todos aquellos infieles que osen atentar contra la dignidad del sacrosanto evento del milenio, se hacen acompañar por un patiño que hace las veces de secretario, invitado, analista, payaso, ventrílocuo y hasta cuenta chistes oficial del reino. Sólo porque son muy recatados (en público) que si no, tendríamos también de este lado del charco desfiles estilo “Victoria’s Secret” a la latinoamericana para amenizar el show en los entreactos.

¿eeeeeh?
Bueno, pues resulta que de esos patiños tenemos 2 en México, uno mucho más visto que el otro a raíz del presente caso y de un chiste que contó que todos se creyeron, el menos visto quiere salir de su exilio tras estar en cuarentena por grabar globos para la televisión, pero ya comienza a mover la patita intentando recuperar glorias pasadas. No daré sus nombres, pero en este momento ya les deben estar enviando mensajes a sus chats privados de lo bien que los he descrito, ¡eeeeeh!

Se dedican a apoyar a los titulares, sacarlos de apuros cuando se atoran en algo o llenar sus espacios cuando tienen otra cosa que hacer, aunque estén presentes. Son lo máximo. Lo mejor es cuando se les da carta blanca y pueden hacer y deshacer a su antojo en un programa que no es suyo, pero cuyos reflectores acaparan. Desgraciadamente estos improvisados conductores secundario utilizan la sabiduría popular para entretener al público que los ve aunque sus conocimientos son equivalentes al de un ciudadano promedio, pero son muy entusiastas con el tema y tienen una gran vocación para mostrar lo que saben de él, o creen saber. Sin embargo, incurren en la desinformación porque el material que muestran muchas veces es de dudosa procedencia. Nunca dan una fuente confiable o certera y la que llegan a dar es una página de tercera mano que se ha encargado de tergiversar una nota o que publica fotografías que nadie sabe de dónde salieron porque no tienen dato alguno.

Tal es el caso de una serie de fotografías que ya he visto circular varias veces por las redes sociales, Facebook, Twitter y Youtube que resultan una burla para el intelecto y una falta de respeto para la gente que los sigue creyendo que son los portavoces de la verdad, incluso para los conductores de algunos canales que les dan espacios bastante amplios en sus programas diarios para que rieguen su sabiduría autodidacta sobre el público. A alguien que engaña al público le llamamos charlatán ¿cómo se le podrá llamar a quien engaña incluso al propio conductor del programa dejándolo en ridículo? Aquí estaría también en tela de juicio la capacidad del conductor o la intención al permitir el engaño.

La cosa se torna seriamente peligrosa cuando, gracias a las mismas redes sociales, charlatanes de distintas partes del planeta, entran en contacto formando una vasta red o frente común contra el que a veces es difícil lucha cuando todos publican sandeces al mismo tiempo. Que los charlatanes nos llenen de basura por separado es una cosa, pero que todos se concentren en una mentira es subir el nivel de intensidad para licuar cerebros y asesinar a la razón.

Como mis cuatro lectores saben, mi enfoque siempre es hacia la evidencia o el material, nunca hacia las personas que las presentan o muestran, a menos que el personaje sea un charlatán del dominio público o muy famoso, pero ninguna se cumple en esta ocasión, así que no les haré publicidad para no entrar en el juego de subir sus visitas ni daré pormenores de su persona o el nombre del canal que
permite la difusión de sus sandeces. Por otra parte, mi especialidad son las fotografías o imágenes, razón que me mueve a reportarlo en este espacio. Se trata de 6 fotografías que resultan ridículas y hasta cierto punto fantasiosas, porque están sacadas de contexto y del imaginario popular. Son utilizadas para dar sustento a conjeturas nacidas del afán de notoriedad, del aprovechar el momento y figurar en el gran evento que ahora pasa a un segundo plano, aunque parezcan estarlo apoyando.


Muchos hemos escuchado la frase “una imagen dice más que mil palabras”, sin embargo, lo que la imagen dice dependerá de quien la analiza, razón por la cual a esa frase le he agregado, “pero esas más de mil palabras pueden ser algo más de 2 cuartillas de mentiras” y ahora crece la frase con “o una hora de video”. ¡¡Y vaya que en este caso las mentiras han escrito mucho más de 2 cuartillas y han grabado horas y horas de video!! El marco de todo este circo es el caso Nazca, del cual ya hablaremos largo y tendido en posteriores entregas. Por ahora veamos esa desinformación que aprovecha el alboroto general para regar estupideces.

Fotografía Nº 1: Las puertas africanas.


Imagen de una talla en madera (der.) con la que pretende demostrar la semejanza con otras culturas. Utiliza el mismo discurso de Krawix (ya veremos en otros artículos quién es Krawix) para justificar la existencia de tales formas y figuras, una manifestación artística de algo que supuestamente vieron. Siguiendo esa lógica, me gustaría ver lo que Salvador Dalí cuando pintó el cuadro “La Tentación de San Antonio” (1946). La talla de madera está acompañada por el muñeco hecho con partes de lagartija y cabeza de murciélago (izq.), dicho por el propio Ronceros, un detalle del mismo, arriba al centro y dos cabezas "alienígenas" abajo que, a estas alturas del partido, se sabe que están hechas con cráneos de perro o gato. La comparación es asombrosa, pero forzada. Ya que nada de lo que se muestra es real, por lo menos en cuanto a las figuras de Krawix se refiere, con respecto a la talla, esa es otra historia. Si por algo es famoso el país de Mali, es por sus tallas en puertas, que son un arte muy apreciado en Europa y gran parte del mundo, incluso son motivo de inspiración para algunos artistas y ese es el caso de esa imagen, motivo de inspiración y lo podemos ver en el sitio de ventas por internet Amazon:

Para visitar el sitio, clic aquí.

En el pie de foto podemos leer "Inspiración: Investigamos teorías de la conspiración alienígenas convincentes para traer a la vida impresionantes imágenes de los visitantes del espacio exterior". ¿Pero de qué va esto? Se trata de un grupo de artistas que, con el toque artesanal, crean obras artísticas de increíble detalle fundidas en resinas y pintadas a mano por expertos artesanos Toscanos. Se trata de esculturas de tamaño natural para ser usadas como decoración en el hogar o jardín. Como pueden ver, realizan desde accesorios decorativos hasta figuras de su monstruo favorito. Es decir, usan la creencia popular para promover su arte como de otro mundo. Explotan la creencia y el aprecio que por ella muestran muchos entusiastas del tema y crean hermosas obras de arte inspirándose en cosas que ese grupo malinterpreta según sus creencias, como la talla de esa puerta.

Sólo para dejar claro ese punto, la talla es real, pero en los sitios serios puede leerse: "BANDIGARA, MALI, Diciembre 28: Detalles de una puerta africana con simbólicas humanas talladas en madera del mercado de artesanías en el País Dogon. Mali. 2010. Fuente. Fotografía tomada por Michel Piccaya para el sitio Shutterstock.com. En la imagen de la izquierda podemos ver de nuevo estos motivo simbólicos humanos pero, además acompañados de animales. Si prestan atención a los ojos, podrán notar que son del mismo estilo y forma, ¿Acaso los patos y las serpientes son alienígenas también?. 

Fotografía Nº 2: Extraterrestre recuperado de Roswell.


Tras hacer una serie de conjeturas sobre la reconstrucción de una de las manos que se han mostrado hasta el cansancio a lo largo de este caso, se muestran imágenes que sustentan las elucubraciones sobre un cuarto dedo basadas en la lámina de un viejo jarrón que aparece en el libro titulado “The gods and goddesses of Old Europe: 7000 to 3500 BC - Myths, legends and cult images” de Marija Gimbutas. En esa ilustración puede verse lo que parecería una larga mano de 4 dedos, ahí se entiende la conjetura del cuarto dedo al revisar los HUESOS DESORDENADOS entre los que se pueden ver un CÚBITO y, tal vez un RADIO también, de un BEBÉ muy pequeño, que he remarcado en azul en la primera imagen del artículo, recuerdo que alguna vez dijo que ayudaba a sus hermanos a estudiar, uno de ellos médico. Para darnos una idea del tamaño de ese hueso, que tiene la extensión de la palma de esa supuesta mano alienígena, vean esta comparación que hace Brien Foerster con su propia mano.


Cuando termina de jugar con el mecano óseo y de mostrar el jarrón, que puede representar alguna planta y no precisamente una mano, presenta una referencia de Roswell, según dice, y muestra la imagen de un “alienígena recuperado” tras un redoble de tambor, que a la sazón es la primera de esta segunda sección.

A muchos, como a mí, que nos llama la atención la ciencia ficción, no hemos hecho nada menos que soltar una soberana carcajada rodando por el piso al ver esa imagen. Para quienes no les sea familiar y crean que es un alien de verdad, la imagen en realidad pertenece al episodio 25 de la segunda
temporada de la serie The X Files, titulado “Anasazi”. Este episodio fue emitido el 19 de mayo de 1995 por televisión abierta y cable, con repeticiones regulares.

El texto de la ilustración del jarrón dice: 158 Strange four-fingered hands on a vase from Baniata, a Chalcolithic settlement in central Bulgaria East Balkan civilization.

Traducción: Extrañas manos de cuatro dedos en un jarrón de Baniata, un asentamiento calcolítico en la civilización de los Balcanes orientales de Bulgaria central.

Fuente de la imagen:
Fuente de la ilustración:
Evidencia de la desinformación:

El agente Fox Mulder encuentra el vagón perdido con "la mercancía".
Fotografía Nº 3: Documentos desclasificados.

Esa es la más coqueta del juego, se trata de una imagen de un ser sobre algunos papeles, textos y documentos, al parecer, del Tercer Reich, obviamente basada en las teorías de conspiración. Se menciona que fue tomada por una de las personas (¿quién? como siempre, no importa) que almacenaban expedientes. El ser, que es un diminuto extraterrestre según el canon que nos ha enseñado el cine de ciencia ficción, descansa sobre un escritorio lleno de papeles y del cual cuelga una etiqueta que nuestro personaje lee cómo ALIEN del 2 enero de 1967. Wow, para esa fecha el Tercer Reich había desaparecido.


Lo que la etiqueta dice en realidad es “alien embryo R/01/RAAF” (Embrión Alien R/01/Real Fuerza Aérea Australiana). Se trata de una pequeña escultura montada en un escenario, un diorama. Fue publicada en DEVIAN ART por el usuario Dodoalbino en noviembre de 2013. La ha titulado: Roswell incident prop set, Alien specimen (Utilería del incidente Roswell, Espécimen extraterrestre). El set va en una caja de madera con toda la documentación que puede verse en la imagen.

Por cierto, se hace alusión a que en la parte superior izquierda puede verse una imagen de Adolfo Hitler saludando a un extraterrestre. Esa imagen trucada es más vieja que Matusalén, es un claro montaje hecho por un amante de las conspiraciones en las que se menciona que el Tercer Reich pudo haber tenido artefactos circulares, montajes todos, con tecnología extraterrestres, desmentida y explicada hasta el cansancio, pero algunos artistas y entusiastas del tema no la dejan morir. Una historia parecida se inventó en torno a Eisenhower, que ahora es explotada por su bisnieta, Laura Magdalene viviendo de los incautos dentro de la exopolítica. Se desempeña como alquimista… sí, yo también puse esa cara. Otro montaje parecido se le hizo al dictador chileno Augusto Pinochet.


Augusto Pinochet saluda a William Thayer
Fecha desconocida. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Regresando al caso de las imágenes del pequeño ser, podemos ves más en el espacio del autor, se basa,como ya dijimos en las ideas del imaginario popular con relación a las teorías de conspiración OVNI actuales.

Para ver la imagen en el sitio el autor, clic aquí.
Aquí otro de los pequeños monstruos del autor:
Para ver esta imagen en el sitio del autor, clic aquí.
Por si desean conocer más de la obra de El Dodo Albino, pueden visitar su blog, ahí encontrarán estas mismas imágenes publicada en mayo del 2012. Para ir, clic aquí.

Fotografía Nº 4: Fósil de 600 millones de años

Pequeño humanoide encontrado en la Antártida. Su antigüedad se estima en 600 millones de años.
¡¡¿TANTOS?!! 400 Millones antes que los dinosaurios. ¿Que tal con esos MAGUFOS?
Dicen que este también hace las mismas gracias que el otro.
Como podemos ver, se trata de dos rocas con la incrustación del fósil de un diminuto ser humano en cada una, provenientes de la Antártida, estimando su antigüedad en la nada modesta edad de 600 millones de años. La información (más bien desinformación ¿No cree usted?) proviene de la página titulada The National Reporter que a la sazón inicia la nota de la siguiente manera:

600 million year old fossils of tiny humanoids found in Antarctica, Anthropologists baffled
(Fósiles de 600 millones de antigüedad de pequeños humanoides encontrados en la Antartica, los antropólogos desconcertados).

Como podemos ver, casi todo lo que se ha mostrado hasta ahora es material para abofetear a la ciencia con una ciencia peor que la que ellos llaman de escritorio, ésta con la que ahora escribo, para usar una "ciencia" nacida del "¿A ver qué invento ahora?" que va dejando en la mente de los espectadores la idea de que la ciencia es mala, que no sirve, que oculta lo que no le conviene, provocando que los espectadores, algunos muy jóvenes por cierto, quieran seguir los pasos de Giorgio Tsoukalos o cualquier otro que diga que la ciencia es dogmática, arcaica y ciega. ¿No tuvieron suficiente con los insultos para la arqueóloga Elsa Tomasto Cagigao que, además tiene Maestría en Bioarqueología y Antropología Forense? ¿Tampoco se cansaron de insultar al Doctor en Paleontológia por la Universidad de Montpellier, Francia, Rodolfo Salas Gismondi? ¿Quieren erradicar toda ciencia de su audiencia? ¿Qué intentan lograr con eso? ¿Tener más audiencia? Un precio muy caro nos hacen pagar por esa audiencia. Sigamos...   

Explicación de este FRAUDE: La página fraudulenta Aceflashman (nombre del supuesto reportero que la escribe, Ace Flashman) se inventó la historia, haciéndola pasar como una nota periodística del ficticio diario "The National Reporter" (En realidad un blog de WORDPRESS). Las imágenes de los exploradores y las tiendas de campaña fueron ROBADAS de varias fuentes, entre ellas varios sitios de la NASA, como el de la PHOENIX MARS MISSION donde se hace referencia a que la exploración en la Antártida prepara a los investigadores para el proyecto Marte. La imagen del mapa fue tomada de la página de la American Geophysical Union. Sobre las imágenes de los pequeños humanoides, son diseños digitales mal hechos sobre imágenes de rocas que fueron ROBADAS de la página del Ministry of Energy and Mines and Responsible for CoreReview, de la Columbia Británica.

Para los amantes de las rarezas que sueñan con poner en jaque a la ciencia, son un inapreciable tesoro, para nosotros no son más que BASURA ENTUSIASTA que nubla la red buscando engañar a los incautos.

Encabezado de la página chatarra con la imagen robada al AGU.
Imágenes robadas de los sitios de la NASA.
Parte de los fósiles fraudulentos con las rocas robadas del sitio del Ministerio De Energía
Portada del sitio de la NASA de donde robaron las imágenes.
Tiendas de los exploradores.
Exploradores en la Antártida.
Portada de la AGU - American Geophysical Union.
El mapa robado a la AGU.
La portad de la página del JPL, con la imagen robada por el The National Reporter.
Portada de la página del Ministerio de Energía de la Columbia Británica.
Imágenes robadas de las rocas, Esquisto y Pizarra, donde se montaron los supuestos fósiles de
pequeños humanoides de 600 millones de años.
Aquí podemos ver que unos se dedican a hacer fraudes, otros los ven y, si cuadran con sus ideas, los toman y difunden sin hacer una sola averiguación. ¿En serio no les hizo ruido eso de 600 Millones de años? ¿Es tanto su afán de golpear a la ciencia que se tragan cualquier cosa? ¿O acaso es que la ciencia es algo muy complicado para ustedes?
Fotografía Nº 5: La conexión Extraterrestre


Se muestra un collage de imágenes donde vemos a Nefertiti, Akenatón y las figuras borrosas de la fachada del templo de Ramsés II (Abu Simbel) en la presa de Asuan, todo el conjunto acompañado por la imagen de un repujado actual con diseños egipcios y motivos estilo alienígena, de nuevo bajo la concepción actual. Ese repujado lo han usado para ilustrar una infinidad de artículos falsos sobre hallazgos de misteriosos medallones. El bulo de los medallones, primero provenientes de la Atlántida, luego de Egipto y últimamente de Jeruslén, tuvo su origen en 2003 a través de una campaña publicitaria en la que se divulgo por varias páginas, desde un año antes, el hallazgo de unos misteriosos medallones dorados con una cúpula de cristal. El misterioso artefacto era buscado por un tal Profesor Winwood, que a últimas fechas ha cambiado su nombre a Sr. William Petrie, un arqueólogo real, porque Winwood no existe. El engaño se dio a conocer entrado ya el 2003 cuando el libro para el que se había diseñado la campaña publicitaria se publicó, concretamente el 1 de enero de 2003, su título "The Shift of the Ages" de un autor australiano de nombre Jêan Nemeyeth. La campaña terminó, el libro se promocionó pero la basura publicitaria quedó en la red, multiplicándose de sitio en sitio, cambiando algunos datos, agregando otros, cambiando la imagen del medallón hasta llegar este mal hecho repujado que han de haber sacado de alguna galería del New Age o conferencia del tema. Se ha pretendido vender como antiguo, incluso antes de este burdo adorno de pared, se utilizó una joya perteneciente a un guerrero del Cáucaso, cuya tumba fue descubierta el 2013 en Rusia, una hebilla de oro con una cuenta de cristal de roca montada al centro. Así que ese horrendo adorno de pared queda descartado, Pero, regresando al punto, aprovechándose de la coyuntura Nazca, le han sobrepuesto cráneos Paracas a las imágenes de Akenatón y Nefertiti, buscando una relación inexistente con seres del espacio entre ambas culturas, el lazo que tuvieron vino del comercio que pudo haber entre el Oriente y América a decir de los hallazgos de trazas de tabaco y coca en momias egipcias, demostrando con ello los viajes transoceánicos en la antigüedad, una proeza más grande que la estúpida idea de seres del espacio viniendo a levantar pirámides o encerrarse en cuevas del desierto de Nazca. Como detalle adicional, la figura en el nicho frontal del templo de Abu Simbel es Horus con el disco solar, un signo de divinidad en honor al dios Ra, no es una cabeza prominente. A ver si se consiguen imágenes más nítidas.

Fotografía Nº 6: Un alienígena capturado por los encargados del Proyecto Libro Azul.


Esta imagen se presenta para, con ella, explicar la mecánica del movimiento de un extraterrestre. ¿Sí? ¿Con una animación viral?

Explicación: Se trata de un video digital, salta a la vista, creado por la compañía productora de contenido audiovisual MENI THINGS como parte de su portafolios profesional. Estos videos son una forma de promoción, pero la gente se los roba y los hace pasar por reales o, por lo menos como algo curioso, aunque hay algunos que difícilmente serían tragados como verdaderos, éste, sin ir más lejos que, además es de hace 2 años.

Para ver el video, clic aquí.
Para ir a la página de la compañía puede dar clic aquí o buscar en la sección ACERCA DE del canal de Youtube, si se toman la molestia de explorar los videos, verán gran cantidad de promocionales y animaciones hechas por computadora. Para lo crédulos será algo doloroso, porque tal vez se encuentren con algún video que creyeron verdadero.

Aquí algunos ejemplos:

Para ver este video, clic aquí.
Para ver este video, clic aquí. Si quieren saber cómo se hizo, el Making of está en el mismo canal.
Para ver este video, clic aquí.
Para ir a la página oficial de Meni Things, clic aquí.
Aquí termina su exposición y mis correcciones. Pero me queda una imagen con la que no sé qué hacer... se vino en el paquete. Se las regreso.


Nosotros estamos… a favor de la verdad y la información. ¿Correcto? En un directo escuché decir que si estaba desinformando se le dijera, "Oye, estás desinformando", bueno, pues ahora es el momento: "Oye, estás desinformando".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
P. D. Los documentos del Instituto nacional de Antropología e Historia.
En un parte, después de las imágenes que acabo de detallar, se muestra un informe solicitando al INAH un respuesta respecto a su posición en el caso de las falsas piedras de Ojuelos, Jalisco. Al igual que ahora sucede con las momias de Nazca, se pretende cambiar la historia en favor de una creencia sin sustento, como las ideas que despertaron las imágenes anteriores que tenían bases equivocadas. Las creencias son una cosa, y la Historia es otra, la Historia no cambia por likes o por el número de suscriptores que se tenga, detrás de cada página de nuestra historia hay un gran esfuerzo por ir armándola, va paso a paso, porque lleva una metodología encaminada a rescatar hasta el más mínimo detalle o vestigio para completar lagunas, aprender cosas nuevas y enriquecerla. Los conocimientos que se van adquiriendo va dando la oportunidad de ver otras cosas más adelante o comprender cosas que se habían pasado por alto en lo ya catalogado.

La razón de haberlo solicitado fue por la gran cantidad de tonterías que circulaban por internet, unas alterando la historia, otras creándola o agregando cosas. Como lo dije en el escrito anterior, los entusiastas se delatan solos al usar las características modernas en las representaciones de los alienígenas que más parecen caricaturas que verdaderos vestigios de una visita alienígena en el pasado. Si no me creen, vean las tallas de las piedras que ahora promocionan "obtenidas en una cueva entre Veracruz y Puebla", ese es otro punto malo, nunca dan el lugares exactos.

Para no hacer esto más largo, ese informe fue solicitado por mí, y sólo he dado autorización a dos personas para hacer uso de él:

1.- Débora Goldstern de Crónica Subterránea
2.- Daniel Galarza de El Escéptico de Jalisco

No habría ningún problema si la información se utilizara correctamente, pero se le esta dando un uso que no fue el objeto de la solicitud ni es el tenor de las respuestas que recibí.

Básicamente las conclusiones son 3:

1.- No hay zona arqueológica reconocida en Ojuelos, Jalisco.
2.- El Instituto Nacional de Antropología E Historia no investiga historias sobre extraterrestres
3.- El Instituto es respetuoso de la interpretación que de la historia hagan particulares.

Que es lo que se lee en estos documentos:






Como pueden ver, el documento es bastante claro. Y el hecho de que un grupo de personas se organicé para constituir una zona cualquiera como un emplazamiento arqueológico sustentado en piezas fabricadas por ellos mismos, no da ninguna obligación al instituto de hacerlo.

Suplico utilizar serte documento para lo que fue hecho, para informar la situación del sitio, la naturaleza del Instituto y el respeto por las creencias de la gente. De la misma forma debe haber respeto para con las instituciones que conforman nuestra nación.

Si el documento no es utilizado de esta forma, me veré en la necesitad de reportar el medio donde vea que se esté utilizado. Esta es sólo una llamada de atención.

Leopoldo Zambrano Enríquiez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo Léon. México.

sábado, 24 de junio de 2017

70 años y sin novedad en el frente

Kenneth Arnold
Día memorable para la ufología mundial, ya que un día como hoy, por medio de una adhesión de firmas y posteriormente una proclama, se aprobó el día 24 de Junio del 2001 como el día “Mundial de la Investigación OVNI”, variando año con año el título de la celebración, como por ejemplo “Día del Investigador OVNI”, “Día del Platillo Volador”, “Día Mundial de la Ufología”, y demás títulos alusivos al denominado “Primer avistamiento OVNI de la era Moderna”; un hito en la historia de los entusiastas e investigadores y un parteaguas en la investigación del fenómeno OVNI. Para muchas cosas hay un antes y un después; el caso de Kenneth Arnold es ese punto que los divide en la investigación del fenómeno OVNI. Claro que luego se aludió a casos anteriores que surgieron mucho después al escarbar en la historia; yo mismo no estuve de acuerdo en el caso cuando se hizo la encuesta, pues para mí el verdadero día debía ser el 12 o 13 de Agosto, incluso los dos, pues durante esos dos días, pero de 1883, el ingeniero José Árbol y Bonilla, astrónomo del observatorio de la Universidad de Zacatecas, pudo contar 447 objetos cruzando el disco solar, siendo el primero en enviar evidencia de extraños objetos en el cielo a la Sociedad Astronómica de París.

Esas fotografías y el informe del Ingeniero fueron publicados 2 años después en la revista L’Astronomie; no sin una nota al calce del artículo por el consejo editorial que explicaba que tales objetos podrían ser desde insectos o pájaros hasta partículas en suspensión, pero fueran lo que fueran, no estaban más allá de nuestra atmósfera. En lo personal me inclino por pájaros. Sabiendo que el caso de Kenneth Arnold pudo ser una confusión, y no habiendo ningún tipo de evidencia, era obvio que este caso carecía de distinciones para ser considerado como un hito.

Informe aparecido en volumen anual de la Revista L'Astronomie en 1885 sobre los objetos vistos por Bonilla
el 12 y 13 de Agosto de 1883.
De igual forma el caso Bonilla también fue una confusión, pero involucró una asociación científica y había evidencia fotográfica. Sin embargo, este caso parece no haber sido lo suficientemente difundido, además de que el caso Arnold es Norteamericano, así que la proclama reunió las firmas necesarias, adhiriéndose gran cantidad de investigadores, sino casi todos, de América; por lo que el caso de Kenneth Arnold se había convertido oficialmente en el símbolo del inicio de la investigación OVNI, es decir, en el primer caso de un objeto desconocido que motivó una acción por parte de autoridades oficiales o gubernamentales. Ahí estaba el meollo del asunto, no en el primer caso de un objeto extraño.

¿Pero se justificaba tomar el caso Kenneth Arnold como un hito de la investigación?

La historia es harto conocida, por ser repetida una y otra vez en cuanto libro se ha escrito sobre el tema OVNI, casi resulta molesto seguirla leyendo en nuevos libros; aunque en lo personal me disgusta más leer sobre el caso del Profeta Ezequiel. ¿Pero porqué es casi molesto leer sobre el caso Kenneth Arnold? Pues porque fue la prensa quien inicio todo el alboroto. No fue Arnold, sino el reportero William Bequette quien acuñó el término “Platillo Volador” como una maldición que hoy seguimos padeciendo con la prensa actual, que inventa historias, las modifica o publica cosas que el testigo no dijo o las dijo en otro contexto.

En esencia, la historia de Arnold mencionaba el avistamiento de 9 objetos brillantes que se movían por el cielo como lo haría un platillo al ser lanzado al agua; lo que en México se llama “hacer patitos”, lanzando piedras planas en vuelo rasante para que reboten en la superficie del agua; quien logre hacer más rebotes, gana. En el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua puede encontrarse como “Cabrillas”. Si Arnold hubiera dicho “Se movían como haciendo cabrillas”, tal vez la historia hubiera sido otra. Este juego también se conoce con el nombre de Epostracismo, lo que nos lleva a un rico recorrido de la búsqueda de las raíces de este término en este y este lugar.

Juego conocido como "Cabrilla", popularmente llamado "Hacer patitos.
Crédito de la imagen: Wikipedia.
La opinión pública y las notas posteriores no tardaron en transformar la descripción del movimiento de los objetos extraños en el propio objeto extraño, así que el objeto extraño fue bautizado como “Platillo Volador”, convirtiéndose para la historia en un objeto redondo, oblongo, metálico, y que vuela por los aires.  No se necesitó de mucho para que el cine se encargara de establecer la conexión con el espacio exterior, tornándolos en vehículos tripulados. La falta de una descripción certera por parte de un piloto comercial generaba curiosidad entre la gente; ¿qué podrían haber sido aquellos objetos que ni un piloto con experiencia pudo describir de una manera precisa? Una semana más tarde otro evento incrementaría la curiosidad de la población. Durante los primeros días de Julio de 1947 en el poblado de Roswell, Nuevo México, algo había causado una extensa movilización de las fuerzas armadas, la razón pudo ser leída el 8 de Julio de 1947 en el ROSWELL DAILY RECORD. La nota decía que un ranchero no identificado había dado aviso al Sheriff de que, en los campos de su rancho, a las afueras de Roswell, había caído un objeto; un disco volador. No se daban más detalles del objeto, sin embargo, mencionaba lo siguiente: "La Oficina de Inteligencia del Grupo 509 de Bombarderos de la Base Aérea Militar de Roswell, anunció hoy al mediodía que el campo había entrado en posesión de un platillo volador".

Los anales oficiales se vieron engalanados por un reporte de puño y letra del propio Arnold, en el que se podía ver un objeto muy alejado de la forma circular, más bien era un objeto de forma híbrida, al frente con forma parabólica y la parte trasera terminada en forma de "V" un tanto alargada, sin un solo detalle adicional más que el propio movimiento que ya había descrito a Bill Bequette.

Este modelo nos recuerda a los intentos por hacer volar un artefacto conocido con el nombre clave de V-173 o Vought V-173, informalmente llamado "El Pancake Volador" (Hot Cake en México), también se le llegó a llamar "La Tortilla Voladora".

Una suerte de lenteja voladora con dos propelas frontales, un par de ejes de aterrizaje con zancos, y un tren trasero muy corto que lo hacían tener una inclinación cerca de los 45º cuando se encontraba en reposo. Contrario al relato de Kenneth Arnold, este avión experimental viajaba al revés, es decir; Arnold describió que el objeto en forma de "D", como lo describe el investigador Milton W. Hourcade, volaba en dirección a la "panza" de la letra, pero el prototipo V-173, volaba en dirección contraria. ¿Falla de percepción de Arnold? Además, Arnold nunca dijo que el objeto tuviera hélices o alas. Sin embargo, la cabina es bastante exacta para describir la especie de cúpula que traspasaba el cuerpo del artefacto, y que pronto llenaría las portadas de revistas y periódicos. El modelo V-173 de la Marina tenía una cabina con gran visibilidad hacia todos los ángulos posibles, así que muy bien podría ser este el artefacto visto. Pero hay algunos detalles que veremos ahora.

Vought V-173 (Flying Pancake) 1942.
En las pruebas de laboratorio resultó muy difícil lograr estabilizarlo, sin embargo, los intentos siguieron hasta que se logró hacer la prueba de vuelo. En las pruebas en tierra, la caja de cambios produjo niveles inaceptables de vibraciones; Sin embargo, en el aire tenía un desempeño extraordinario, a altas velocidades, pero, sobre todo, a velocidades muy bajas. Charles Lindbergh tuvo la oportunidad de volarlo y quedó fascinado con la facilidad de manejo y, por supuesto, con sus capacidades extraordinarias de vuelo a baja velocidad. Viéndolo en el aire, se ajusta perfectamente a lo descrito por Arnold en un inicio al periodista del "East Oregonian". Sin embargo, y a pesar de que este aparato voló por primera vez el 23 de noviembre de 1942, fue retirado el 15 de marzo de 1947 sin haber entrado en servicio, poco más de 2 meses antes de la experiencia de Arnold; además hay otro factor interesante; fue construido un sólo modelo experimental. Sí este fue el modelo que Arnold vio, entonces pudo haber sido en alguna travesía no oficial, como por ejemplo al ser trasladado a otras instalaciones.

Pero la historia de este modelo no acaba ahí, un mes antes del avistamiento del 24 de junio, se publicó en el número de mayo de 1947 de la revista MECHANIX ILLUSTRATED, un reportaje especial sobre el V-173, donde se le ve como el transporte del futuro, incluso para ser utilizado por la población civil. Era más que obvio que el artefacto había sido desclasificado y ahora pertenecía al dominio público.





Finalmente fue desguazado junto con dos modelos posteriores basados en él, que se conocieron como XF5U, cancelados 2 días después que el V-173, el 17 de marzo de 1947. Actualmente, el modelo V-173, tras una restauración de 8 años, se encuentra en el Museo Nacional Del Aire y del Espacio del Smithsoniano.

Más tarde, cuando Arnold se dedicó a promover y dar publicidad a su caso, se le vio mostrando un diseño de la artista Laura Schussler, utilizando como modelo una talla en madera realizada por el propio Arnold poco después de su avistamiento, un objeto completamente distinto al que había reportado en un principio, generando toda clase de teorías conspiratorias en torno al cambio, y contribuyendo a confundir a la opinión pública.

Curiosamente, la representación artística sólo muestra un objeto, no los 9 que había mencionado en la narración al periódico, o en su informe enviado a la U. S. A. F., fechado el 12 de Julio de 1947. En ese reporte aparece el dibujo en el que el modelo es distinto al del boceto de Laura Schussler, pero tampoco aparece un diagrama detallado de la formación que llevaban los extraños artefactos que vio recorrer el cielo de Norte a Sur aquel día cerca de las 3:00 PM.

En un principio, se pensaba que podría tratarse del "Ala Voladora", un prototipo de bombardero pesado conocido como YB-49, Sin embargo, su primer vuelo tuvo lugar el 21 de octubre de 1947. Se hicieron 3 unidades a partir de aviones YB-35, sustituyendo los motores de pistón por motores a reacción. Nunca entró en producción y fue cancelado casi de inmediato en favor del más convencional, pero obsoleto diseño de hélices del CONVAIR B36 Peacemaker. El YB-35 hizo su primer vuelo en junio de 1946, y se canceló en 1949. El B36 hizo su primer vuelo el 8 de agosto de 1946, y fue retirado el 12 de Febrero de 1959, pero este difícilmente pudo haber sido confundido con un artilugio extraño, pues su forma era la de un avión convencional. A pesar de que las formas del YB35 y YB49 parecían ajustarse a la segunda forma mostrada por Arnold, no eran exactos del todo, pues contaban con estabilizadores y hélices, cosa que no presenta el modelo dibujado por Laura Schussler.


Así que el siguiente sospecho en la lista es un extraordinario modelo de avión a reacción de tecnología alemana, recuperado por los aliados al derrotar a Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial. Este avión de construcción muy simple, pero con un desempeño asombroso era conocido como el HORTEN HO 229, conocido también como HO IX o simplemente GOTHA, construido para el Tercer Reich por los hermanos Walter y Reimar Horten bajo la anuencia y supervisión de Hermann Göring, siguiendo su Proyecto 1000x3 (llevar 1000 kg de carga a más de 1000 km, y a una velocidad de 1000 Km/h). Se hicieron 3 prototipos, la versión 1 como planeador, el fuerte de los hermanos Horten, que voló el 1 de marzo de 1944; la versión 2 se construyó con un motor JUMO 004, ya que el motor acostumbrado, el BMW 003, no estaba disponible; hizo su primer vuelo en enero de 1945, pero el 18 de febrero tuvo un accidente, estrellándose al incendiarse un motor tras 2 horas de vuelo. Este se considera el primer prototipo. El entusiasmo de Göring no podía ser mayor, y ordenó la inmediata producción de 40 unidades, sin embargo, el destino los alcanzó y la tercera versión del Horten HO 229 (V3) se quedó en el montaje final, no pudo entrar a producción. Finalmente fue abandonado al terminar la guerra.

Con la entrada de los aliados y el ejército ruso a Alemania, el saqueo tecnológico era la prioridad máxima bajo las órdenes de la Operación Paper Clip, con ella se hicieron del primer planeador y el Horten HO 229 V3, enviándolos de inmediato a la NORTHROP CORPORATION para su evaluación. El VIII cuerpo del General Patton fue el responsable de la captura de estos artefactos, llevando además indicaciones precisas de recuperar cualquier adelanto tecnológico y destruir el resto para que no cayera en manos del ejército ruso. Actualmente el HORTEN HO 229 V3 recuperado se encuentra abandonado en el área de restauración del Museo Smithsoniano.


Sorprendentemente, el HO 229 fue construido de forma mixta, sección central y cabina del piloto en estructura de tubos de acero y el resto de madera. El uso de la madera se debió a la escasez de aleaciones ligeras como el duraluminio.

Tras la guerra, los hermanos Horten revelaron un secreto, dijeron que habían mezclado polvo de carbón con el pegamento y la pintura para que el aparato absorbiera las ondas electromagnéticas, con lo que este portentoso avión se convirtió en el primero con tecnología STEALTH (Furtivo), es decir, invisible al radar. Ni tarda ni perezosa, la compañía Northrop hizo un duplicado y probó sus aptitudes. Con el correr de los años, y bajo el nombre NORTHROP-GRUMMAN, nos dio el "B2-Spirit", único modelo del tipo ala volante que fue producido en serie para las fuerzas armadas. Su primer vuelo tuvo lugar el 17 de Julio de 1989, pero no entró al servicio activo sino hasta abril de 1997 con 20 unidades aún en servicio. Por otro lado, la Compañía Lockheed diseñó y produjo el "SR-71 Blackbird", cuyo primer vuelo fue el 22 de diciembre de 1964, entrando en servicio en 1966 con 32 unidades; fue retirado en 1998. Lockheed  también diseñó y construyó el F-117 Nighthawk. Su primer vuelo fue el 18 de junio de 1981 y entró en servicio el 15 de Octubre de 1983, se construyeron 64 unidades y finalmente fue retirado el 22 de Abril del 2008.




Estos 3 portentos del aire cuentan con el preciado sistema de la tecnología Stealth, cuyo principio básico fue desarrollado por los hermanos Horten.

Restauración de la aeronave de los hermanos Horten 
No hay mucha duda de qué pudo haber querido representar Arnold con ese segundo bosquejo, y tampoco era muy difícil suponer que los norteamericanos probaban todo tipo de diseños para sus aeronaves. Estos nuevos modelos son los sospechosos comunes, tal como lo fue en 1989 el F-117 como el causante de la oleada belga de finales de 1989 y mediados de 1990 en sus incursiones sigilosas a Gran Bretaña.

Sin embrago, de regreso a 1947, un suceso ocurrido poco después del avistamiento de Kenneth Arnold, y unos días después del circo causado por el evento Roswell, nos haría volver la mirada a la primera versión del caso.

El 7 de Julio de 1947, salen a luz pública dos fotografías tomadas por William A. Rhodes en Phoenix, Arizona, en las que podemos ver un objeto bastante similar al del 24 de junio, sólo que la parte trasera parece ser recta, aunque el movimiento y la orientación que se ve en la imagen, se asemeja a la forma descrita en el informe entregado por Arnold a la U. S. A. F. el 12 de Julio de 1947.


Este movimiento era característico de cierto tipo de modelos que intentaban alzar el vuelo de manera vertical para luego tomar la horizontal, de tal manera que la parte trasera parecía caer con respecto a la parte frontal del artefacto. Tal fue el caso del AVRO-Y, conocido también como el AVRO-SPADE, AVRO ACE, o simplemente el AVRO OMEGA. Empero, este artefacto comenzó sus pruebas en 1952.


Sin embargo, la foto Rhodes, nos da a entender que alguien ya experimentaba con este tipo de artefactos en el año en que Arnold tuvo su experiencia. ¿O acaso Rhodes había hecho un trucaje para matar dos pájaros de un tiro? Afirmar el caso Arnold, y figurar con el suyo. Veamos.


No sería el primero ni el último en lazar objetos al cielo para fotografiarlos y después mostrar las imágenes para gritar que ha visto uno de esos... ¿Cómo? ah, sí... Platillos Voladores como los de Arnold.

Sin embargo, en el inconsciente colectivo ha quedado grabada a hierro y fuego la marca indeleble de "Un artilugio circular con forma de dos platos soperos invertidos unidos por sus bordes"; descripción que se repitió hasta el cansancio por 3 décadas, como calcada, brincoteando de libro en libro, de relato en relato y de plática en plática; siendo el sello que, aún sin mencionar "PLATILLO VOLADOR", daba la descripción de un hecho que debería ser tomado como real por el simple detalle de parecerse al relato periodístico del “East Oregonian” para el caso Arnold de 1947. Un arquetipo había nacido y ya no se podía hacer nada por evitarlo, la bola de nieve rodó y lo sigue haciendo.

A ciertos intervalos sucedían cosas que avivaban la idea, aparte del Cine y la Ciencia Ficción, como por ejemplo los prototipos de aeronaves circulares, que fueron un rotundo fracaso, pero crearon en el pueblo la conciencia de que el Gobierno deseaba hacer suponer a la opinión pública que los artilugios eran suyos, dejando por sentado y pasando a segundo plano que tales artefactos existían. Por un lado, como una medida de encubrimiento para esconder la verdad sobre los platillos volantes, y por otro, la confirmación implícita de que algo había caído en Roswell y de ahí estaban tomando las ideas para esos nuevos modelos, intentando emular la tecnología rescatada en varios siniestros alienígenas, dando comienzo a las teorías de conspiración que no se sublimarían sino hasta 1980 con los relatos delirantes de Paul Bennewits, chivo expiatorio de organismos oficiales del gobierno para continuar con la mentira OVNI aún en tiempos de la Guerra Fría.


Bennewitz era un hombre que tendía a desvariar con el tema OVNI y se lo tomaba muy en serio, gracias a él surgió el mito de "Los Papeles de Dulce", como se conocían los documentos sobre una base subterránea donde se sospechaba que se llevaban a cabo experimentos genéticos en vías a la hibridación extraterrestre, además de esconder oscuros tratados entre autoridades del gobierno y estas entidades para un plan de secuestros a gran escala con fines experimentales. Las piezas del rompecabezas ya existían, así que no era difícil que alguien las uniera, aunque no formaran parte del mismo escenario, incluso surgieron los oportunistas que nunca faltan, como el segundo Rambo norteamericano llamado Phil Shneider que, según se dice, disparó y mató a dos grises en esa "base secreta", tenía las heridas para probarlo y las mostraba en cuanta conferencia hizo sobre su proeza. Al igual que el Capitán Kirk, no tenía empacho en quitarse la camiseta a la menor provocación. Pero lo que mostraba se parecía más a una cirugía a corazón abierto que el impacto de un arma de "rayos láser".


Estos detalles, más tarde fueron aprovechados por Bob Lazar, un supuesto ingeniero de la zona S4 dependiente de la base de Groom Lake, conocida luego como "El Área 51", la cuna de la investigación Militar-Alienígena, de donde salían los prototipos resultado de la ingeniería inversa practicada a los "platillos" siniestrados 5 décadas antes.


Como se puede ver, el concepto "Platillo Volador" es la base de cuanta idea loca surgió en torno al tema, ramificándose de maneras insospechadas hasta crear una realidad alterna que el común de la gente dejó de percibir pero, según los defensores, es tan real como la conspiración que intenta ocultarla.

Hoy, no importa que muchas cosas parezcan delirantes, que parezcan cosas de la ciencia ficción, o que sean desvaríos de quienes quieren vivir esa realidad alterna en el mundo real, pues se tiene el candado maravilloso de las teorías de la conspiración y ellos saben que entre más se niega un hecho, más se grita que es verdad. Así que se ha creado en los entusiastas la tonta idea de que, al intentar desmentir estos delirios, lo que se hace en realidad es intentar encubrirlos. Por tal razón, ninguna agencia oficial ha salido ya a intentar de deshacer entuertos relacionados con el tema.

Es entonces cuando los muy creyentes dicen que se es un agente de la CIA, o que se recibe un cheque por escribir que todo es mentira intentando tapar el Sol con un dedo. Los menos agresivos dicen que te han manipulado para creer que no es verdad todo lo que para ellos es una "realidad comprobada", pero que sólo se basa en dichos, papeles sacados de contexto, estudios mal interpretados y demás, de los que sólo sacan los encabezados sensacionalistas pero que en el grueso de sus explicaciones son vagos y nada contundentes. Curiosamente, la ufología funciona igual que la creencia en Satanás, de quien se dice que su mayor engaño para tener éxito es hacernos creer que no existe.

Ejemplos tenemos muchos, la propia ufología para no ir más lejos. La ufología se usa para estudiar el OVNI, pero no como un objeto desconocido que puede tener una explicación mundana, sino como el propio objeto, en el entendido de que para ellos OVNI = Platillo Volador = Artilugio tecnológico = Vehículo Tripulado Extraterrestre. Así que intentan sacar teorías y explicaciones sobre su existencia, comportamiento, procedencia y funcionamiento sin quitarle el ropaje de confusión que encierra el propio término OVNI; que a estas alturas sabemos que sólo se refiere a un objeto desconocido que surca el cielo. Por lo tanto, ni siquiera el supuesto de que proviene del espacio exterior tiene sustento alguno, porque no hay un sólo objeto de esta naturaleza que realmente haya sido estudiado. Es como querer saber todo acerca del objeto dentro de un paquete sin abrir el empaque en que viene envuelto.

Pero es divertido imaginar, suponer, creer y hasta inventarse teorías de café que han llenado libros, revistas, espacios televisivos y cinematográficos a lo largo de estos 70 años. Y lo que falta.

Así que... ¿Qué es lo que celebramos este día? ¿Qué vio en realidad Kenneth Arnold aquella tarde de junio de 1947?

Un apunte final:

La última gran teoría que he visto con respecto a lo que pudo ver Arnold, la leí el año pasado en el blog del Ingeniero Químico Luis Ruiz Noguez. Su artículo se titula "Kenneth Arnold y los pelícanos". Como posibilidad me parece muy plausible, sobre todo con la distorsión que puede causar el vidrio de las ventanillas de la cabina de la avioneta, la idea vino del investigador británico James Easton, de quien ya hablamos en este blog cuando se trató el falso caso de Nashville de 1989, descrito aquí.

Leopoldo Zambrano Enríquez.
Informe UFO
Monterrey, Nuevo León. México.