viernes, 5 de octubre de 2018

Estado del Fenómeno OVNI


Este cuestionario me fue solicitado por el investigador Milton W. Hourcade, del U.AP.S.G/G.E.F.A.I., organismo al cual me enorgullezco en pertenecer, pues es un grupo multidisciplinario de expertos que buscan explicaciones al fenómeno OVNI desde sus áreas de especialidad. Fue publicado en inglés en el sitio del grupo el 11 de agosto de 2018. En el sitio podrán encontrar las respuestas de los demás miembros. Este se publica aquí en español en atención a algunos lectores que me lo solicitaron.

PREGUNTAS A NUESTROS EXPERTOS

1) ¿Utiliza el acrónimo OVNI u otra designación, y si es así, por qué?
Uso el acrónimo OVNI por ser la traducción a mi idioma natal, sin embargo, para referirme a la rama de estudio, utilizo ufología, aunque sé que debe ser ovnilogía. Pero esto va más en relación con la idea que tengo sobre el origen del fenómeno, por tal motivo di en llamar a mi alter ego “Informe UFO”, aludiendo al país de origen, los Estados Unidos. Sobre el uso de las siglas para el fenómeno escribí una nota en Facebook que sería muy larga de citar aquí, pero para quien se interese, dejo este enlace.

2) ¿Tu idea sobre los OVNIS ha cambiado a lo largo del tiempo?
Sí, mucho, yo inicié en el tema como un crédulo de hueso colorado, así que para mí OVNI era un equivalente de nave alienígena. Con los años y la lectura, el concepto quedó claro y en su justa medida, el desarrollo de las siglas lo deja clarísimo, Objeto Volador No Identificado, no hay más que decir, sólo que, de eso a asociarlo con un artilugio volador del espacio exterior, hay mucho qué probar. Hoy creo que en su mayoría son sólo malas interpretaciones de objetos cotidianos a los que no se les pone atención al momento de tomar las imágenes, ya sea en fotografía o video. Podemos tener entre esos malentendidos, insectos, aves, reflejos, errores de artefacto que pueden ser varios, fenómenos atmosféricos, espaciales, meteorológico, etc. Sin dejar de lado el cáncer de las falsificaciones y las bromas.

3) ¿Debería el investigador OVNI convertirse en un experto en IFO?
¡Por supuesto!, siempre he creído que la finalidad del ufólogo (ovnílogo) es la de averiguar qué fue lo que vieron los testigos. Por lo tanto, una consecuencia lógica es convertirse en Ifólogo (Ovílogo) y eso sólo lo hace la experiencia. Algo que hace mucha falta en el tema OVNI son analistas, pero no de esos que llenan las fotos con plastas de color que al final alteran lo que se ve en una imagen o un video, pues los editores que se usan trabajan con capas alterando incluso las áreas donde no se trabaja, sino de aquellos que buscan sincronizar la evidencia, en caso de haberla, con el lugar de los hechos y el testimonio para descartar inconsistencias o encontrarlas. Incluso el investigador debería darse un tiempo para hacer experimentos fotográficos, poniéndose en el lugar de un posible testigo para ir tomando experiencia en lo que las imágenes pueden llegar a mostrar, pero poniendo atención a lo que se toma para luego documentarlo. Algo así realicé entre 2007 y 2011 de donde salieron algunas fotografías interesantes, sobre todo con aviones, insectos y pájaros, de ahí se derivó un artículo sobre los Rods, del cual aún tengo pendiente una segunda parte, pues depuré la técnica y pude obtenerlos a mi antojo. Uno de los más grandes errores de los ufólogos actuales es el exagerado paternalismo que demuestra para con los testigos, evitando así confrontaciones que les asegura tener más material, sin embargo, al final, eso repercutirá en una deficiente investigación. Y es que también nos enfrentamos al problema de que los testigos ya tienen una idea preconcebida de lo que han visto, y esperan que les sea corroborado. Si no escuchan lo que quieren oír, buscarán a otro que se los diga. Por eso los reporteros del misterio sólo se dedican a referir casos sin entrar a resolverlos.

4) Si todavía existieran algunos fenómenos inexplicables, ¿qué podría ser?
Esferas de luz, alguna especie de plasma o aire ionizado que de alguna forma permanece por más tiempo que una centella flotando y en movimiento, incluso dando la apariencia de ser dirigido, es lo que consideraría verdaderos OVNIs. Creo que en ese campo hace falta más investigación. Pero estoy seguro de que terminará siendo algo natural, dejando de lado la clasificación OVNI, cómo sucedió con los fenómenos de la alta atmósfera.

5) ¿Cómo consideras este problema en general? ¿Qué piensas de todo el tema?
La presión que el ciudadano común ha ejercido sobre los grupos que oficialmente investigaron el tema, el ansia por tener una explicación de algo que la generalidad considera ajeno a nuestra realidad y la manera en la que los medios abordan el tema, han creado una conciencia de un fenómeno elusivo ligado con el espacio exterior. Es así como ellos mismos buscan o crean historias en torno al tema para mantenerlo lleno de misterios y vigente, como contar historias de terror en torno a una fogata al ir de campamento. Entonces inicia el ciclo, una segunda tanda lee o escucha esas historias y las refiere como verídicas, el grupo de personas que conoce esas historias crece y un tercer nivel le da veracidad por escucharlas de diversas fuentes. El ciclo se repite y poco a poco tenemos el ambiente saturado de historias que se van reinventando mientras en el camino nuevos mitos se van creando. Toda esa maraña de historias enturbia el ambiente de tal forma que ya no se puede reconocer qué eventos son reales o qué eventos no lo son. Tampoco podemos ver los fenómenos que, en caso de haberlos, sean realmente algo extraño, porque donde todo parece extraordinario, en realidad nada lo es porque se han subido las miras. A la larga y al no poderse comprobar todo lo que se inventó sobre el tema, se pierde el interés y bajan los avistamientos tal como pasó en los 80’s y está pasando en la actualidad.

6) ¿Es posible hacer algo efectivo para llevar la verdad al público y cambiar la mentalidad de aquellos que todavía proclaman o creen que los seres extraterrestres están viviendo con nosotros en la Tierra?
Siempre se puede hacer algo, por ejemplo, explicar caso por caso publicando los resultados con el mayor número de fuentes, esquemas, comparativas y demostraciones, ya sea de forma escrita, en medios audiovisuales o en conferencias teniendo más contacto con la gente. Sin embargo, eso resulta inútil con quienes no quieren ver explicado el tema porque aún siguen con la idea de los 70s de que el tema OVNI es el mayor misterio del siglo XX y desean que permanezca de esa manera para perpetuarlo. Empero, me he dado cuenta de que el tema ya no convence a muchos y estos perpetuadores se quedan en un reducto de donde sólo son sacados por periodistas que siguen alimentando la idea extraterrestre como mero entretenimiento, olvidándose que hay otras 5 o 6 teorías que podrían llegar a explicar algunas partes del fenómeno. El misterio es fácil, la investigación no cualquiera la lleva a cabo y estos charlatanes llaman investigación a salir al campo, entrevistar testigos y mostrar el video, pero nunca muestran un resultado. Por esa razón, quienes los siguen creen que la labor del ufólogo es sólo recopilar casos, cómo si coleccionáramos estampillas, pero sin acompañarlas de datos que permitan entender cada una. Divulgadores de la verdad sobre el tema hay pocos, charlatanes y perpetuadores abundan, más ahora con Youtube, donde cualquiera desde su estudio puede inventarse 10 cuentos en una hora mientras la investigación a fondo de cada uno de ellos puede llevar días, semanas o meses. ¿Cómo se puede luchar contra eso si además la gente gusta de ser sorprendida? ¿Cómo se puede enfrentar a esa maquinaria de mentiras que ahora reclaman derechos de autor, si se soborna al público con 15 minutos de fama al referir sus casos, sean o no auténticos? ¿Cómo se puede crear un frente común contra esta charlatanería si nadie nos paga para dedicarnos tiempo completo a esto como lo hacen con ellos en conferencias, charlas, venta de libros y demás? ¿Cómo se les hace entender que los reptilianos no existen si no tienen la más mínima idea de biología y genética como para saber que los genes de ambos, reptiles y humanos, no son compatibles ni ha evolucionado un dinosaurio como los primates?

7) ¿Crees que SETI y búsquedas similares son actividades válidas?
Sí, son válidas, aunque un tanto ingenuas y tocadas por la cultura popular, pues se asume que una civilización alienígena, en caso de haberla y que reciba nuestras señales, se desarrolló de manera similar a la nuestra. Frank Drake ya no está tan convencido de ello, además que las señales enviadas el espacio están por desaparecer en el ruido de fondo. Pero aún así considero válido el intento, así como el que se hace por buscar planetas adecuados para la vida terrestre, sin importar que nos tome 1 millón de años llegar a ellos o que al llegar encontremos que ya no existen. Esos temas los debemos enfocar como humanidad, y los intentos por buscar ambientes propicios para la vida como una playa a la cuál llegar en caso de que nuestra nave Tierra naufrague. La razón de esas búsquedas no es entablar una conversación con otras civilizaciones, sino saber que la humanidad podrá sobrevivir en el espacio, debemos dispersar nuestra semilla para sobrevivir. De ahí la idea de buscar civilizaciones similares a la nuestra. Sin embargo, se debe ver desde esa perspectiva, la supervivencia de la raza humana.

8) ¿Cuál es tu idea sobre múltiples universos?
Conjeturas que en el papel suenan muy fantásticas como muchas otras cosas de la física clásica y de la Mecánica Cuántica, pero, como dijo el Dr. Miguel Alcubierre Moya, que en el papel se obtengan muchas cosas, no significa que en realidad las haya. Hay cosas en el papel que no se han visto jamás y muchas otras que se han llegado a comprobar, pero no significa que todo lo que se calcula y parezca valido exista. Sin embargo, como una posibilidad matemática, ahí están, pero no podemos más que especular sobre posibles mundos paralelos, gemelos, holográficos o entrelazados.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo Léon. México.

Cuando el objetivo se pierde

ADVERTENCIA: SÓLO PARA SEGUIDORES DEL CASO NAZCA


Andas más perdido que una neurona en un Congreso de Contactados y Videntes, Luis. En lugar de probar tus dotes de investigador que dices tener, vienes a regar sobre los demás la escoria que tienes en la cabeza. Entre más vienes a insultar más dejas ver que no tienes argumento alguno para defender por ti mismo el FALSO CASO DE LAS MOMIAS ARMADAS DE NAZCA, además de mostrar tu verdadero Yo, porque como te dije antes, el que hambre tiene en pan piensa, y yo no necesito recurrir a este tipo de vulgaridades propias de gente corriente y malintencionada, tal y como tú lo haces al venir a dejar esta clase de mensajes amenazantes. Claro, como tu ex amigo del alma Larin y tú no encontraron nada con qué atacarme cuando vinieron a hurgar en mis redes sociales, se decidieron por el insulto fácil e infantil, ahora que ya lo botaste como botaste a medio mundo, te desquitas conmigo demostrando tu baja estofa tratando de lanzarme el estiércol que traes en la cabeza, ahí están tus verdaderos demonios, dentro de ti. Deberías aplicar en ti los consejos que le das a tu audiencia, se nota que sólo lo dices de dientes para afuera y por lo que veo, sigues usando a Joseph Goebbels abusando de tus feligreses, pues ni tú sabes quién es Goebbels, eso dices, pero lo aplicas en tus videos; muchos de sus principios, si no es que todos, están presentes en tus discursos de censura y autoritarismo dictatorial de tercer mundo. “Los que buscamos la verdad”, dices, más bien buscas que sea tu verdad. Ya te lo dije varias veces, si en realidad buscaras la verdad, analizarías lo que te recomendé ver y no vendrías aquí insultando, amenazando, censurando ni a levantar falsos tan vulgares y chabacanos. Por cierto, las damas con las que yo trato no ven tu basura de canal, ni el tema les interesa. Así que, a joder a otro con ese cuento, enfermo. Creo que aquella víbora a la que aludiste en uno de tus deplorables programas se moriría si a quien mordiera fuera a ti, no a mí. Por eso te digo “El Machalino”, es la unión de Machaleño con Viperino. De mí no esperes la misma ignorancia que tú divulgas. ¿Así pretendes ganar el caso Nazca? ¿Amenazando, injuriando, difamando? ¿Viniendo a hostigar? Mejor te detallo los principios…


PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA


1.- Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

DETRACTORES: Esas es la idea y símbolo que adoptaron para individualizar a todos en un solo enemigo que además es un pensamiento conspiranóico.


2.- Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Reunieron a todo aquel que esté contra el caso en un mismo saco para no librar varias batallas en distintos frentes, pero cuando se trata de joder, sólo vienes a mí, siguiéndome a donde quiera que escribo. ¿Quién es el que ataca y amenaza?


3.- Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Nos llaman ignorantes, envidiosos, insultadores y ahora hasta depravados, características propias tuyas pues no ves o no quieres ver el vulgar fraude y gran estafa y eso te revienta. Y te inventas cosas como estas vulgaridades además de decir que te insultamos con perfiles falsos, cuando quien vino sin ser llamado a insultar a este espacio con un perfil falso haciendo alusiones sexuales fuiste tú y, en lugar de argumentar a favor del caso, vienes a tirar tu propia porquería sobre todos dirigiéndote a mí porque en tu cabecita loca me crees el líder de un imaginario escuadrón, siendo que aquí el único que tiene escuadrón eres tú.


4.- Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Aquí podemos ubicar el deplorable desempeño de tu equipo, una maquina vieja con un sistema nuevo que además debe tener muy poca memoria. Pero tu lo conviertes en una amenaza a tu cloaca de canal aludiendo a que los “detractores” te mandan hackers. ¡Por favor! ¿Para qué? No necesitas de nadie para hundirte solo. En este mensaje también usas la exageración al incluir la figura femenina para hacernos ver como monstruos además de la amenaza a futuro culpándome de un acto imaginario tuyo con el que no tengo qué ver.


5.- Principio de la vulgarización: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa por convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental por realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

Esta no tiene caso detallarla, viendo tu canal, resulta obvio. El nivel de audiencia y las tendencias estadísticas de tu canal lo gritan. Aunque sí señalaré que se han olvidado de cuando Krawix le quitó la pasta al cráneo en un video que ahora tiene oculto, se han olvidado de cuando Krawix mostró un corte de una mano donde esa misma pasta se filtra por entre los huesos dejando ver burbujas, también se les olvidó o no quisieron ver las burbujas en el corte que hizo Edson en el cuello de Victoria. Por supuesto que estos detalles nunca se los has recalcado a tu poca audiencia con la misma reiteración con que lo haces contra los malvados detractores. Es más, nunca lo has mencionado.


6.- Principio de orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

Aquí podemos señalar, tus cuentos sobre que te hackean el canal, que no hemos tenido los cuerpos en las manos para poder opinar, que de nada sirven las radiografías sacadas de internet para que un profesional diga que son falsas, pero si avalas dos diapositivas en Be Witness sólo porque lo dice Ríos. Que te insultamos “de a gratis” (en este blog se ve que no es verdad) y demás joyitas que repites reiteradas veces cuando no tienes nada qué presentar, como ayer, denunciando mentiras y sensacionalismo en otros canales, pero aprovechando para lanzar provocaciones. La zorra nunca se ve la cola, decía mi padre.


7.- Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Aquí ya no podemos aludir a esto, pero antes era de hasta 3 o 4 directos en un día. Uno con la ciudadela, otro con una entrevista, el que sigue con las aventuras de algún contactado, otro con vestigios relacionados a los tridáctilos, luego las referencias a leyendas con las cuevas, la guerra de huaqueros, las aventuras amorosas de Krawix, etc. Pero al bajar la audiencia eso se redujo a sólo insultar a los demás, hacerle ver a tu audiencia que los detractores no tenían nada, pero sin mostrar una prueba contundente de lo que recitabas como declamación escolar. Luego propuestas para mejorar el canal, porque sin el caso el canal se estaba yendo a pique, cosa que también le adjudicas a quien sí tienen un canal que emite videos al público, así que ahora lo sustituyes por cambios de imagen, nombre y logos, etc., para recuperar esa audiencia perdida, pero no ha funcionado, por ejemplo, las Noticias Cósmicas, pero fallas porque sólo lees, no explicas. ¿Crees que tu audiencia lo entiende? Y luego distraes la atención un día hablando de los insultadores, otro de los hackeadores, luego de los innombrables y ahora te inventas agresiones. Como ves, el nivel de acusaciones se va incrementado, y vienen de tu parte, todo este hilo de conversaciones en este blog es prueba de ello.


8.- Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

En esto te pintas solo, eres especialista; un ser alado en el ombligo del mundo, seres de tres dedos en la cueva de los tayos, otros más en una entrevista robada sobre Ricardo González, en eso si eres diligente, en probar tu creencia con leyendas o datos sin comprobación alguna, como el video que adjudicaste al Dr. Núñez, que en realidad salió del foro de fans de un programa de radio, y eso lo sabe todo mundo, sólo tú haces el ridículo con ese pretexto para insultar al doctor. Te viste muy brillante, eh.


9.- Principio de la silenciación: Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Esta resulta obvia, la has estado aplicando a todos los mensajes que te he dejado aquí en respuesta a tus insultos donde te pregunto por tu propia opinión… sólo se escuchan los grillos. Y mientras callas, difundes el tema en cuanta estación de radio te dio cabida, sin saber nada con certeza aún y aunque los conductores no supieran de qué les hablabas, además de dar datos imprecisos. Nunca te hiciste eco de la opinión de que las tomografías eran deplorables, ahora hasta Mantilla lo admite. ¿Vas a su Twitter a reclamarle también?


10.- Principio de la transfusión: Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

El sistema opresor imaginario al que te empeñas en atacar ha sido para ti ese sustrato preexistente que te ha servido como base para vender la idea de que el caso quiere ser ocultado por las instituciones, y te apoyas en las leyendas ya existentes que relacionas con el caso, incluso con tu libro de ciencia ficción para validar el caso; no con ciencia, no con investigación, con leyendas, testimonios y mitos. Con eso provocas odio irracional hacia los verdaderos científicos, ridiculizando en radio a la Dra. Tomasto cuando sabes muy bien que no hubo, ni hay, radiografías de buena calidad de las manos y pies de María, que era a lo que ella se refería en el programa previo a la conferencia.


11.- Principio de la unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Esto lo haces con tus 280 mil y pico de suscriptores a la página y los que aún están en tus canales de Youtube, pero de esto ya te comenté que la interacción no los refleja, mucha gente no cancela la suscripción de los canales que ya no visita. Si esos números fueran efectivos, no tendrías tiempo de andar sembrando intrigas.

Léelos bien, porque todos están en tus videos.


¿Así se comporta “Un Ser de Luz” grado 3? Tápame la boca con evidencias o estudios, no con amenazas, vulgares acusaciones ni con difamaciones tan ruines, demuestra ese 138 de CI que dices tener. El único responsable de la caída de tus niveles de audiencia eres tú mismo, nadie necesita mover un dedo, tú sólo lo has logrado con esos directos de odio que dices que nosotros hacemos pero que yo no hago, ni soy youtubero; yo investigo analizo y escribo. No acostumbro a moverme en los lodazales a los que me quieres arrastrar. Y el único video con el que te respondí, fue porque en lugar de hacer una aclaración, preferiste insultarme y ridiculizarme para hacerte el gracioso con tu audiencia. Así que a mí no me vengas a amenazar, que lo que se mostró en ese video, es lo que tu mismo mostraste en tu canal cuando me atacaste. Esta será la última respuesta que tengas de mí. El siguiente mensaje será reportado a GOOGLE. Esto queda como una denuncia pública cuya evidencia está en los comentarios de “El escéptico De Jalisco”.

Leopoldo Zambrano Enríquez
INFORME U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

viernes, 16 de marzo de 2018

El Lado Oscuro del Caso Nazca

a. k. a. El interminable Caso Nazca

El caso Nazca, tristemente célebre por la gran cantidad de irregularidades que ha tenido desde el inicio, sigue siendo tema de interés en las redes sociales, al menos para aquellos interesados en seguir haciéndolo pasar como real y para quienes estamos interesando en que se demuestre el franco, burdo y obvio fraude que representa. En días pasados, el canal Universo Infinito, de Blas Marco Alemán, lanzó un avance de las revelaciones que se irán dando en torno a este caso gracias a una información que se le ha hecho llegar y a la cuál he tenido la fortuna de acceder. Esta información pondrá punto final a este circo, ya que el fraude resulta bastante obvio a la luz de este material inédito. El avance se publicó el 5 de marzo del 2018:


Pero esta nota feliz, como cualquiera que amenace las intereses de alguien, desencadena la maquinaría nefasta que pone de manifiesto el lado oscuro del tema. Una horda de gente que siempre intentará detener la salida de la verdad aludiendo precisamente a ella, intentando voltear las cosas con mentira y tácticas sucias como enviar trols a insultar, denunciar para que otros canales sean borrados, alegar faltas a las normas de la comunidad y finalmente llegando al insulto y conductas casi criminales alegando delitos inexistentes. El Predicador de Machala, como llamo al que se ha echado a cuestas la tares de promover el fraude por su singular manera de llevar los directos, parecida a las predicas de los grupos cristianos, siente que el caso peligra e inmediatamente publica un video donde incita al odio y al repudio, tergiversando las cosas, asumiendo otras y tomando una postura de paladín del caso sin siquiera hablar con el dueño del canal que publica el avance para preguntar cómo es que se obtuvo la información, cosa que recrimina a quienes llama detractores, yo entre ellos, por no entrevistar a los involucrados en el caso Nazca. De ese video, titulado "Abre tu mente a la verdad con Luis Relator", se puede destacar esta parte que se encuentra en el minuto 12:12 del video:
Denunciamos el robo de información o la sustracción dolosa a… o antiética, cualquier reforma que se le quiera dar de… esta institución que está llevando… es una de las que lleva adelante la investigación de los tridáctilos… volvemos a decir, nos parece indecoroso y nos parece antiético, pero bueno, si tú notas bien, todo lo que ellos han hecho es indecoroso y es antiético. No han hecho una entrevista al biólogo, no han hecho una entrevista a radiólogo, no han hecho en entrevista al cirujano, no han hecho en entrevista el forense, no han hecho una entrevista al científico ruso, no han hecho una entrevista a ninguno de los profesionales que sí, QUE SÍ, con mayúsculas, han examinado a los especímenes tridáctilos desecados de Nazca y Palpa, y cuando nosotros lo hemos tenido que decir, lo hemos tenido que recordar, se han ofendido, me han acusado de arrogante ¿OK? Pero yo digo, caramba, si yo estoy a favor o estoy en contra, yo de todas maneras tengo que tener rigor desde el punto de vista investigativo o periodístico, aunque, bueno ellos mismos se califican ni como periodistas ni como investigadores, pero ya que te metes a investigar el caso, por lo menos tienes que tener la delicadeza de, venga por acá por favor, señor radiólogo, tengo estas preguntas. ¿Por qué no lo han hecho? o sea, esa es la gran pregunta que la gente tiene que hacerse. ¿por qué no entrevistan a los profesionales involucrados? Yo les contesto, fácil, temor a que esos profesionales, que sí han estudiado los especímenes tridáctilos, respondan sus entrevistas, satisfagan sus dudas y destruyan su deseo de quedar… de hacer quedar mal el caso, punto.
El Predicador de Machala
Magnífica prédica ¿no? Sí, si esta fuera verdad al 100%, incluso parece más un discurso demagógico de candidato populista de algún rancho polvoriento. Desde que inició su gestión como defensor de este fraude, esa ha sido su táctica, adjudicar a los demás sus propios fallos, dándose baños de pureza ante su audiencia a la que engaña sin escrúpulo alguno y lo mismo va para el equipo al que ahora llama "squad" quienes en un principio llegaban en marabunta a insultar al canal Universo Infinito. Lo anterior pasó entre el 4 y 6 de marzo, pero vayamos por partes.

Parece que este señor sólo tiene memoria para lo que le conviene, por ejemplo, lo ya comentado, alega ir a las fuentes en busca de la verdad, pero no fue para preguntar directamente a Blas cómo obtuvo esa información, por otra parte sí ha entrevistado a los involucrados, entrevistó al biólogo Ríos López en un caso anterior, el fraude de “Be Witness”, yo, por mi parte, le conocí y entablé diálogo con él mucho antes de que se graduara de biólogo, a mediados de 2014, cuando promovía el caso de las falsas piedras de Ojuelos, Jalisco; así que a mí tampoco me va a contar las muelas, ni él ni el predicador, pues lo conozco desde mucho antes de este caso, incluso tuve que eliminarlo de mi muro de Facebook debido a que todos los días lo encontraba lleno con propaganda de esas piedras que un grupo intentaba hacer pasar por genuinas piezas arqueológicas, pero al parecer hay mucho crédulo que las sigue comprando pues, al menos como artesanías, se ven monas y sirven de pisapapeles, pero no pasarían un examen de iconografía ni lo podrían sustentar ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia, institución a la que solicité información en su momento al respecto.


Una vez eliminado de mi círculo de contactos, contó su desventura por truncar los esfuerzos
que venía haciendo para usar mi muro como punto de difusión para las falsas piezas
 arqueológicas de Ojuelos. Yo no soy aval de fraudes. Algo parecido sucedió con Blas.
Blas también entrevistó a Maussan en 3 ocasiones, una sobre el caso de la bochornosa cámara escondida en alusión al tema de Jonathan Reed y 2 sobre las Momias de Nazca, el fraude del siglo, como yo lo llamo pero que en sí no tiene nada de nuevo, ya hay muchos antecedentes de momias falsas, aunque este es el primero que se vende como alienígena en el mundo real porque en internet es larga la lista de momias "photohopeadas" que han querido sorprender a más de un incauto. El predicador no ha logrado entrevistar al periodista mexicano, que no chileno, así que sólo pretende sorprender a su auditorio contándoles las muelas con mentiras que difaman a todo aquel que piense distinto a él o contra todo aquel que sienta que es un peligro para el caso, caso que maneja como si fuera suyo. Con sus prédicas genera odio, además de deformar la información real para lograr sus fines, cosa que ha venido haciendo desde que entró al caso, 2 meses 4 días después de que todo empezó y 3 años 2 meses 3 días después de que me llegaran datos, posiblemente relacionados con el tema, cuando ni siquiera el supuesto par de huaqueros aparecían en escena o se les dieran la franquicia para traficar con las momias armadas.

¿Por dónde me dijo Krawix que era la vuelta para la ciudadela?
Este personaje entró tarde al caso, es un advenedizo que ahora quiere erigirse en profeta del mismo o ser la única voz autorizada para difundirlo, buscando a toda costa hacerlo ver como un auténtico hallazgo arqueológico de naturaleza extraña a la Tierra, pero sin saber una pizca de arqueología, antropología o cualquier rama de la ciencia que tenga relación con este asunto, basándose en lo que cuentan los involucrados sin cuestionar nada de lo que dicen debido a que es un creyente convencido. En el video al que pertenece esa perorata que cité al principio de esta reseña, que es factor común en todos sus directos como mensaje de despedida, se atreve además a acusar de robo, hackeo, timo y actos dolosos a gente que ni siquiera conoce, Alain Froment por ejemplo, un reputado antropólogo del Museo del Hombre de París, científico que ha proporcionado el material, debido a que en su reducido mundo cree que sólo existe el equipo de Jaime Maussan y Thierry Jamin, además de involucrar en el delito, "Crime" en inglés, a todo aquél que tenga algo que ver con el canal que ahora empezará a mostrar y divulgar esa información, que siempre ha sido punta de lanza en cuanto a información fresca y confiable se refiere, Universo Infinito, donde el domingo antepasado (4 de marzo) fue a insultar con la excusa de poner en su lugar a Blas por hablar de él, acción por la que fue bloqueado de los comentarios y del canal. Es práctica conocida suya estar presente en toda emisión que hable del caso, pero no solamente para informarse de nuevas cosas, sino para vigilar, como una especie de censor, lo que ahí se dice para, en caso de que algo no le guste, inmediatamente arremeter desde su canal contra aquel que haya osado hablar mal de él, el caso o de los profesionales, como llama al equipo que monopolizó los cuerpos que han escamoteado de los verdaderos científicos, dejándolos sin acceso a cualquier viso de información contrastable e incluso de los propios cuerpos que en varias ocasiones prometieron entregar tras la conferencia de Lima, aquel 11 de julio de 2017, cosa que no se ha consumado. ¿Cuándo se ha visto semejante manejo de especímenes en una investigación que se supone cambiaría el curso de la historia? Sí, así se ha estado promocionando desde que Maussan entró al caso el 26 de abril de 2017.

Tras ese bloqueo que recibió del canal Universo Infinito, viene a mi canal a exigirme, poniéndome apodos y deformando mi nombre tal y como lo hace con la información que ha estado emitiendo desde hace un año, 3 meses al día de hoy, que interceda por él ante Blas para no ser bloqueado, ja, ja, ja. ¿Y me lo viene a pedir de esa forma? En serio que tiene un trastorno mental y es más arrogante de lo que pensé ¿Quién demonios se cree que es para venir con esas ínfulas? Yo soy yo, Blas es Blas, el canal es de él, yo sólo le colaboro en lo que puedo.



Ni siquiera por derecho de antigüedad puede reclamar con esa arrogancia (y si le molesta que se consiga un diccionario), pues oficialmente el caso inició el 8 de octubre de 2016, aunque existe un video oculto en el canal del divulgador del caso, Krawix999, con fecha 1 de septiembre de 2016 donde se ve claramente el armado de los cráneos pequeños, del tipo Josefina, Alberto y posiblemente Victoria, a quien le falta la cabeza; a mí me llegó la primera información el 11 de octubre de 2016 de manos de Alan Pérez Muñoz, de Perú, el mismo día en que Blas hizo su primer directo del caso, el predicador lo hizo el 15 de diciembre. Además, también en octubre, pero del año 2013, un amigo me hizo llegar un par de fotos que me colocan como el primero en entrar a este caso de entre todos quienes actualmente seguimos en él, pero eso no me hace querer ser el dueño del caso. Así que este parásito de Youtube no es más que un desinformador y manipulador que pretende engañar a su audiencia lanzando mentiras e información no contrastada de quienes él considera como adversarios para quitarlos de su camino protagónico. Si por lo menos se expresa educadamente o tuviera un comportamiento menos bullanguero, tal vez se le podría tomar en serio, pero sólo busca la confrontación, provoca para tener material sensacionalista y subir el rating de su programa además de tener excusa para aleccionar a su audiencia, erigiéndose en paladín de la verdad y víctima del sistema que, según él, trata de sepultar su verdad.

Geoglifo "El Marciano", en el desierto chileno.
Hace poco más de un mes, decidí dejar de tomar en cuenta a este personaje, el predicador, porque cada provocación que venía a hacer y respondía en el mismo tono, la denunciaba en su canal tergiversando mis palabras además de mostrarme ante su audiencia como el provocador. Pero esta semana, tras dejar de estar al tanto por mucho tiempo de sus deplorables programas, viene a molestar de nuevo, buscando material para seguir haciéndose la victima ante su audiencia de los insidiosos ataques de los detractores, como nos llama, así que se ha ganado este artículo en mi blog que principalmente denuncia charlatanes sin centrarse precisamente en ellos, sino en esclarecer las mentiras que promueven, pero su ataques en el ámbito personal han llegado a niveles intolerables. Y bueno, para empezar a callar a este zángano vividor tergiversador del tema de las momias de Nazca, muestro una serie de videos donde Blas Marco Alemán ha entrevistado al biólogo y a Jaime Maussan, principales promotores de este asunto peruano.

En este primer video se alude a la entrevista del biólogo, entrevista que tuvo que ser borrada por razones que Blas nos expone en él. Emitido el 27 de julio de 2016. La entrevista se hizo un mes antes, el 29 de junio de 2016:


En este segundo video, vemos la primera entrevista a Jaime Maussan sobre el video de la cámara escondida en alusión al caso Jonathan Reed, hecha el 25 junio de 2016:


Tercer video con la segunda entrevista a Jaime Maussan, primera sobre el caso Nazca, realizada el 4 de mayo de 2017:


Cuarto video con la tercera entrevista a Jaime Maussan, segunda sobre el caso Nazca, realizada el 21 de junio de 2017:


¿Quién miente? ¿Quién es el charlatán? ¿Quién vive de sus suscriptores? ¿Quién los manipula?

Y para que esto quede aún más claro, este es el video del directo donde, el día 6 de marzo, se mostró la información que este zángano dice que fue sustraída dolosamente, con lo que dejamos de manifiesto que quien actúa de modo doloso es él, lanzando acusaciones que probablemente puedan tener consecuencias legales, como lo dice en ese video, McLovin, de nombre Luca, peruano y desarrollador web de profesión, quien nos ha hecho llegar esos 4.4 Gb de información de primera mano y quien nos hace un recuento pormenorizado de algunos hitos importantes en este caso, algo que sorprenderá a los más crédulos del caso gracias a una gran labor de investigación y recopilación de información. Cómo dice Luca, la información está ahí:


¿Pero cómo empezó este nuevo ataque del Mesías de los Mamotretos armados de Nazca? El domingo pasado, 4 de marzo a las 10:54, el canal Universo Infinito publicó un video donde se expone a quien he dado en llamar el Predicador de Machala, se denuncia su doble cara, lo que decía hace poco más de un año para que los espectadores hagan una comparación con lo que ahora predica en el caso Nazca. Fue como ponerle frente al espejo y su yo del pasado recriminara lo que hace el yo actual. Como era domingo, me levanté tarde, además de que hacía pocas horas que me había ido a dormir, los comentarios bajo el video les darán una idea de a qué me refiero.


Cuando despierto y reviso mis correos, veo un aviso de Youtube de que tengo un mensaje en un video personal que dediqué a una amiga. Al abrir el correo me topo con esto:


En un principio me dio risa, pues imaginé el berrinche que ha de haber hecho, aparte que este personaje tiene un estilo muy sui géneris de escribir y expresar sus ideas, tanto que, tras ver muchos de sus videos, no me era difícil imaginármelo hablando mientras leía el mensaje que, a pesar de ser un escrito, lo leía escuchando su nada educada dicción.

De la risa pasé a la molestia y al final a una combinación de enojo sarcástico, lo leí varias veces, para recargar baterías, le hice una captura y comencé a contestar. Terminé de escribir y tomé otra captura, finalmente envié el mensaje y tomé otra captura. El mensaje de respuesta fue este.



Luego lo denuncié como 5 o 6 veces, por spam, hostigamiento hacia mí, hostigamiento hacia otra persona e incitación al odio, cosa que en un directo él mismo dijo a su audiencia que hicieran con los insultadores en el chat. La parte que me gustó es cuando dice que le cancelarán la cuenta de Google y no podrá entrar más, razón por la que no lo he bloqueado, para poder denunciarlo cada vez que venga a molestar. Tras denunciarlo, el mensaje fue borrado. El día pasó normal, pero estuve vigilando sus emisiones por si arremetía contra mí o cualquier otro, pero no, sólo algo de que le pagan espías, ja, ja, ja, para tenerlos supervigilados. Pobre espía y pobre del que tira su dinero a la basura, nada menos que 700 dólares, dice el predicador. Por lo demás pasó tranquilo con sus cosas superfluas y comunes.

Al día siguiente, 5 de marzo de 2018 a las 13:07, hora de México, se publica el avance de la información inédita sobre el caso Nazca, un paquete de 4.4 Gb con fotografías, tomografías y reportes de exámenes hechos a las muestras. En este momento, el video aún no era visto por mucha gente, de hecho en el siguiente mensaje insultante del predicador no lo menciona.



Una hora después, a las 14:05, hora de México, Blas publica un segundo avance, pero esta vez sobre el cambio de nombre de canal del predicador de Machala, ahora "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS", un directo que pretende continuar con la información que mostró el domingo, pero además con algunas cosas que se quedaron en el tintero.



Hora y media más tarde, estrenó conmigo su nuevo nombre, pues me llega una alerta con otro mensaje suyo, más descarado que el anterior pero con la misma monserga:



Parece tener un serio problema bipolar pues, mientras en su mensaje anterior me pide interceder por él ante Blas, es decir, que vaya a decirle que me ha dejado ese mensaje donde pide ser desbloqueado, en este me recrimina haberle informado, cosa que no hice, no soy mensajero de pelagatos, pero si denuncié su hostigamiento. Por lo que mi respuesta subió el tono sarcástico y la molestia, porque si bien me gusta mucho debatir y hablar, con personas como esta eso resulta algo complicado, sobre todo cuando no tiene nada claro qué es lo que quiere, ni siquiera el nombre de su canal, que en este segundo mensaje ha cambiado a uno bastante ridículo porque, cómo decía mi padre "dime de que presumes y te diré de qué careces". En definitiva, para mí se está tornando simple y llanamente en un trol, un trol con canal que usa sólo para hacerse notar, así que agregamos narcisista a la lista, junto con arrogante. Mi respuesta fue:


Al día siguiente, 6 de marzo de 2018 a las 10:37 de la mañana, el predicador publica el vídeo donde hace su denuncia, de donde trascribí el fragmento de su discurso machacador al principio de este artículo. Como pueden ver, el título no dice de qué tratará su video que en ese momento iniciaba la emisión en vivo, una táctica sucia para evadir el problema de la monetización del video, un tema que tal vez toque al final de este artículo, pues ya desde hace tiempo los dislikes superaban por mucho a los likes, así que un tiempo ocultó la estadística y a algunos videos les desactivó los comentarios, claro que a este no, esperando que fuéramos a reclamar a su canal para exponernos como los provocadores, pero como no lo tomamos en cuenta, cambió el discurso y se inventó eso de que el "robo de información" está en investigación y no escribíamos porque sabíamos que no iba a caer la ley. ¿Qué tal? no sabrá una pizca de lo necesario para tratar este caso, pero para las tramas conspirativas es un as:



Después de este programa en vivo, más tarde, el primero en lanzarse a la cruzada contra Blas fue el Biólogo de Maussan, amigo muy cercano del predicador, tal vez desde Be Witness, aunque hay algo que todavía tengo en estudio, pues también hay una conexión con Perú en el caso de las falsas piezas arqueológicas de Ojuelos, Jalisco, en México. El biólogo, reclamando derechos inexistente, tirándose a la alberca sin saber si contenía agua, igual que su amigo, denunciando un robo inexistente por lo que se arriesgan, si los interesados lo desean, a una demanda bastante grave por difamación.



Aproveché para refrescarle unos detalles que parece haber olvidado y por los que no tiene derecho ni a mostrar la cara. Está de más decir que me quedé esperando una respuesta. A las 13:00 hrs de México, inicia el directo de Blas, quien tiene como invitado a McLovin quien, además de proporcionar la nueva información, ha seguido de cerca el caso Nazca y que tienen temblando al "squad" y al biólogo. ¿Qué esconden? ¿A qué le tienen miedo? ¿Porqué tanto acoso?



A las 14:30 del mismo día 6, una hora antes que de costumbre, hace su aparición el predicador de Machala en mi bandeja, ahora con el ridículo nombre "The Truth Seekers" (Los Buscadores de la Verdad), Ja, ja, ja, ja, además de ridículo le queda grandísimo, porque si hay algo de lo que carece este trol fanático con canal es precisamente de llegar a la verdad, nunca inquirió con preguntas inteligente a los involucrados que logró entrevistas, sólo aceptaba diciendo correcto a todo lo que le explicaban, a pesar de no entender nada, eso fue muy notorio cuando se hizo acompañar de un contactado mexicano que se subió al carro de la supuesta ciudadela de la momias, con un cuento de teletransportación y que se hizo uña y mugre del predicador. Él no tenía el menor empacho en decirle al radiólogo, oiga, no se ve nada, baje el brillo, mueva un poco para acá, retroceda, avance,  etc. y después de un tiempo, cuando se sentía acorralado o veía que el tema se le iba de las manos o decaía, volvía a entrevistarlos para afianzar lo antes dicho y resolver dudas, ellos acudían como si no tuvieran nada mejor qué hacer. ¿Qué experto que se precie de serlo está a disposición de un youtuber a la hora que quiera llamarlo?. Igual sucedió el 25 de junio de 2017 en el programa Contacto, de Jimmy Mouse, cuando montó en cólera porque el grupo Científicos.PE los llamó ufólogos, hasta Edson Salazar Vivanco apareció en escena. Como esta vez el predicador vino disfrazar y con mayor humor... además de más veneno, me aproveché de la situación para ser un poco más... ¿cómo decirlo? enérgico con el lenguaje... sí, enérgico y escueto con mi respuesta, al fin y al cabo podría ser cualquiera ¿no? (sarcasmo) ja, ja, ja... claro que es él, pero como venía con un perfil falso, yo sabía que no mostraría mi mensaje en su programa porque ahí se da baños de pureza alegando que no va a otros canales a insultar y, cuando va a los directos, lo hace con su perfil verdadero... ajá.




Resulta obvio que, sabedor de los vericuetos del Youtube, abrió esta cuenta falsa para proteger la del canal, pues ya tenía como 20 denuncias por acoso y no tardaría en hacerse acreedor a una amonestación, no que le cierren el canal, pero sí que ya no pueda emitir directo como le pasó en la principal, "Abre Tu Mente a la Realidad Extraterrestre". Ja, ja, ja, ja... estos creyentes, siempre se las arreglan para sacarme una carcajada con sus pomposos nombres que sólo proyectan de lo que carecen. Yo se que es bueno tener la mente abierta, aunque no tanto como para que el cerebro caiga al piso, pero estos parece que hasta lo pisaron.

Un poco más tarde, a las 20:14, Blas publica un video donde muestra declaraciones de Jimmy Mouse sobre el caso, el video se emitió en directo el 21 de junio de 2017, un día antes 20 de junio de 2017 GAIA movió el avispero con la presentación de su avance donde aparecía por primera vez la estrella del circo de tres pistas, María.



El resto del día pasó tranquilamente. Al día siguiente, 7 de marzo de 2018 a las 15:48 hora de México, Universo infinito publica un video con otra entrevista realizada a Jaime Maussan, esta corresponde al 4 de mayo de 2017. En esta se centra la atención en la supuesta armonía de los huesos. La idea es ir recordando lo que se dijo cuando el tema era nuevo para contrastarlo con la información que ya se empezado a mostrar.



Y como ya es costumbre, llega mi trol particular a mi bandeja, algo tarde, más de 4 horas tarde, tal vez estuvo ocupado sacándose la pelusa del ombligo, y me deja un mensaje algo estúpido, sí, algo más que los anteriores, porque además de tener una redacción pésima con la que se puede interpretar de varias formas lo que dice, podemos leer, textualmente, lo siguiente:
"Los videos de Blasfemia solo afectan a los involucrados pero jamás afectarán verdad..."
La premura lo hizo olvidar escribir "la" antes de "verdad". Lo que parece no entender o no se dio cuenta, es que esa verdad que defiende con uñas y dientes, se la dieron los involucrados, y si se afecta a los involucrados, su verdad no vale nada.



Resulta obvio decir que de momento no atendí su recomendación de ver el video del miembro de su "squad", ya conozco esos videos y lo esotérico no va conmigo y menos cuando cada uno dice lo primero que se le ocurre. Me tomé mi tiempo y empecé a contestar, estaba inspirado así que me dije, vamos a voltearle la tortilla, pero al oprimir RESPONDER, aparece un mensaje de error en rojo que a la letra dice:



El predicador había borrado el comentario. Así que no se pudo enviar. Pensé que se había arrepentido, rectificado o su conciencia lo hizo recapacitar, pero no, la razón fue en ese momento tenía un directo, el que me recomendó en su mensaje, además lo dejó mal escrito.

No hubo más novedad hasta el día siguiente, que fue un día muy movido, tanto en este tema de los videos como en los mensajes del predicador, que parece no tener otra cosa qué hacer que estar pensando en qué nueva artimaña inventar para seguir machacando la supuesta veracidad de los mamotretos armados de Nazca. Lo primero que veo son 3 mensajes suyos, parece que hoy 8 de marzo de 2017 se levantó con diarrea, tres al hilo, no podría creer tanta obsesión, así que los leí, me reí un rato, los capturé y los dejé para un poco después, pues yo si tenía trabajo qué hacer en la oficina ese momento.

El primero de los mensajes fue este, recibido a las 10:22:



Y como era de esperar, ante mis respuestas, el tono subía y las mentiras empezaban a aflorar, pues lo que toma como insulto de mi parte, fue un reclamo válido y en buenos términos que publiqué en su momento en mi perfil de Facebook precisamente para contrarrestar una mentira como esta. Mi respuesta fue la siguiente:



El segundo mensajes llegó un minuto después, a las 10:23:



Obviamente se refiere al material que llegó de Francia, los 4.4 Gb, aludiendo a estudios de ADN que desde un principio dieron humano, además de dejar claro en uno de ellos que los resultados eran auténticos pero no se hacían responsables de la toma de muestras pues nadie les hizo llegar muestras adicionales de las personas o arqueólogos que manipularon los especímenes. Me explico, es cosa común en este tipo de estudios que, al llevar muestras a analizar, estad deben ir acompañadas de muestras de ADN de los involucrados, esto a fin de descartar que los resultados pertenezcan a alguien del equipo y que sean sólo del espécimen. En otras palabras, el descarte de contaminación de muestras no pudo hacerse. Pero volvamos al mensaje, como siempre, insultos, burlas y larga letanía de siempre, nada más. Cabe mencionar que este mensaje fue el que borró el día anterior, pero yo había guardado mi respuesta, así que en este momento no me tomó desprevenido y, salvo unas pequeñas correcciones, el mensaje se fue como se lo se lo había contestado.



Por supuesto que sería muy iluso de mi parte pensar siquiera en que podría contestar, pero por lo menos sabrá lo que pienso de él y cómo, el que calla otorga, su silencio dice más que mil palabras

El tercero de la mañana llegó poco menos de un ahora después, con mensaje de revancha, tergiversando las cosas, queriendo meter su mentira en el asunto, pero a mi no me envuelve tan fácil, la hora del mensaje fue las 11:04 am:



Como siempre, la coherencia no es su fuerte, si yo lo fui a insultar, porqué iba a denunciarlo, es obvio que sólo dice lo que le conviene y se protege por si muestro el mensaje más adelante, pero no contaba con que cada cosa que me escribía así como sus respuestas, eran publicados también en mi perfil de Facebook en tiempo real, para evitar, por un lado, olvidar la cronología de los hecho y, por otro, evitar tergiversaciones de este estúpido intercambio que comenzaba a cansarme. Mi respuesta fue un poco más nutrida.



Ya empezaba a fastidiarme, pues dijera lo que dijera, como buen trol, no atendería razones, venía decidido sólo a joder y nada más. Seguí en lo mío cuando un rato después recibo un mensaje, era de Blas, ahora Maussan era quien amenazaba. A las 11 51 de la mañana de ese mismo días, bajo el video donde mostraba Blas la supuesta armonía de los huesos, Tercer Milenio TV había dejado un comentario donde pedía retirar todos los videos que toquen el tema (Momias de Nazca) pues no estaba de acuerdo en que su imagen y "sus" materiales de investigación fueran explotados sin su autorización.



Al parecer, Jaime o la persona que escribió el mensaje se había precipitado, pues nada de lo que Blas presenta en ese video es material de Jaime Maussan, salvo su nombre, cosa que después se arregló y el video permanece aún ahí. Lo demás que se muestra es la entrevista que le hiciera el 4 de mayo de 2017 y las fotos pertenecen al paquete francés que en días posteriores demostró que no tienen derechos de autor. Después de ver esto me acordé de mi trol, fui a mi canal, no podía estar distrayéndome con alguien que no tiene nada mejor que hacer ni la brillantez para escribir algo que valiera la pena leer, así que lo coloqué en oculto de mi canal, él podría escribir lo que quisiera, me llegaría la alerta y correo de aviso, pero su mensaje no aparecería en los comentarios. El resto del día transcurrió tranquilo lo mismo que la mayor parte del día siguiente, hasta que a las 20:01 recibo una alerta de mensaje. Era de nuevo el trol con canal, que ademas de todo lo anterior se quería adjudicar la amonestación de Tercer Milenio, como si tuviera alguna especie de influencia, ja, ja, ja... tomé captura, cerré el correo y seguí en lo mío, como el mensaje no aparecía en mi canal y además era viernes, tenía mucho trabajo que terminar todavía, pues al día siguiente empezarían mis vacaciones.



¿Les dimos. "Kemo Sahbee" (quimosabi)? Ja, ja, ja, ja, ja... eso si que me hizo el día. Obviamente no se lo contesté, ni aunque hubiera querido, el mensajes no apareció en mi canal. El siguiente día pasó sin novedad no vino a trolear y aprovechando un rato libre fui a ver el video que me había recomendado, sólo por curiosidad, pero por error caí en un video del día 10 de marzo, no pasé del minuto 2 porque la risa me ganó. Y es que por más que quiera, es imposible porque en este caso, con el afán de verse culto, se le ocurrió decir que sigue la filosofía de Séneca y su gran máxima: "El que tienen conocimiento, permita que sus velas iluminen a otros". Salta a la vista su modestia. No sabía si reír o llorar, así que mejor cerré el video con una carcajada. Como información para mis 4 lectores, con quienes tengo la obligación moral de dar información real, les comento que el filósofo romano nunca dijo algo así, además que la frase está mal citada, de hecho no figura como una frase oficial de nadie, aunque se le adjudica a Margaret Fuller, periodista estadounidense y promotora de los derechos de la mujer, otros la adjudican a su padre, Timothy Fuller, abogado y maestro de escuela, incluso en su cita correcta hay 3 variantes para esa frase ya que cada quien la cita de memoria:

If you have knoledge, let others light their candles at it.
Variantes:
If you have knowledge, let others light their candles in it.
If you have knowledge, let others light their candles with it.

Que se traduciría como :

Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas
Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas en él.
Si tienes conocimiento, deja que otros enciendan sus velas con él.

De hecho esta frase está entre las frase huérfanas de Wikiquote, donde se solicita una referencia confiable y precisa para colocarla en la entrada que le corresponde porque Wikiquote ya no permite citas sin fuente.

A Margaret se le cita en publicaciones religiosas de las Congregaciones Unitaristas, organización religiosa cristiana que cree que Dios es una sola entidad y no una trinidad. Margaret asistía a esas congregaciones pero no se identificaba con ellas.

Pero siguiendo con nuestro relato, cuando todo parecía calmado, llegan 3 mensajes el día 11 de marzo, no me explico cómo, no deberían haber aparecido en los comentarios... el primero a las 10:15 hrs:



Y mi contestación:


El segundo llegó a las 13:31 hrs:



Y mi contestación:



El tercer mensaje llegó a las 13:41 hrs:



Y mi contestación:



En este mensaje le dejé un video del programa Viaje a Otra Dimensión, del Dr. Anthony Choy, donde envía saludos a Blas y externa su deseo de abanderar su causa, pues se ha enterado que el canal recibe ataques y amenazan con cerrarlo, Tiempo: 01h:06m:36s:



Tras estos 3 mensajes decidí terminar de una vez por todas, así que he bloqueado los 3 canales del predicador, además de los 3 perfiles falso que creó para estar molestando.

El día 13 de marzo, arremetió de nuevo, pero en el canal de Blas, de tal forma que sus mensajes no llegaron a mi correo ni recibí las alertas, pero respondí a dos de ellos en los que se refirió a mí:




Dos días después, hace unas horas, ha cambiado el nombre de perfil "The Truth Seekers" y le ha puesto "Leopoldo Zángano Enríquez", atacando con ese perfil el canal de Blas con dos mensajes idénticos en el video que subió ayer a las 18:00 horas, hora de México, con el titulo "La Momia María de Nazca al descubierto Fue Manipulada Os Mostramos pruebas irrefutables":


Contesté al primero, hoy con más razón, pues está utilizando mi nombre, deformando mi apellido y además insultando con él a un tercero:



Tras contestarle, he hecho la denuncia a Youtube, por robo de identidad, acoso y hostigamiento, denunciando los dos perfiles falsos y una lista de los cambios de nombre que ha hecho en cada uno, en total 4 nombres distintos paralelos a los nombres de sus canales originales, así como los nombres y direcciones de los canales originales para que se inicie una investigación, esto ya ha rebasado el límite. Claro que alegará que no ha sido él, pero el lenguaje y el estilo de escribir no dejan dudas, además que los cambios en los nombres de los perfiles falsos coinciden con el cambio de nombre que hizo en su canal secundario. Una cuenta la creó el día 4 de marzo y la otra el día 6. el día 5 de marzo cambió en vivo el nombre del canal a "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS", curiosamente con el mismo nombre que mi acosador llamó a su cuenta falsa el mismo día. Un día antes, el 4 de marzo, el día que se creó la primera cuanta, se llamaba "Luis Relator", el mismo nombre con el que me llegó el primer mensaje donde se quejaba de que Blas lo había bloqueado, así que si alega que no es él, será muy difícil creerle. Minuto 4:18 del video:



En la denuncia que hice a Youtube, me decían que no importaba que los mensajes hayan sido borrados, su base de datos guarda un historial donde podrán hacer un seguimiento de todos sus movimientos, así cómo desde dónde se han creado esas cuentas.

Capturas donde hace el cambio en vivo:

De Luis Relator:




A Squad Relator NO SOMOS OVEJAS:




Videos y capturas se han guardado por si son requeridos por los revisores de Youtube. De ahora en adelante, mensaje que llegue será denunciado dando datos del infractor y las direcciones de sus canales además de las múltiples cuentas que ha estado usando para agredir. Si así es cómo defiende un caso, escudándose en la supuesta búsqueda de la verdad a espaldas de quienes le dan limosna, hostigando en lugar de hacer la investigación a la que tanto alude, entonces este trol es quien en realidad no tiene nada, defrauda a sus padrinos y engaña a su audiencia. Actúa de esa forma porque tiene miedo de perder su modus vivendi.

No hay duda de que el tema de los extraterrestres levanta pasiones y, muchas veces, hace salir lo peor de la gente, pero cuando se tiene el alma podrida y no hay ni una pizca de ética, moral y dignidad, se puede caer bajísimo, más abajo que el estiércol. Sin embargo, todas estás pataletas denotan desesperación y temor por que se descubra la verdad. Sugiero seguir el canal de Blas aquí, pues la información seguirá fluyendo.

ADDENDA (18 de Marzo de 2018).

Hoy me he enterado que día 16, mientras publicaba este post, dejó un último mensaje usando el perfil falso de "The Truth Seekers" con el nombre que recién había cambiado a una parodia de mi nombre, en otro video del canal Universo Infinito, en dónde se entrevista a "El Chacal", peruano entrevistado en torno al caso Nazca dando su opinión sobre el tema y algunos detalles relacionados a la huaquería en el Perú.



Y digo el último porque, al día siguiente, domingo 17 de marzo, ambos perfiles falsos fueron borrados. Curiosamente antes de su sermón donde se deslindaba de haber creado perfiles falsos y arremeter contra quienes llama detractores. Por lo menos el imbécil dejará de estar molestando.



La dirección anterior corresponde al perfil inicia llamado "Luis Relator", con el que empezó a insultar el día 4 de marzo y que cambió a "Squad Relator NO SOMOS OVEJAS" el día siguiente, 5 de marzo.



El anterior es el canal que creó el 6 de marzo, después de haber reportado varias veces el canal anterior en sus dos falsos perfiles. Este lo abrió como "The Truth Seekers" cambiando el nombre a "Leopoldo Zángano Enríquez" el día 15 de marzo, cambiando el nombre de los mensajes que aún quedaban como The Truth Seekers a este nuevo nombre. El siguiente video es el que emitió tras haberse eliminado esos perfiles:



¿No hay un esfuerzo por demostrar la falsedad? Ja, ja, ja... Para refutar esa afirmación solo deben entrar al canal Universo Infinito

Por otro lado él y los involucrados lanzan el estribillo de siempre: "Para poder opinar deben haber estudiados los cuerpos, tocado las momias y haber hechos mediciones in situ"... Ja, ja, ja, ja... ¿Cómo se puede ser tan sinvergüenza? Los cuerpos fueron prometido en varias ocasiones por Jaime Maussan tras hacerse todos los estudio. Se llegó el día de la conferencia del 11 de julio de 2017 y Maussan dijo a los reporteros que los cuerpos los tenía el huaquero y que el gobierno debía hacer las diligencias necesarias para recuperarlos porque se pueden perder... 

Ese video lo podemos ver aquí:




Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo Léon. México.