Meditaciones De Un Fumador.

Claro OVNI en Jing Xian

2012-01-03T03:26:00.000-06:00

Ya casi para finalizar el año, y cuando todo mundo estaba por celebrar la llegada del tan esperado 2012, en las redes sociales comienza a circular un vídeo hecho con fotos de un supuesto ovni visto sobre las copas de los árboles en la comunidad de Xian, en China.

Xi'an, en chino "Paz Occidental", es la capital de la provincia de Shaanxi en China. Xi'an cuenta con 3.225.812 habitantes y su municipalidad con alrededor de 8,07 millones de habitantes. Es mundialmente famosa porque en sus proximidades se encontraron los guerreros de terracota del emperador Qin Shi Huang. Xi'an está considerada el extremo oriental de la Ruta de la seda.

Esta práctica de hacer vídeos a base de fotografías es una acción muy extendida en la internet, y aunque resulta una gran chapuza, los entusiastas lo toman como si se tratara de una evidencia de primera mano, ya que ellos no analizan, sólo toman y distribuyen para dar sustento a sus creencias.

La razón de este tipo de práctica responde a dos motivos principales:

1.- Perder detalles en caso de tratarse de un render o fotografías alteradas.

2.- Hacer qué corra más rápido por la red, ya que un vídeo causa más expectación que un puñado de fotos.

Y podríamos agregar:

3.- No dejar las fotos al alcance de todos para evitar su análisis o recuperación de información interna.

4.- Iniciar una campaña viral como promoción de algún sitio, página o producto.

Video del Usuario HIBERNATE2012 subido el 28 de Diciembre del 2011

En este caso, el esconder las fotos no podría ser el móvil del video, pues en la descripción nos da los enlaces para llegar a ellas en los portales chinos donde fueron publicadas, así como también el foro de ATS (ABOVE TOP SECRET), foro especializado en el tema OVNI donde cualquiera puede suscribirse y opinar sobre la información de moda o los casos más sonados en el ambiente OVNI.

Las fotos, al parecer, fueron publicadas por primera vez el 20 de Diciembre de 2011 en el sitio chino UFO-LA, donde por gracia divina han sido colocadas sin destruir los datos internos de cada imagen, 3 en total.

Aunque no conservan su nombre original, los datos del EXIF más importantes de las imágenes están presentes, como los siguientes:

Foto 1:

Nombre archivo: 2011122621030933.jpg

Tipo archivo: JPEG

Tamaño archivo: 70.7 KB

Fecha creación: 22/03/2010 00:43

Última modificación: 30/12/2011 12:29

Marca: Canon (http://www.canon.es)

Cámara: Canon EOS 60D

Software: Adobe Photoshop 7.0

File change date and time: 2011-05-25 15:32:19

Dimensión: 1181 x 787 px (0.9 MP, 3:2)

Distancia focal: 135 mm

Abertura: F10Tiempo

exposición: 1/80"

Ratio velocidad ISO: 200/24°

Programa: Manual

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

Date and time of original data generation: 2010-03-22 00:43:31

Date and time of digital data generation: 2010-03-22 00:43:31

Foto 2:

Nombre archivo: 2011122621030934.jpg

Tipo archivo: JPEG

Tamaño archivo: 84.5 KB

Fecha creación: 22/03/2010 00:33

Última modificación: 30/12/2011 13:44

Marca: Canon (http://www.canon.es)

Cámara: Canon EOS 60D

Software: Adobe Photoshop 7.0

File change date and time: 2011-05-25 15:30:54

Dimensión: 1181 x 787 px (0.9 MP, 3:2)

Distancia focal: 135 mm

Abertura: F8

Tiempo exposición: 1/50"

Ratio velocidad ISO: 100/21°

Programa: Manual

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

Date and time of original data generation: 2010-03-22 00:33:51

Date and time of digital data generation: 2010-03-22 00:33:51

Foto 3:

Nombre archivo: 2011122621030935.jpg

Tipo archivo: JPEG

Tamaño archivo: 106.7 KB

Fecha creación: 22/03/2010 00:59

Última modificación: 30/12/2011 13:46

Marca: Canon (http://www.canon.es)

Cámara: Canon EOS 60D

Software: Adobe Photoshop 7.0

File change date and time: 2011-05-25 15:31:37

Dimensión: 1181 x 787 px (0.9 MP, 3:2)

Distancia focal: 135 mm

Abertura: F5.6

Tiempo exposición: 1/20"

Ratio velocidad ISO: 100/21°

Programa: Manual

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

Date and time of original data generation: 2010-03-22 00:59:23

Date and time of digital data generation: 2010-03-22 00:59:23

Como podemos ver en los datos internos, las fotografías fueron originalmente tomadas el 22 de Marzo del 2010 entre las 00:33:51 y las 00:59:23. Los nombre fueron cambiados por lo que la foto 2 es en realidad la 1 y la 1 es la 2, la tercera es la última de la secuencia y las 3 fueron tomadas el mismo día en un intervalo de 26 minutos. Esto hace preguntarnos inmediatamente porqué no hay más fotografías si el objeto estuvo ahí por lo menos 26 minutos!!!; ya esto es sospechoso. Primera luz roja.

En segundo término, todas acusan el uso del ADOBE PHOTOSHOP 7, y presentan fecha de alteración el 25 de Mayo de 2011, manipuladas en orden 2, 3, 1. Se podría pensar que el "OVNI" fue plantado, parchado, pegado o montado en cada una de las fotografías, pero en realidad sólo se alteró un elemento que estaba en la fotografía, dando retoques que sólo tardaron 1 minuto de una imagen a otra. La 2 se alteró a las 15:30:54, la 3 se alteró a las 15:31:37, 43 segundos después que la 2, y la 1 se alteró a las 15:32:19, 42 segundos después que la 3. Segunda luz roja.

Con esto, la información técnica de la imagen arroja que estas tres imágenes han sido manipuladas, y es suficiente para tirarlas a la basura. Pero sólo por curiosidad, veamos si el análisis digital de cada imagen arroja dónde se hicieron esas alteraciones.

Foto 1: En esta imagen tenemos 3 puntos a destacar:

1A: se puede apreciar un corte en lo que parece ser una nube alargada sobre la parte superior del objeto. si se compara con la parte seccionada a la izquierda de la misma nube, se notara que el corte sobre el objeto es irregularmente brusco, y no irregularmente suave como cabría esperar de forma natural.

1B: En la parte inferior del objeto se puede ver una plasta de color con los bordes difusos, como si se hubiera utilizado la herramienta BRUSH del Photoshop para difuminar esa parte, pero además se le aplicó una plasta de color que ha hecho esa parte muy sólida, además de advertirse a ambos extremos el uso de la herramienta DEDO, para "arrastrar" el color.

1C: Podemos ver luces parásitas, conocidas como reflejos tipo coma, que es un reflejo en la lente de la cámara como producto de las luces del objeto. Esto indica que el objeto en realidad estaba ahí, ya que este sería un detalle que la mayoría de los falsificadores de fotografías OVNI no toman en cuenta y que por lo general es un factor para determinar que la foto es falsa. En este caso esos reflejos indican que el objeto es parte de la fotografía, pero las alteraciones de los dos puntos anteriores indican que se ha alterado el objeto para hacerlo parecer una nave.

Foto 2: En esta imagen podemos señalar lo siguiente:

2A: Se puede ver el mismo efecto de plasta de color de la foto 1 en la parte baja del objeto de esta imagen.

2B: Hay rastros de suciedad en parte del cielo en la imagen, en esta se pierden detalles por el brillo del cielo, pero esas trazas de color indican que algo en la parte baja del objeto fue borrado, donde se podría haber entrelazado con algunas ramas delgadas del árbol del primer plano.

Foto 3: En esta tenemos 3 puntos muy interesantes y más reveladores que nos dan la solución al caso:

3A: Ya determinamos que el objeto en realidad está ahí, pero fue manipulado para hacerlo parecer una nave. En este punto de la tercera fotografía podemos ver en la parte superior un borrón más descarado que los anteriores, pues se ha roto el resplandor de los reflectores, tratando de esconder algo, pero en lugar de tomar la paleta de color del área del resplandor, nuestro artista tomó la parte del cielo azul, dejando ese manchón irregular haciendo saltar a la vista que ha querido ocular algo en esa parte.

3B: El mismo borrón irregular se ve en la parte baja, cortando también el resplandor de los reflectores, dejando a la vista el sucio parche o recorte de "algo" que también está por debajo del objeto. En esta imagen los árboles ocultan con mayor eficacia lo que esta por debajo del objeto, pero entre los claros que dejan ver el cielo hay trazas de haber usado un parche de color.

3C: En este punto, podemos ver un olvido del artista, tal vez como una trampa para los entusiastas o como falta de pericia o a propósito. La forma tan burda de las alteraciones anteriores me hacen pensar en poca pericia y muchos deseos de engañar gente. Pero este tercer punto de la tercera imagen nos deja ver algo más allá de los árboles, es largo y claro, y si lo extendemos en forma vertical en dirección al objeto, podremos ver que va a dar al centro, curiosamente pasando por los puntos que indican una alteración de color.

En las siguientes imágenes podemos ver una ampliación de estos detalles en el objeto y en la parte baja de la imagen 3:

¿Ya adivinaron de qué se trata? ¡¡Pues elo aquí!!

Este tipo de tretas es lo que mantiene vivo el interés en el fenómeno OVNI entre los entusiastas, y está bien que se engañen entre ellos, pero cuando uno de estos entusiastas intenta hacer creer a los demás en lo que para él es una evidencia contundente sin un sólo análisis de fondo, es entonces cuando este tema se convierte en una creencia.

Los entusiastas, ante la escasa o nula muestra de evidencias contundentes de su creencia, se dedican a falsear imágenes para crear expectación entre los otros entusiastas. Estos lo reciben como una evidencia de su creencia, y como no tienen la más mínima curiosidad por saber si es real o no, ni el conocimiento para hacerlo, reciben con agrado el gato por liebre, mordiendo el anzuelo y publicándolo irresponsablemente en cuanto rincón de la red se pueda colar tal FRAUDE.

Así funciona la ufología actual, entusiastas engañados por otros entusiastas que se retroalimentan de los fraudes de los otros para mantener su creencia a flote. El exagerado uso del término OVNI y este tipo de notas fraudulentas sin un sólo dato que pueda mostrar por lo menos que hicieron algo de trabajo de investigación, más que ayudar al fenómeno, lo dañan, pues crean esa imagen que se tiene de los ufólogos de que se tragan cualquier cosa que les llega. Pero los verdaderos ufólogos, los que se merecen ese título, son los que buscan soluciones, no sólo difundir irresponsablemente fotos sin referencias.

La prisa por ser lo primeros, la poca cultura del análisis fotográfico y el entusiasmo les ganan la partida a los ufólogos de escaparate que sólo llenan páginas y blogs con fotografías sin una sola explicación, y que otros entusiastas del tema no les interesa en lo más mínimo que les vean la cara de tontos con estos trucos infantiles, llenando la casuística con este tipo de BASURA que por el simple hecho de venir de un país que la mayoría no saben dónde situar en un mapa le dan gran credibilidad. Antes era Rusia, hoy es China, mañana tal vez sea Bangladesh.

En ese caso, les dejo un modelo más apropiado de lámpara de mástil largo que podría pasar por nave espacial más de acuerdo con lo que la prensa ha enajenado la mente de los entusiastas:

De un entusiasta de las redes sociales leí una expresión con la cual no sabía si reír o llorar, hablando de estas fotos, dijo: "Tres fotos, para mi es suficiente para creer que es real". ¿Esos son los ufólogos de hoy? Con justa razón los escépticos se ríen a carcajada abierta con estas sandeces.

Cómo datos adicionales dejo un diagrama de una lámpara de poste alto con sus elementos:

Cortesía de Taking Up The Challenge.

Y en la siguiente, un detalle de los elementos que fueron borrados de la luminaria, el protector de cargas atmosféricas o pararrayos y las luces de seguridad para tráfico aéreo, además del poste que sostiene todo el sistema:

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

Nuevo OVNI en redes sociales.

2011-12-13T18:44:00.000-06:00

La gran penetración que están teniendo las redes sociales ha llegado a tal punto de convertirse en informativos de primera hora para muchos internautas aficionados a los OVNIs. Sin embargo estos internautas, como buenos entusiastas del tema OVNI, sólo divulgan imágenes, vídeos y testimonios sin una pizca de investigación. Esto, en gran medida, es a nivel macro lo que ha hecho que el tema OVNI se convierta en un asunto mediático más que de investigación, pues al momento de que alguien "descubre" algo "raro" inmediatamente se piensa en ser el centro de atención en redes sociales tan famosas como Facebook, el nuevo escaparate después de YOUTUBE para publicar vídeos.Muchas veces el vídeo es sólo el pretexto para mostrar una imagen fija con acercamientos, comentarios y demás acotaciones que intentan convencer a un número cada vez más creciente de internautas de la realidad extraterrestre, que si bien ha sido categóricamente negada por sectores científicos e instancias oficiales de investigación, para los entusiastas son sólo opiniones por más expertas que digan ser.Esta terquedad popular, aunada a la siempre explotadora intervención de los medios publicitarios, ha contribuido a mantener el tema OVNI siempre vigente más allá de cotas razonables o sin el más mínimo sentido común. Los entusiastas de los OVNIs, comúnmente llamados UFÓFILOS o UFÓLATRAS, son sólo coleccionistas de imágenes que abusan hasta el cansancio del término OVNI; aplicándolo a toda clase de cosas que ellos no puedan identificar.El problema del asunto no es que no tengan la capacidad para ver más allá del OVNI en busca de una explicación, el problema consiste en que antes de hacer cualquier investigación, si es que tienen alguna metodología para hacerlo, lo publican dando toda clase de teorías locas para justificar lo que se ve en una fotografía o vídeo, con lo que pretenden darle peso a la "evidencia" y al mismo tiempo sustentar un relato ficticio.Tal es el caso de este vídeo, subido el 17 de Septiembre del 2011 por el usuario llamado VIDNUNC, y que ahora empieza a circular por el facebook con el mismo título que tiene en el conocido sitio YOUTUBE (NEW UFO Picture):

Fuente original: http://www.youtube.com/watch?v=LUvMd5hGgMc
El canal del usuario se llama "The new age of Info Dispersal" (La nueva era de la dispersión de la Información), título sugestivo que da a entender que se está divulgando información que se oculta.

La descripción del vídeo es esta:

Well not new. I worked with the guy who took this four years ago. He has one of these digital cams that takes a stream of images with one push of the button, for sports photography. Anyhow this image was one he did not realise he caught - an accidental de-cloak of eith a US Military craft (thats where he was) or a UFO. The previous and next frames just showed a cloud. So when I say new I mean new to the net, not it was taken yesterday. If you want to use the image message me.

Cuya traducción a grandes rasgos es esta:

Bueno no es nuevo. He trabajado con el hombre que tomó esta hace cuatro años. Él tiene una de estas cámaras digitales que toman una serie de imágenes con sólo pulsar el botón, para fotografía de deportes. En cualquier caso, él no se dio cuenta que había hecho una toma accidental de la cabina de algún tipo de aeronave militar de EE.UU. o un OVNI. Las fotos anterior y siguiente solo muestran nubes. Así que cuando digo nuevo quiero decir nuevo a la red, no fue tomada ayer. Pueden utilizar mi mensaje de la imagen.

Vista de la pantalla de vídeo en YOUTUBE

El vídeo fue promovido hoy, o al menos a mi me llegó hoy a mi muro de facebook con la leyenda del propio vídeo como pie de nota. No está de más decir que la imagen se ve muy "render", y que haya sido una de las razones para, a pesar de ser una imagen, darle la forma de un vídeo para :

1.- Perder detalles del "render"

2.- Para que corriera a mayor velocidad que una simple fotografía.

Al menos por mi parte, es la primera vez que lo veo circular, a pesar de haberse publicado hace 3 meses. Sin embargo y con todo y que se ve muy burdo el "photoshopazo" donde el objeto se une con la nube, empieza a circular para causar expectación entre los internautas que gustan de este tipo de imágenes para apoyar sus teorías conspirativas o hipótesis militares con "evidencias" que se encuentran en la red sin saber siguiera si son reales, una mala interpretación, o un fraude deliberado como este, que a todas luces salta a la vista para el ojo entrenado, pero que les sirven para ilustran sus delirantes escritos sobre el tema o sobre lo que las imágenes les dictan más allá de lo que en realidad puedan ser.

Sin embargo, para un número cada vez más creciente de entusiastas que toman como real todo lo que se publica en la red, se debe demostrar que es un fraude. Y esto es una falacia enorme a la que nos han acostumbrado los charlatanes del tema como un contra argumento cuando se les piden pruebas de sus dichos, pues son los entusiastas quienes deben probar sus aseveraciones fantásticas para que realmente exista algo que podamos negar. Mientras ellos no puedan demostrar la existencia de estos artilugios más allá de una foto trucada o un vídeo borroso, sólo serán meras especulaciones.

Pero aún siendo meras especulaciones, utilizan la conocida muletilla: "de ser cierto..." y de ahí comienzan a tejer una serie de ideas que otros entusiastas toman como realidades que desperdigan más adelante con un "plus", como en este caso, un testimonio FALSO, que sitúa al divulgador al lado de quién supuestamente tomó la evidencia para darle más peso, pero no proporciona un sólo dato con el cual se pueda comprobar la historia o iniciar nuestras propias pesquisas para validar lo que ha vertido en su presentación videográfica, como testigo de primera mano, el usuario deja mucho qué desear. Un ufólogo de escaparate se quedaría con esta historia concediéndole el beneficio de la duda, no concluyendo nada, pero publicando por cada rincón de la red el vídeo.

Pero no nos equivoquemos, estos no son los únicos elementos que tengo para decir que el vídeo de la foto es falso. El mejor elemento para afirmar que tanto el testimonio como la foto son falsos, es la prueba del fraude, es decir, el modelo que ha utilizado el autor para realizar esta obra artística con una técnica muy burda y obvia de edición.

La mayoría de quienes ven este tipo de trabajos de diseño, se van sólo con la imagen y la descripción que el testigo hace de su obra, pero nunca se detienen a ver detalles, discrepancias entre las texturas de una foto similar y la que se estudia, tampoco leen los mensajes de quienes participan comentando lo que acaban de ver en el vídeo, tal vez porque no les interesa la opinión de los demás pues ya tienen la propia, así que no se toma en consideración lo que otros usuarios digan aunque entre esos comentarios pueda encontrarse la respuesta a lo que se está viendo.

Otro de los motivos es que hoy ya casi nadie lee. Nos estamos convirtiendo en una sociedad audiovisual que cada día desestima más el pacer de leer, incluso se nota ya hasta en los círculos de la política mexicana con los candidatos hechos a vapor al estilo de los idolitos de papel de cualquier festival de la canción, que si no traen un libreto establecido se ven perdidos. La sociedad audiovisual, acostumbrada por la televisión a recibir todo digerido, sólo se deja guiar por las formas, por lo que ve o escucha, pero nunca por una opinión escrita por más bien informada que esté, así que por seguir las formas, se deja de lado un fondo que podría resultar más interesante que la propia mentira.

En resumen, el objeto en cuestión es una remanufacturación de un curioso diseño de coche nacido en los 50's, utilizando como inspiración la euforia de la era espacial en todo tipo de diseños. Este automóvil en particular es parte de una colección de 3 coches que se hicieron como prototipos pero que nunca se lanzaron al mercado abierto ni se produjeron en serie, salvo unas cuantas unidades que se encuentran en museos.

General Motors había realizado investigaciones sobre la factibilidad de usar motores con turbinas de gas en automóviles en la década de 1930. No fue hasta comienzos de la década de 1950 que comenzaron a construir un verdadero motor, con Emmett Conklin liderando el proyecto.

FIREBIRD XP-21 1953

Para 1953, el equipo de investigación había producido el Firebird XP-21, luego conocido como Firebird I, el cual era esencialmente un avión jet sobre ruedas. Fue el primer auto movido por una turbina de gas que se haya probado en EE.UU. El diseño es totalmente impráctico, con una cubierta con forma de burbuja montada sobre un habitáculo monoplaza, un fuselaje con forma de bala hecho enteramente de fibra de vidrio, alas cortas y una aleta vertical trasera. Tiene un motor de turbina de gas que genera 370 hp (280 kW) modelo Whirlfire Turbo Power, que posee dos velocidades y expulsa chorros de gas a alrededor de 677 °C. El peso completo del coche es de 1.134 kg.Al comienzo, Conklin era la única persona calificada para conducirlo y lo probó a más de 160 km/h, pero al pasar a la segunda marcha los neumáticos perdieron tracción debido al empuje extremo del motor e inmediatamente la redujo por temor a estrellarse. El coche fue luego conducido en el Indianapolis Speedway por el piloto de carreras Maury Rose. El vehículo nunca fue pensado para probar el empuje o la velocidad potencial que generaría la turbina de gas, sino que se limitó a la viabilidad práctica de su uso. Su sistema de frenos difiere de los sistemas de tambores estándar en que los tambores están en el lado externo de las ruedas para facilitar su rápido enfriamiento, y en que las alas realmente funcionan como los flaps de los aviones para reducir las elevadas velocidades alcanzables por el vehículo.

FIREBIRD II 1956

El segundo prototipo, el Firebird II en 1956, fue un diseño más práctico: un automóvil familiar cuatriplaza. Su diseño es bajo y ancho, con unas grandes tomas de aire duales en el frente, una cubierta elevada con forma de burbuja y una aleta vertical trasera. Su parte exterior estuvo hecha enteramente de titanio. El motor entregaba 200 hp (150 kW) y para resolver el problema de calentamiento de los escapes, fue alimentado a través de un sistema regenerativo, lo que le permitió operar a temperaturas cercanas a 538 °C más refrigerado, y además otorgaba energía a los accesorios. Otra innovación fue el primer uso de frenos a disco en las cuatro ruedas, con una suspensión totalmente independiente, así como un sistema de guía sofisticado que fue pensado para su uso en "las carreteras del futuro", donde un cable eléctrico estaría incorporado a la carretera para enviar señales que ayudarían a guiar a los futuros automóviles y de este modo se evitarían accidentes.

FIREBIRD III 1958

El tercer diseño, el Firebird III, fue construido en 1958 y luego mostrado en Motorama en 1959. Es otro extravagante prototipo con exterior de titanio y no menos de siete alas y derivas cortas que fueron ampliamente ensayadas en un túnel de viento. Es un biplaza impulsado por un motor de turbina de gas que genera 225 hp (168 kW) modelo Whirlfire GT-305, y un motor a gasolina bicilíndrico que aporta 10 hp (7.5 kW) para movilizar a todos sus accesorios. Su diseño exterior presenta una cubierta doble burbuja y muchos avances técnicos que lo hicieron más práctico, tales como el control crucero, frenos antibloqueo, y el aire acondicionado. Además presentó innovaciones de la "era espacial", tales como frenos de aire especiales similares a los que se encuentran en las aeronaves, que surgen como paneles planos de la carrocería del coche para reducir las elevadas velocidades que alcanzaba, una llave "ultrasónica" que abría las puertas que eran señaladas con la misma, y un sistema de guía automática que evitaba accidentes y giros "inesperados". El giro estaba controlado por un joystick posicionado entre los dos asientos. Esto le daba al automóvil un aire más futurístico y simulaba la experiencia de volar un avión.

Con estos modelos ya nos podemos dar una idea de cuál fue utilizado para hacer la composición digital de la imagen del supuesto OVNI. El modelo usado fue el GM FIREBIRD II 1956. Una variación en ángulo 3/4 y con otro color. Podríamos pensar que nuestro artista es un as en el uso del photoshop, pero no se metió en tantas complicaciones al localizar un modelo con otro acabado, pues existe uno de exhibición en el MUSEO FORD DEL AUTOMOVIL.

GM FIREBIRD II 1956 En el Museo Ford Del Automovil (Frente)

GM FIREBIRD II 1956 En el Museo Ford Del Automovil (Trasera)

Como se puede observar el color guarda semejanza con el usado en el modelo de la imagen compuesta, sólo utilizó el frente del automóvil, modificó el cofre para agregarle la supuesta cabina, achicó las tomas de aire y desapareció el resto. Para esconder los cortes que tuvo que hacer, utilizó una nube para ocultar detalles y montó todo en una imagen de esos montes nevados con un CGI de un avión comercial de la aerolínea "QANTAS: El Espíritu de Australia", que muy bien puede haber sido sacado de un simulador de vuelo. No sería la primera vez que me topo con algo de esta naturaleza.

Con lo anterior podemos dar por concluido, cerrado y olvidado este PROTOCASO más falso que una moneda de 75 centavos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

http://www.vancesnewsletter.com/henry-ford-museum.html
http://www.ananasamiami.com/2011/08/1956-gm-firebird-ii.html
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_Firebird#Firebird_II
http://www.flychanneltv.com/blog2/2010/01/qantas-cambia-horarios-para-mejorar-la-conexion-buenos-aires-hong-kong/

Hágase el Terror en el cielo... ¿O en el suelo?

2011-10-02T01:10:00.000-05:00

A. K. A. "La Verdad debe contarse entera... siempre" ¿En serio?

Prólogo:

Lunes por la mañana (26/09/11), inicio de labores tras el gran ajetreo del fin de semana por la caída delsatélite U. A. R. S. El trabajo tardaba en llegar, así que para matar el tiempo me dispuse a revisar mi cuenta de correo. Cuál no sería mi sorpresa cuando en uno de los foros de intercambio ufológico me encuentro con elsiguiente enlace sin más explicación que un par de interrogaciones como único texto.

EL INTRANSIGENTE: El cometa Elenin ha ampliado su cola sorprendentemente.

Me extrañó mucho, pues la nota está fechada el 25 del presente, 11 días después de que se diera el aviso de la desintegración del cometa. En ella se hace un recuento de las posibilidades de que el cometa haya “tomadoun segundo aire” creciendo su cauda y aumentando su brillo; además de especularde que el cometa podría desintegrarse. ¿Cómo?, no entiendo: La nota es del 25de septiembre, da información con más de un mes de atraso y ¿No se han enteradoque se desintegró el 14 de Septiembre?.

Nota sobre el Elenin. "Informativo" El Intransigente.
25 de Septiembre del 2011 (Clic para ampliar la imagen).

Losdatos de este "noticia" se respaldan en información que circulaba durante el día 19 de Agosto, unmes antes del día en que el sitio amigo “La Mentira Está Ahí Fuera” daba cuentade la desintegración con fotografías de uno de los más prestigiadosrastreadores de cometas, Michael Matiazzo, correspondientes al período del 29 de agosto al 14 de septiembre, día en que ya no pudo ser detectado; razónsuficiente para concluir que se había desintegrado durante el perihelio.

La Odisea:

Estanota del “informativo El INTRANSIGENTE” es una nota reciclada que da a entenderque el cometa aún sigue activo con las mismas características que tenía antesde desintegrarse. Llegué al final de la nota y aunque parecía que la rectificaban, al final nos deja la idea deque no se ha desintegrado. Esto es confundir a la opinión pública puescontrasta con la información de primera mano de las varias fuentes especializadas, incluso la de su descubridor.

Sinembargo, esto no es lo que más me sorprendió. Lo verdaderamente digno de unamención honorífica sobre este “informativo”, es la nota relacionada que seencuentra al lado izquierdo de la noticia, que he remarcado en rojo en la siguiente imagen, una captura del sitio por si la nota desaparece, acciónmuy común en la información de la Internet, y que también es una técnica muy utilizado por quienes "lanzan la piedray esconden la mano". El título es poco más que sorprendente:

Nota Relacionada al artículo. "Informativo" El Intransigente.
25 de Septiembre del 2011. (Clic para ampliar imagen).

Es intrigante, sugerente y mueve a la curiosidad para saber qué científicos han muerto y cuáles son esas circunstancias tan dudosa. Debemos admitir que ese titular destila amarillismo por cada pixel de su texto, pues deja en la mente del lector la idea de que estos científicos,cuyas muertes hacen sospechar de un asesinato, estaban a punto de revelaralgo tenebroso sobre el cometa Elenin, que a estas alturas del partido se hadesintegrado.

La noticia es anterior, del día 17 de Septiembre del presente:

Científicos mueren dudosamente investigando el cometa Elenin.

Nota sobre la muerte de dos científicos. "Informativo" El Intransigente.
17 de Septiembre del 2011 (Clic para ampliar la imagen).

Efectivamente,eso dice y sin el menor recato, ni la más mínima delicadeza. Acusaciónbastante fuerte, o por lo menos aventurada, casi para un script de cine.

Desde que este asunto del Elenin se dio a la opinión pública, "la masa" lo mezcló condatos del asteroide 2005YU55, cuya proximidad máxima con la Tierra está calculada para el 8-9 de Noviembre del 2011, así serían dos los astros que pondrían en peligro a la Tierra, por lo que no deja de hacerme "clic" que la prensa estaba siguiendo un guión preestablecido, o por lo menos se dejaba llevar (ajá) por quienes lo estaban manejando de esta manera, llevando a cabo las instrucciones de un guión bastante conocido. Desde el comienzo de esta danza mediática, ese guión ha marcado el rumbo de la mayoría de los medios, tanto así que ya se ha publicado incluso que los mandatarios tendrían días libres en su agenda alrededor del 27, día en que el cometa Elenin pasaría por nuestro espacio formando una "alineación mortal" Sol-Cometa-Tierra, y que en este momento estarían en su bunker, noticia dada también por este "informativo" amarillista que no consultó por lo menos el calendario del 66º período de sesiones. Por otro lado también se habla de un documento en el que se pide la construcción de 5000 refugios más a los ya solicitados, propuestos por un informe que sólo se menciona pero no se muestra. "Se dice" que fue escrito por el Ministro de la Defensa Rusa.

En la película, mediante una lotería, se pretende refugiar a 800,000 personas para proteger a la especie humana. En la vida real, siguiendo las pautas del eterno cuento illuminati, sólo los dirigentes pretenden salvarse, y a ver cuántos futuros esclavos quedan; al menos así lo hace creer cuanto escrito circula por la red sin más sustento que las teorías de conspiración vigentes.

Fotograma de la película "Impacto Profundo" (Deep Impact) 1998.
(Morgan Freeman como el Presidente Beck)

Me había desentendido de este asunto del Cometa Elenin porque ya he pasado por varias alarmas de destrucción masiva, así que una más era como apagar el televisor al ver programada por enésima vez la misma mala película en que todos quieren ser héroes aún a costa de la paz social. Pero lo que me sacó del exilio del tema fue la nota de los astrónomos muertos, pues me hizo percibir más fuerte que nunca ese aroma a scripthollywoodense que ya era casi insoportable y que tanto estaba alterando los ánimos de la gente por el juego mediático, haciéndome volver la mirada, otra vez, al argumento de lapelícula “Impacto Profundo” (1998), donde el doctor Marcus Wolf muere en un accidenteautomovilístico tratando de llevar los datos sobre el asteroide descubierto,WOLF-BIEDERMAN, para alertar sobre la peligrosidad de su curso de colisión con la Tierra.

Esto fue para mi la cereza del pastel, la pieza que faltaba para darle mayor impacto y "credibilidad" al asunto, a pesar de que para el día 17 de septiembre el cometa ya había sido reportado como desintegrado durante el perihelio.

Los científicos efectivamente murieron en esas fechas, pero no bajo circunstancias sospechas ni de la enfermedad que asegura la noticia con información falsa. Allan Rex Sandage, astrónomo estadounidense falleció el 13 de noviembre del 2010 a los 84 años debido a un cáncer pancreático y Brian Geoffrey Marsden, astrónomo Británico, escrito en la nota como Brian Marsden Geoffrey, falleció el 18 de noviembre del 2010 alos 73 años al contraer neumonía tras una larga lucha contra la leucemia. Marsden se había retirado desde el 2006, el mismo día que se degradó a Plutón a la categoría de Planeta Enano, propuesta en la que había sido una pieza muy influyente desde 1999.

Aunque es clara la intención de la nota para mover a la intriga, elque dos astrónomos de dos países distintos fallezcan con 5 días de diferencia nosignifica nada aunque la causa de la muerte sea la misma o se desconozca, incluso aunque trabajen juntos; pero loverdaderamente intrigante es que "los colegas" de ambos sospechen quehayan sido asesinados. Interesante ¿No?. Pero esto resultaría realmentealarmante de no ser por un pequeño gran detalle que parece haber escapado a la mente maquievélica de quien fabricó la información, y esto es que Leonid Elenin, astrónomo amateur de origen ruso de 29 años que le dio su nombreal cometa, no lo descubrió sino hasta el 10 de diciembre de 2010; y al menos enmi mundo, diciembre sigue a noviembre, así que es prácticamente imposible, porno decir estúpido, pensar que estos científicos murieron por intentar dar aconocer algo nefasto sobre Elenin, mucho menos que sus trabajos antes de morir hayan tenido como objeto de estudio al cometa, pues por cualquier lado que le busquen no sehabía descubierto mientras ellos vivían.

Esta nota de los científicos muertos circula por la red desde por lo menos el 31 de Julio del 2011, haciéndose eco en sitios "apocalípticos","pseudocientíficos" y en apariencia "científicos" por igual.

Uno de los apocalípticos es el siguiente:

Sospechoso fallecimientos de dos investigadores de la Perturbación de Sagitario y el Cometa Elenin.

Nota sobre los astrónomos muertos en el sitio "21 de Diciembre del 2012"

El banner no deja lugar a dudas de por dónde va el blog, e incluso semezcla a Michio Kaku en la noticia de los decesos. La nota está hecha a manera de homenajepóstumo para estos dos paladines de la verdad, como una especie de movimiento enpro de los caídos.

Pero la cosa no para aquí, este sitio coloca una fuente, no es de su autoría, sólo se toma el trabajo de copiarlo de otro sitio y "postearlo" en el suyo. La referencia es a un grupo de “científicos” que saltaron a la fama, o al menos yo supe de ellos, trassu “Análisis Exocientífico del OVNI GALLEGO”, convirtiéndose en férreosdefensores de la autenticidad de tal evento que fue confirmado más tarde como una bromaque la empresa TERRA preparó para celebrar la histórica transmisión radial deOrson Welles, “La Guerra de los Mundos” de H. G. Wells, además de ser promotores dela idea de que todo fue un montaje posterior para levantar una cortina dedesprestigio ocultando la verdad.

El sitio en cuestión es "Misterios de la Astrofísica", mejor conocido como el STARVIEWER TEAM, El sitio anterior toma el artículo íntegro de este, publicado en español el 26 de Agosto del presente año, anexando traducciones al inglés,francés, alemán, ruso y japonés, es decir, regando mentiras en Babel.

Sospechoso fallecimientos de dos investigadores de la Perturbación de Sagitario y el Cometa Elenin.

Publicación del Starviewer Team
Misterios de la Astrofísica
26 Agosto 2011 (clic para ampliar)

Habría que preguntar cuáles son sus fuentes para poder decir que estosdos astrónomos investigaron un cometa descubierto tras sus muertes, pues ellos no colocan ninguna fuente, así que fácilmente se podría decir que ellos son los iniciadores de esta mentira.

En este caso,la verdad no fue contada "entera" por EL INTRANSIGENTE, a quien pertenece el eslogan "La Verdad Debe Contarse Entera... Siempre" que da nombre al subtitulo del presente artículo.

Tal parece que todos han perdido el rumbo ytoman cualquier página de Internet para hacer sus notas, pero además estas noson verificadas, por lo que se convierten en fomentadores de mentiras al igualque los portales de cualquier internauta que tenga acceso a una conexión a Internet y crea todo cuanto circula en la red, repitiendo los correos chatarra que le llegan a su casilla de correo.

Por otra parte,del sitio que hace referencia al 2012 no me extraña que copie la nota y no lahaya revisado, este tipo de sitios funcionan como el periodismosensacionalista, sólo buscan notas de impacto, que concuerden con lo que ellosquieren expresar, pero dicho por otro, para tener una ruta de escape, y a manera de auto-confirmación con ungrado más de autoridad.

En tercerlugar, el STARVIEWER TEAM, un grupo de “exocientíficos”, parece que en realidad si están muy “EXOS”, pero de la verdad, muy a pesar de pregonarla mientras atacan a lo queellos llaman “Ciencia Oficial” y que su fans repiten como pericos.

En sus páginas,lo relacionan con Nibiru y Tyche, objetos cuya existencia está en tela de duda por gran parte del sector científico. Tyche, es un hipotético planeta gaseoso ubicado a 15,000 ua de nuestro Sol, en el interior de la también hipotética nube de Oort, propuesto por primera vez en 1999 por John Matese y Daniel Whitmire. Su período orbital sería de 1.8 millones de años. La nube de Oort se supone como un gran semillero del cual provienen los cometas que pasan por nuestro vecindario debido a las fuerzas planetarias que los lanzan hacia el Sol. A la nube se le ubica a un año luz del Sol, pero a Tyche se le ubica a un 23.78% de esa distancia (15,000 ua), por lo que no concuerdan los datos con su ubicación dentro de la nube. Punto bastante objetivo para poder decir que lo que se escriba al respecto son meras especulaciones y que ambos cuerpos están donde les pertenece, en el campo de la hipótesis.

Pero regresando al tema, no hay una sola referencia al Cometa Elenin antes del 10 de Diciembre del 2010, la primera referencia a este cometa en el sitio de STARVIEWER TEAM corresponde al día 3 deMarzo del 2011, motivada por un texto sobre un reporte oficial supuestamente preparadopor el Ministro Ruso de la Defensa, Seryukov (la mención correcta sería Ministro Anatoly Eduardovich Serdyukov)para el presidente Medvedev (la mencióncorrecta es Presidente Dmitri Medvédev). Partiendo de estos errores, y además de la deplorable redacción, estecomunicado sobre el reporte pierde toda credibilidad ya que quien lo hapublicado no respeta las jerarquías ni da importancia a los nombres de altosfuncionarios, además de no hilar con coherencia las frase para su cómoda y correcta lectura. Tal y como el "informativo" El Intransigente menciona que la "C. I. A." es Centro De Inteligencia Americana, en lugar de "Central Intelligence Agency". (Gracias al investigador Milton W. Hourcade por esta observación).

Aquí un fragmento tal como lo publica STARVIEWER TEAM, loserrores son de su fuente y los remarcados son míos:

Un escalofriante reporte preparado para el Presidente Medvedev de partedel Ministro Seryukov del Ministerio Ruso de la Defensa sobre la construcciónde 5,000 refugios subterráneos “anti-bombas” adicionales en Moscu advierte queaunque se esta avanzando, la aparición del nuevo Cometa Elenin en nuestrosistema solar significa que tendrán que agregarse “recursos adicionales” “deinmediato” pues la fecha para acabarlos en 2012“podría no ser suficientetiempo”.

La causa de los temores del Ministro Serdyukov, dice el en ese reporte,se basa en los nuevos cálculos de la órbita del Cometa Elenin, parece “con todaprobabilidad” que este objeto celestial esta bajo un tipo de “controlinteligente” y se acercara a la Tierra “mucho mas” que lo que se pensóoriginalmente para el próximo Otono.

El Cometa Elenin que fue descubrió el Doctor en Ciencias Leonid Eleninel 10 de diciembre de 2010 en sus instalaciones de investigación en Lyubertsyutilizando imágenes adquiridas del telescopio de 18 pulgadas (45 cm) en elObservatorio ISON-NM cerca de Mayhill, Nuevo Mexico y que confirmaron losDoctores en Ciencias Aleksei Sergeyev y Artem Novichenko del ObservatorioMaidanak en Uzbekistan.

No es necesarioexplicar nada, la naturaleza es obvia, con la mención al 2012, los refugios ydemás sandeces propias de todo lo referente al fin del mundo. Un script bastante conocido en laparafernalia illuminati, además de ser parte también del argumento de la misma película de 1998, filme al que este sitio también hace referencia.

Haciendo averiguaciones paralelas a la trama principal, fui a dar a un oscuro sitio llamado "The European Union Times" donde, en inglés y con fecha 1 de marzo del 2011, se da esta noticia en un largo artículo en el cual especulan con la órbita del cometa Elenin.

Russian Warning Issued Over "Controlled" Comet Headed Towards Earth.

Rusos Emiten Alerta Sobre Cometa "Controlado"
Que Se Acerca A La Tierra.
(The European Union Times)
1 de Marzo del 2011 (Clic para ampliar imagen).

El texto, a grandes rasgos, hace un cóctel entre el cometa Elenin, los foo-figthers, la sospecha de que el cometa sea "dirigido inteligentemente" y el caso ufológico sobre la batería antiaérea norteamericana que luchó contra cazas fantasmas a causa del temor a un ataque enemigo y al nerviosismo del momento por la Segunda Guerra Mundial durante una noche de 1942. Muchos lo han tomado en serio y otros más como un hecho vergonzoso para las USAF. Se dan algunos pormenores sobre varios casos relacionados a los Foo-Figthers y un pequeño toque psicológico con la mención del nombre ROSWELL en uno de ellos. Como sabemos, la sola mención de este lugar activa una avalancha de imágenes y referencias al tema OVNI en relación con el ocultamiento oficial.

Sin embargo, el crédito de originalidad no se le puede dar a este sitio, si acaso sólo el de haber aumentado la nota considerablemente.

La fuente de este informativo de la Unión Europea es nada más y nada meno que el sitio llamado "What Does It Mean?", blog de divulgación de los artículos de la conocida "monja rebelde de la conspiración" Sorcha Faal, tras cuya figura se oculta en realidad el americano David Booth.

ADVERTENCIA

No entren al sitio de Sorcha Faal si no tienen su antivirus actualizado, Avast detecta una amenaza.

Esta página es una mezcla alucinante de notas reales con "noticias" de fantasías y conspiranoides, mezclando temas tales como el de los OVNIs, El Nuevo Orden Mundial, Guerras Secretas, y las siempre presentes conspiraciones del gobierno. Lo mismo habla de genocidios programados que de guerras en algún punto desconocido del Océano Pacífico y que por supuesto no se publican en los diarios que todo mundo lee, razón por la cual inducen a pensar, al gran público, que la verdad se oculta. Pero no se puede ocultar algo que no existe.

Toda la información que este sitio presenta podría catalogarse como altamente tóxica, pues al manejar datos reales con mentiras, la mayoría de los lectores no saben diferenciar unos de las otras, razón por la cual se le sigue citando en lugares que concuerdan con su muy particular punto de vista, asustando a los incautos y siendo la delicia de sus pares.

Con lo anterior descarto por completo el supuesto comunicado sobre el reporte escrito por el Ministro de la Defensa Rusa y que, según el mismo comunicado, se preparó para ser leído por el Presidente Dmitri Medvédev. La razón: Esta no es una fuente confiable.

La nota, claramente dudosa, motivó un poco la desconfianza del equipo de STARVIEWER, pero no la parte referente al cometa, pues calculan la órbita concluyendo que no habrá peligro. Sin embargo divagan sobre NIBIRU y la ENANA MARRÓN, terminando por agregar a Elenin en la ecuación que finalmente queda como “ELENIN, TYCHE y/o NIBIRU” pues, según ellos, estánrelacionados por las razones que expliqué antes sobre la nube de Oort y que detallaré más adelante.

Lasinsinuaciones de este grupo sobre la persecución de que son objeto todosaquellos que buscan "la verdad", surtió gran efecto entre quienes copiaron de su sitio lainformación sobre los dos astrónomos, pues a pesar de que este grupo no dice abiertamenteque fueron asesinados, lo da a entender con la eterna letanía de losmártires de la verdad. Por lo que podemos deducir que “los pares” que piensanque estos dos astrónomos fueron asesinados, son ni más ni menos que el propiogrupo del STARVIEWER TEAM. (Sin Comentarios).

Libro Publicado por Rabolú.

Como hemosvisto a lo largo de este bizarro recorrido, del que faltan algunas referencias, unos inventan, otros se enfrascan en explicaciones confusas para justificar una teoría en la que se desea incluir variables de todo orden. Y cada uno mueve la información hacia el rumbo que le conviene. Sorcha lo dirige al campo de la ufología y el ocultamiento gubernamental, STARVIEWER omite mucho del texto original, rescatando sólo lo de los astrónomos muertos y la referencia a Michio Kaku, y lo dirige hacia la probabilidad de una destrucción relaciona con la Nube de Oort y Nibiru, por lo que abrazan al cometa Elenin ya que podría ser la comprobación de sus locas teorías; de ahí que para ellos esté relacionado. Lo concerniente a NIBIRU es más una mezcla de fantasía y terror, la fantasía viene de las leyendas sumerias que muy probablemente se referían al planeta Júpiter, pero al ser popularizadas por Zecharia Sitchin pasaron a ser sinónimo de Profecías de destrucción. La parte terrorífica viene de la asociación con el planeta ficticio "Hercóbulus", diseminado en los años 70 por el movimiento gnóstico de Samael Aún Weor (Víctor Manuel Gómez Rodríguez). Tras su muerte el 24 de diciembre de 1977, Rabolú (Joaquín Enrique Amortegui Valbuena) tomó la batuta convirtiendo al Movimiento Gnóstico Colombiano en el mayor propagador de esta falsedad. Rabolú, considerado padre de la idea, falleció el 8 de enero del 2000 dejando escrito un libro sobre este falso planeta.

Libro Psicografiado por Hercilio Maes
Dictado por Ramatis

Pero no es una idea original del movimiento gnóstico ya que se tienen antecedentes donde Hercilio Maes, medium y abogado brasileño, cita a este "destructor de mundos" desde 1956 en su libro "Mensajes Del Astral", donde profetizó que los efectos catastróficos se harían notar en 1999 (Pags. 23 y 24). Aunque no es nombrado en su publicación tal como lo conocimos durante el tercer cuarto del siglo XX, no es muy difícil suponer que la raíz del nombre Hercóbulus venga del nombre del autor, Hercilio. Y aunque no tengo constancia de ello, no quería pasar sin hacerlo notar.

Más tarde, por otros medios, se daría la fecha 11 de Agosto de 1999 como la fecha programada para la gran Hecatombe Apocalíptica del Fin del Mundo. (Ver "¿Se descartan las profecías cumplidas?"). Así que hoy estamos en el año 12 d. A. (después del apocalipsis), pues con cada predicción se pretende reiniciar el reloj a un Punto Cero. Si tomamos en consideración las veces que se predicen catástrofes y las miles más que repiten la misma historia, nos encontraríamos siempre en un Punto Cero, un vacío temporal donde las alternativas de cada universo coexistirían en el mismo espacio, sean reales o no, donde todo es posible y cualquier cosa puede suceder. Pero si se tratara del tiempo que una empresa ha permanecido sin accidentes, sería clausurada por las organizaciones obreras declarándola peligrosa por no tener normas de seguridad. Si esto lo trasladamos a la web, se traduciría en que no existe una comisión reguladora para todo lo que se escribe y divulga en ella. De tal forma que gente sin conocimiento, o que cree tenerlo, lanza sus penas al viento.

Pero el predecir catástrofes tiene su encanto, pues todo mundo cree tener dotes de gurú y publican sus predicciones esperando que alguna "cuaje" en el mundo real o que por lo menos le de 5 minutos de fama, y los medios ya no son tan estrictos como antes, publican lo que sea, incluso las promueven, tuercen o inventan, y claro está, alguna cuajará, pues tanto va el cántaro al agua hasta que se rompe; y es que hoy atinarle a un evento catastrófico no es tan difícil como antes, pues con la comunicación global existente nos enteramos a la velocidad de la luz de los últimos eventos en cualquier país, así que tenemos una gran variedad de sucesos a los cuales acoplarlas; además de que las predicciones abarcan todo tipo de desastres imaginables. Hoy por hoy acertar a un evento catastrófico es tan fácil como tirar al blanco con un arco en el que se le han puesto 1000 flechas; alguna tiene que pegar en el centro, pero no porque el arquero sea excelente en su deporte, sino por simple lógica de probabilidades.

En febrero de 2011, cuando mi padre estuvo hospitalizado por un mes, mi madre no se separó de su lado durante todo ese tiempo, más o menos a los 15 días de internamiento, me dice muy asustada, - creo que aquí hay algo muy raro, está muriendo mucha gente; nunca había visto que tanta gente muriera en tan poco tiempo - y era de esperarse, pues afuera uno no está al tanto de lo que sucede en el interior de un hospital, pero estando dentro nos damos cuenta de una realidad que sólo suponemos, y que de otra manera no estaríamos tan cerca: La gente muere. Así que de pronto tal conocimiento impacta. Sin embargo era perfectamente natural que un hospital tuvieran un gran número de muertes pues es un lugar donde se concentran personas enfermas, más aún estando confinadas en un piso donde todos habían sido operados de dolencias graves, y ademas de ser personas de edad avanzada. Mi padre sobrevivió.

Por otro lado, cuando una predicción taquillera falla, no se culpa al adivino, es preferible pensar en que tenemos "hermanos mayores" que nos cuidan, tal como lo menciona Bertrand Russell (1872-1970) en su libro "Porqué no soy cristiano". Además interceden por nosotros ante instancias "más altas" para así darnos otra oportunidad de reivindicar a la raza humana. La mitología moderna lo asimila bastante bien en la ciencia ficción, y podemos poner como ejemplo reciente el "remake" de "El Día Que Paralizaron La Tierra" (2008). Claro que no podemos perder de vista la gran carga histórica y emocional que lleva, pues es bastante común a lo largo de la historia humana, baste decir que el primero en interceder por nosotros fue Jesús de Nazareth (4 a. C. - 29 d. C.) según la mitología cristiana, que es la que geográficamente me pega. A principios del siglo XX, en junio de 1938, el trabajo quedó a cargo de Superman, un extraterrestre venido de un mundo agonizante llamado Kriptón, un planeta más grande que la Tierra con una gravedad mayor formado de roca y hielo, condenado a la destrucción debido a que los elementos inestables de su núcleo radiactivo lo harían explotar irremediablemente. En versiones posteriores sería destruido por la explosión de su Sol, una gigante roja que explotó; y que será en la vida real el destino de nuestro Sol. Cuando suceda, dentro de 8 mil millones de años, según me dijeron en la educación primaria, se prevé que alcance hasta la órbita de Marte. Cuando ya pude investigar por mi mismo, resulta que le quedan 5,500 Millones de años. Vaya, 2,500 millones de años pasaron volando, ¡¡Qué razón tenía Gardel!! y que tal vez alcance un poco más allá de la órbita de la Tierra.

Otros más prácticos y en circunstancias menos devastadoras, tampoco culpan al adivino, prefieren pensar que el solo hecho de haberse enterado de un suceso "futuro", contribuye a romper la cadena de eventos desafortunados que desembocarían en el cumplimiento de ese augurio; guardando así el misticismo y conservando la creencia para el siguiente momento de desesperación o desgracia.

Captura de Pantalla del sitio
de Sorcha Faal.

Otros más juegan a los rompecabezas, esos que tanto me gusta mencionar, los que requieren del uso de un martillo muy pesado para embonar las piezas formando una loca madeja de teorías. Pero hay un único inconveniente para esta "técnica"... quedan muchos hueco que no le dan el suficiente sustento como para resistir un escrutinio a conciencia. Tal vez esta sea la razón por la que muchos sitios de textos y vídeos afines a las "Teorías de la Conspiración" no permiten la escritura de comentarios. Más abajo veremos porqué.

En una tercera etapa, algún incauto que no forma parte de la "maquinara cybernética del terror", copia lo que le gusta, o lo que entiende de estos sitios; y lo que no entiende lointerpreta a su manera tomando lo que cree entender entre líneas o es dirigido sutilmente a un pensamiento específico, como el caso de este par de astrónomos sobre cuyas muertes cae la sospecha de un asesinato para que no se divulguen cosas que el gobierno quiere ocultar. Wow!, se escucha soberbio, pero lo malo del asunto es que no se detienen a verificar la información, así que no pueden darse cuenta que leen algo sin sentido, que son engañados por alguien que ellos suponen dice la verdad pero que en realidad cree que los demás son tonto, sin embargo esa "verdad" le cuadra en su sistema de creencias, dándole su voto de confianza y por lo cual repite su nota a ciegas. Sin embargo no se enterará nunca que estos astrónomos ya habían muerto para cuando el cometa fue descubierto y, además, de enfermedades distintas entre ellos y ninguna de ellas es la que le dijo su gurú de turno.

Bajo este esquema los illuminati salen sobrando, y hasta podemos aventurarnos a decir que ni siquiera les importa, si es que existen, lo que podamos pesar, hacer o decir, pues nos damos cuenta que los mismos internautas son los que manipulan la información y causan caos llegando incluso a provocar muertes. -Al final le tiraremos la culpa al gobierno y quedamos como héroes-. Los internautas se bastan solos para crear el caos y pánicosuficiente como para llegar a confundir hasta a los servicios noticiosos del mundo real.

Sin ir más lejos, el lunes (26/09/11), en el noticiero de la noche, Adela Micha, periodista mexicana del informativo "Las Noticias por Adela", daba la noticia de la explosión en la localidad bonaerense de Monte Grande, mostrando la imagen que ya se había determinado que era falsa, y por la cual el autor fue detenido por falso testimonio. El martes (27/09/11), la hipótesis de una gran acumulación de gas era la teoría que parecía ser la causa de la tragedia donde una mujer murió y 9 personas más resultaron heridas, además de las pérdidas materiales. El origen, según las últimas noticias, una conexión descuidada del tanque de gas de un horno pizzero. Sin embargo seguirá habiendo gente que quiera creer en "otra cosa".

Hasta aquí podemos ver que se crean círculos viciosos en los que unos y otros inventandatos que los otros se creen de los unos y estos de los otros, dando lugar areferencias cruzadas creadas por ellos mismos para confirmar su respectivas teorías con datos del de enfrente; y a la larga se da un falso sustento aespeculaciones sin fundamento que cimentarán los mitos y leyendas urbanas del mañana.

Estas informaciones copiadas se ponen después en blanco ynegro creando una historia de intriga, torciendo la realidad como lo hace "El Intransigente" en favor de una historiatrillada y usada por años para causar impacto, en la que sólo cambian los nombres de los personajespor los mártires del hoy a quienes en otros sitios se les hace un “merecido homenaje” amodo de cursi auto-exaltación por sentirse, según ellos, cercanos o colocados ala par. Para colmo de males, una noticia "vieja" es copiada un tiempo después, o reescrita sin la menor idea de qué pasó en ese tiempo o haciéndose eco del clamor de la gente, y de pronto de un evento único, ahora tenemos varios eventos, uno en enero, otro en junio y ahora en septiembre, con otras fotos o las mismas, haciendo creer a la gente que ha habido varios suceso cuando en realidad sólo ha sido uno que ha dado la vuelta como el correo chatarra del lunes por la mañana, o las noticias de que cada 3 meses se detiene el tráfico aéreo en China.

En un intento final por encontrar la fuente original de la mencionada nota del "informativo" El Intransigente, pues STARVIEWER, a pesar de ser copiado por otros, también es un repetidor de una nota anterior sin verificación ni fuente de referencia, di con el artículo que sitúa el origen del texto en un sitio llamado WIKISTRIKE, escrito en francés y en muy mal inglés, por lo que el punto geográfico del blog debe ser Francia. Aunque como es un portal gratuito, puede ser usado por cualquier persona en cualquier parte, y lo que obtendría en todo caso sería la ubicación del servidor que da hospedaje a los bloggers. Y así fue, gracias a la conocida WHO IS pude confirma la ubicación del servidor en Francia, aunque la compañía que ofrece el servició está situada en Amsterdam:

La nota está fechada el 17 de Junio del 2011 y este ya no cita fuentes, ni tampoco pude encontrar una referencia previa a esta fecha, el título es:

Comète Elenin: 2 astronomes Assasinéss... le fin du monde?

Página origen de la mentira
Publicada el 17 de Junio del 2011
Por Marc Bildermann

En este texto se habla de las muertes que nos ocupan así como de especulaciones sobre la influencia de los cometas para desencadenar terremotos, apoyado en supuestos dichos del Dr. Michio Kaku sobre la llegada de un terremoto global. No dice nada sobre que haya estado siguiendo el trabajo de los dos astrónomos ni tampoco que haya estado siguiendo los artículos de STARVIEWER TEAM. Además se comenta que; y esto lo citaré textualmente; apartado y remarcado para que no crean que fui yo quien reprobó física:

... el cometa no es un cometa, sino una ¡enana marrón!, es decir, un planeta 5 veces más grande que Júpiter que pasa a través de nuestro sistema solar cada 3,600 años. Su órbita va y viene entre nuestro Sistema Solar y la (constelación) de Orión.

¿Qué tal el pollo si se logra?. Analicemos sólo 4 puntos de esté fragmento, que es una decimosexta parte de lo que trae el texto original.

1.- El cometa si era un cometa, medía 4 km y viajaba a 90,000 Km/h.

2.- No se sabe con certeza si una enana marrón nació como planeta o como estrella, pero es una masa subestelar, por lo cual es incapaz de generar reacciones nucleares. El límite superior de masa está comprendido entre las 75 y 80 Masas jovianas (Mj), según el grado de metalicidad. El límite inferior que las separaría de los Gigantes Gaseosos es de 13 Mj, momento a partir del cual es capaz de fusionar todo su deuterio. A partir de 65 Mj, además de deuterio, también comienzan a quemar litio. Esto tal vez nos de una idea de porqué Júpiter no se convirtió en Sol, pues tan sólo para llegar a ser una enana marrón requeriría tener una masa 80 veces superior y aún así no calificaría. Sin embargo, si hubiera tenido un tamaño 30% superior, podría convertirse en una enana roja, pero requeriría tener mucha más masa. El ficticio Hercóbulus es apenas 4 veces más grande que Júpiter, aquí si se habla de volumen no de masa, pero como los científicos no lo han detectado, no se puede saber su masa, y quienes lo pregonan apenan saben lo que masa es.

3.- Como ya vimos en el segundo punto, 1 Masa joviana = la masa de Júpiter. No hay que confundir Masa con Volumen.

Volumen de Júpiter= 1.530 x 10¹⁵ km3

Masa de Júpiter= 1.889 x 10²⁷ kg

Si lo comparamos con la Tierra, el volumen de Júpiter es 1,317 veces mayor, pero en masa es sólo 318 veces superior a la de la Tierra.

En 2003 se logró detectar en la Constelación de Orión un grupo de objetos de tipo enana marrón con masas tan pequeñas como 5 Mj. De este dato, nuestro amigo deformó la información, pero pasó por alto que pueden tener hasta 80 Mj, sin duda hubiera sido un valor más aterrador, pero sería obvio que no estaría próximo a nosotros porque su influencia habría sido detectable, aunque no creo que haya pensado en ello.

4.- Si hablamos de Enana Marrón, no podemos hablar de planetas, a menos que sea similar a Júpiter y entonces sería considerado como un Gigante Gaseoso. Así que no podemos hablar de un período orbital tan pequeño para una distancia tan grande. Pero veámoslo detalladamente:

La Constelación de Orión se encuentra a 1,500 años luz de la Tierra, así que un viaje de ida y vuelta significaría un recorrido del doble de esa distania, es deicir 3,000 años luz para un viaje redondo. Como todos sabrán y espero que Mr. Bildermann, autor del artículo, también, un año luz es la distancia que la luz recorre en un año, y este valor al que todo mundo tiene acceso en la Wikipedia, es 9.46728 x 10¹² Km, o 9,467,280,000,000 Km. Así que esos 3000 años luz que la enana marrón recorrerá serían: 28,401,840,000,000,000 Km = 28.40184 x 10¹⁵ Km.

Este recorrido, según el texto al que los medios y amantes del apocalipsis le dan credibilidad ciega, se realiza en 3600 años, ida y vuelta, es decir, una vuelta Tierra-Orion-Tierra tardaría, haciendo la conversión, 31,536,000 horas.

Si usamos la física más simple, obtendremos que la velocidad a la que esta estrella marrón se mueve es: 900,616,438.36 Km/h. Una velocidad bastante grande, pero como se trata de un cuerpo estelar, para muchos carecerá de significado. Pero ¿Qué tal si ese valor lo pasamos a Km/s dividiéndolo por 3600? (1 hora = 60 minutos = 3600 s) Tendríamos que ese cuerpo se movería a una increíble velocidad de: 250,171.23 Km/s. O lo que es lo mismo, significa que está a poco de ser multada pues viaja a 0.83 veces la velocidad de la luz, o poco más de 5/6 de ella. Un puré de manzana tendría mayor integridad de lo que quedaría de esa enana marrón, pues además su masa se incrementaría de 5 Mj a 6.027 Mj. Si bien es cierto que hasta ahora no hay objeto conocido que exceda a la velocidad de la luz, salvo algunas partículas subatómicas, también es cierto que objetos estelares no llegan siquiera a esas velocidades. Recordemos que Elenin viajaba a 90,000 Km/h que viene siendo algo así como 25 Km/s. Así que nuestra estrella marrón corre a 10,000 veces más rápido que el Cometa Elenin.

¿Alguna objeción del porqué ese texto, escrito por un tal Marc Bilderman hubiera reprobado en la clase de física?. Creo que es de mal gusto pensar que los demás somos tontos, y aún más que copien informaciones sin hacer una sola verificación.

La verdad debecontarse entera… si, pero debe ser acompañada de las pruebas que la avalen y que sean comprobables en el mundo real,porque hablar de verdades enredando al lector sin mostrar una evidencia clarade lo que se dice, no es más que caer en el mismo engaño del cual dicen servíctimas a manos de la ciencia oficial, inventando figuras imaginarias, sacos de culpas con las etiquetas "illuminati", "Gobierno Secreto", "Alto Secreto", "Políticas de Silencio" y muchas sandeces más que hacen volar la imaginación de quienes creen que estos mentirosos tienen razón. Esto es similar a las revoluciones que se dan en países tercermundistas o en vías de desarrollo, donde se cambia la tiranía de unos para imponer la tiranía de otros. Aquí desean protegernos de las mentiras oficiales con mentiras fantásticas.

Y por supuesto, salen a la luz frases como aquella de "El que quiera ver que vea", "Usted tiene la última palabra", "Su opinión es la más importante" y demás frases que mueven a la polémica desviando la atención de lo que se discute, para no ver los errores de las aseveraciones gratuitas, además de restarle autoridad a opiniones informadas porque creen que todo mundo puede decir lo que le venga en gana; al cabo, alguien lo creerá, y no sólo eso, sino que hasta hará publicidad gratuita divulgándolo sin ton ni son y, lo que es peor, sin entenderlo ni analizarlo.

Lo demás es la misma letanía de siempre. Pero con las fallas de estos pocos renglones ¿que se puede esperar de la demás información? Y habrá muchos que aún así no querrán desprenderse de este pedazo de "verdad", pero eso ya es cuento de ellos.

Aquí unas perlas del escrito francés, las notas entre paréntesis son mías:

1.- Consecuentemente el equipo de Wikistrike ha pensado mucho antes de publicar esta información de la más alta importancia. Esta información podría involucrar a los medios de comunicación y las consecuencias humanas podrían ser irreversibles. De acuerdo a nuestras fuentes (no las menciona), descubrimos las recientes y sospechosas muertes de 2 astrónomos, quienes eran dos de los más importantes del mundo. Lo que leerá es una exclusiva (cuento nuestro), y estos asesinatos podrían ser la prueba irrefutable de lo que nos espera.

(se dan los datos biográficos de ambos)

(Se dan datos de la encefalomielitis aguda)

2.- Esta fulminante enfermedad, quizá pudo ser inoculada por medio de un aerosol, armas frecuentemente utilizadas por la C. I. A.

(luego se menciona lo de los 5 días, la mentira de que ambos murieron por la misma enfermedad y que habían sido amenazados por el Gobierno de Estados Unidos para no revelar la trayectoria ni el verdadero tamaño del cometa Elenin. Aún así, siguieron intentando en vano revelar al público estos hechos. Este párrafo termina con lo siguiente).

3.- Unas semanas más tarde, la trayectoria oficial que daría la NASA al público en general sería falsa. El trabajo de Marsden y Sandage mostraba una cercanía demasiado importante (¿Dónde se publicó?). Las consecuencias serían una explosión de la corteza terrestre en la totalidad de la esfera. Un verdadero cataclismo. La mitad de la humanidad será diezmada.

(Este párrafo suena a profecía de Nostradamus, pero sería interesante saber como le haría la otra mitad de la humanidad para sobrevivir a la total explosión de la corteza terrestre).

4.- Recordemos que el Dr. Michio Kaku, quien predijo el terremoto de Japón, ha anunciado un terremoto mundial. El reputado científico, Michio Kaku, físico, advierte a los ciudadano del mundo de un potencial Mega Terremoto. Michio Kaku apareción en la emisión del programa "Good Morning America", donde explicó el porqué hay muy fuertes probabilidades de que estos sismos a escala planetaria se den en varios lugares.

(Luego explica lo del movimiento del eje terrestre y las ciudades que probablemente sufrirán estos cataclismos. Pero que yo sepa, Michio Kaku no predijo el terremoto de Japón. Quien lo predijo hace 14 años, fue un Ruso llamado Valeri Abrámov y no se lo sacó de la manga, es un reputado Geólogo, jefe del laboratorio de Geología y Física Tectónica Regional del Instituto del Océano Pacifico de La Academia de Ciencias De Rusia. En días posteriores al terremoto de Japón comentó sobre una ola de terremotos en varios sitios de américa. El Dr. Kaku ha hablado también de terremotos, pero debido a la relación que guardan con el eje terrestre en calidad de asesor científico. Ha explicado lo sucedido tras el terremoto de Chile y el más reciente en Japón. Tal vez escogieron al Dr. Kaku porque es más conocido y habla por igual de cualquier tema, pero las declaraciones de este mentiroso artículo concuerdan más con lo dicho por Abrámov en el texto de este escrito, aunque Valeri Abrámov no lo hace con la finalidad de crear pánico, sino para prevenir consecuencias. El terremoto de Washington parece confirmar las últimas declaraciones de Abrámov pero la prensa amarillista las tuerce y los entusiastas las enredan.)

5.- Es bien sabido que los terremotos en el mundo se deben a, durante los meses que ha pasado el cometa Elenin, que no es un cometa sino una Enana Marrón, un planeta 5 veces superior que Júpiter, el cual pasa por nuestro Sistema Solar cada 3600 años. Su órbita lo hace ir y venir entre nuestro Sistema y Orión.

(Esta ya la he explicado, pero sólo faltaría apuntar que un cuerpo de ese tamaño sería visto por algún astrónomo. Ah!! pero me olvidaba de la amenaza a todos los astrónomos, profesionales o aficionados para que no divulguen la verdad. Me pregunto ¿cuántos espías tendrán en la nómina?. Luego da algunos puntos "históricos" mencionando los mil nombres del planeta que se nos viene, pasando por Nibiru hasta Tyche. Nos da también algo de referencias a los egipcios y sumerios; aunque, si con la información actual vemos que anda muy perdido, ¿qué se puede esperar con la historia antigua?. Termina con el siguiente párrafo aterrador.)

6.- Es necesario encontrar refugio en las montañas y alejarse de las costas. Hacer bunkers, reservar alimentos, libros; sera necesario preservar todo lo que puedan, para aquellos que puede, aquellos que quieran. La esperanza de vida para los seres humanos en nuestro planeta es de aproximadamente 60 años. Es muy poco, Wikistrike demanda a todos sus lectores plantearse preguntas fundamentales sobre su existencia. La muerte no es un fin, luego de inundaciones o no, de cataclismos sin precedentes o no, vivir cada día como si fuera el último, sean felices, sean constructivos y positivos, porque hundirse en el pánico general, en todo caso, no nos salvará, no hay escapatoria.

(Aquí más que "IMPACTO PROFUNDO", parece la película "2012")

Conclusión:

En este punto del artículo, que pensaba publicar el martes, el cometa o sus restos ya pasaron, no causó el fin del mundo que se esperaba para el día 27, hace 3 días, pero si dejó mucha destrucción en la credibilidad de los medios de información de Internet, de los que creen dominar la ciencia al margen de los organismos oficiales, haciendo homenaje a los caídos cuando no saben siquiera de qué murieron o si murieron por esa ilusoria causa. Vuelve a quedar de manifiesto la gran cantidad de armadores de rompecabezas con martillos pulidos que pretenden hacernos ver una realidad que sólo ellos ven ¿O acaso sólo juegan con nosotros?, y de todos aquellos que con tal de ganar fama o ser el centro de atención divulgaron las notas de sus ídolos de papel por toda la red convirtiéndose en cómplices de notas sin sustento.

Es obvio que la gente gusta mucho de ser engañada gracias al mismo deseo de no ser engañada por los canales oficiales. Es decir, creen que los órganos oficiales mienten en todo y deciden irse con un órgano alternativo que suena científico, cuando muchas veces no saben qué es lo que pretenden explicar.

Es algo similar a cuando una persona desahuciada busca con vehemencia la ayuda de alguna terapia alternativa, pero tarde descubre que sólo se aprovecharon de su dolor, le vieron la cara y, todavía más, se rieron de ella y la dejaron sin un sólo centavo por querer tener un tiempo más de vida.
Pero como dice M. Bildermann al final de su escrito: "Boone Chànche a tous" (Buena suerte a todos).

Ah si... Monsieur Marc Bildermann... es obvio que se trata de un seudónimo, pues el nombre nos recuerda a Leo Biederman, el descubridor del asteroide monstruoso de la película. Pero también, si lo llevamos al inglés y lo traducimos fonéticamente, podría ser "Marco el Constructor", muy apropiado para la historia que se ha construido.

Epílogo:

Me iba a extender un poco más en explicar las coincidencias con la película IMPACTO PROFUNDO de 1998, pero mejor eso se los dejo de tarea para que preparen su sillón favorito, palomitas y un cuaderno para apuntes, porque el Cometa Elenin, a pesar de desintegrarse y haber pasado el tiempo de la terrible alineación, seguirá orbitando por los medios electrónicos carentes de rating.

Ya me contarán.

Leopoldo Zambrano Enríquez.

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

Disclaimer: Las imágenes de los sitios aquí presentadas solo van con la finalidad de ilustrar lo que se comenta en el artículo. Esto debido a que la información de Internet es muy volátil. Este sitio no recibe remuneración alguna por los que se escribe, los derechos de los sitios mostrados en las imágenes están a favor de sus administradores. Los derechos del contenido pertenecen al autor.

42 años de... ¿Alunizaje o Alucinaje?

2011-07-20T23:00:00.034-05:00

Este es un pequeño paso para un hombre pero un gran salto para humanidad.
Neil Armstrong

Es interesante leer cómo algunos aún defienden la inexistencia del alunizaje del 20 de Julio de 1969. Hoy que se cumplen 42 años del suceso salí a dar un paseo virtual por las notas relativas a tal fecha, y algo tarde he dado con este lugar donde he dejado mi marca y en el que puedo ver que la conspiranoia estaba al por mayor en el 2007, o al menos esa es la fecha que reporta el sitio, pues mi mensaje apareció como puesto en ese año. En Fin, he leído los comentarios y a casi 5 años de distancia, suponiendo que la fecha esté correcta, no cambian los argumentos al día de hoy, o con los que se tenían hace 30 años. Sin duda alguna quien avivó esta idea fue Hollywood con "CAPRICORN ONE"; película estrenada el 2 de Junio de 1978 donde se baraja la historia de un engaño mayúsculo de la NASA en el lanzamiento de una misión a MARTE (No a la Luna). Esto se da porque la misión no se habría llevado al cabo con éxito debido a una falla mecánica. Así que con el tiempo encima y el presupuesto para futuras misiones en peligro, deciden fingir, por una vez, el lanzamiento y todos los pormenores relativos a la misión. ¿Argumento conocido?

CAPRICORN ONE
1978 Warner Bros. Inc.

Obviamente en aquél entonces (1978, tras 9 años del alunizaje) no teníamos más puntos de comparación que las misiones del programa Apollo, así que esta película fue tomada como si se tratara de una denuncia velada hacia el programa espacial norteamericano. Lo demás no es difícil de suponer, pues como sabemos, el gran público acostumbra a dar saltos conceptuales; las especulaciones las toma como hipótesis, las hipótesis como leyes y los argumentos condicionales son convertidos en afirmaciones categóricas, así, cualquier especulación que les mueva a la imaginación, tarde o temprano creará un monstruo que sembrará el virus de la duda que crecerá con el correr del tiempo. Que hoy existan aguerridos defensores de la mentira del viaje a la Luna sólo demuestra que nos movemos por contagio, como se puede ver al leer el mensaje del que alguien comento que “parece saber más”, y quien habla sobre el cinturón de Van Allen de una manera tajante como si de una burbuja de cristal se tratara y estuviéramos atrapados por toda la eternidad en ella. Ese comentario fue el que motivo este artículo que a manera de comentario dejé en ese sitio, pues con 5 párrafos se da el lujo de dejar fuera de la jugada a todos cuantos beben de las aguas de la conspiración que tenga que ver algo con la NASA y además "gilipollando" a medio mundo por descreer la mentira sobre la mentira, es decir, al estar de acuerdo en que si fuimos a la Luna, como si un hecho histórico se escribiera por votos. Así que me centré en su afirmación: "Ningún un ser humano puede atravesar los anillos de Van Allen descubierto por el explorer 1". Sólo revisaré esta frase y nada más. Que si los reflejos, si las sombras, que si el polvo en las patas del águila, que si no hay manchas de la combustión del motor en el suelo lunar y demás perlas del tema quedarán fuera ya que se han desmentido hasta el cansancio.

Quienes realmente conocen de qué se trata este asunto, sabrán que lo dicho en el mensaje del usuario del cual no mencionaré su NICK es una verdad a medias o una mentira desinformadora. El Cinturón de Van Allen, en honor a su descubridor James Van Allen, se trata de dos anillos electromagnéticos con forma de toroide que van de polo a polo y que envuelven a la Tierra. El anillo interior se localiza a 1000 km de altura y se extiende por 5000 Kms. El anillo exterior se localiza de los 15,000 a los 20,000 kms. No es uniforme, se mueve de acuerdo a los movimientos de rotación y cambia su influencia constantemente debido a que este Cinturón de Van Allen es la manifestación consecuente de la captación de partículas provenientes del Sol, conocida como "Viento Solar". Esta función la ejerce la magnetosfera de la Tierra. Sin embargo existe una zona llamada "Anomalía del Atlántico Sur" que presenta una gran concentración de ondas electromagnéticas (radiación) perjudiciales para los satélites y la navegación aérea, ya que se extiende a órbitas bajas y peligrosas.

Anomalía Del Atlántico Sur. Cortesía NASA.

Esta zona está científicamente confirmada y tal vez sea el origen de tantas ideas locas que circulan en torno a estas manifestaciones naturales del magnetismo terrestre en interacción con las emisiones de partículas provenientes del Sol. El cinturón de Van Allen no daña los satélites ni los vehículos espaciales siempre y cuando no permanezcan períodos prolongados bajo sus efectos o no se acerquen a la Anomalía del Atlántico Sur, aplicándose de igual forma para los humanos, por lo que viajes fuera de este cinturón son del todo posibles y viables. Aún hoy día se puede consultar un reporte de las radiaciones recibidas por los astronautas en el informe "Biomedical Results Of Apollo" y al que cualquier persona puede llegar usando los criterios adecuados en un buscador (Radiation,Apollo,Astronauts,NASA).

Como dato adicional, el cinturón Van Allen fue descubierto gracias al instrumental del primer satélite artificial norteamericano puesto en órbita, el EXPLORER 1, considerado un fracaso por varios fallos en su diseño de forma alargada y mal desempeño de su sistema de control. Fue lanzado el 31 de enero de 1958, unos 4 meses después del satélite Ruso Sputnik. Para muchos, es aquí donde comienza la carrera espacial.

Pero regresando a nuestro tema, si hiciéramos caso a todas las ideas equivocadas que surgen en torno a estos efectos, como lo aseguran los argumentos que sólo se basan en la repetición sin confirmación, toda la carrera espacial sería una mentira, desde el lanzamiento de las sondas Venera 1 y 2, que dieron los primero datos sobre el planeta Venus, hasta las sondas que aún recorren el suelo marciano, o el Voyager, que ha dicho adiós a su hogar y que navega “al infinito y más allá” del Sistema Solar. Por esta misma razón, todas las fotografías que nutren la conspiración de todo lo que huela a NASA en las que se asegura ver mega-construcciones en la Luna y Marte tendrían que dejarse de lado, pues no habría sustento para sus teorías locas ya que todo este tiempo se habría estado trabajando con fotos falsas. En ese sentido, si todas las fotos de la NASA son falsas, ninguna conclusión loca de construcciones o naves estrelladas en la Luna, Marte o Fobos será digna siquiera de ponerle atención. ¿Por qué no son coherentes con sus incoherencias?

Un simple detalle echa por tierra la suposición de que el Cinturón Van Allen es un impedimento para los viajes espaciales, y esto es que: Puesto que conocemos los límites para ambos anillos del Cinturón de Van Allen, entonces podemos compararlos con la altura en que se colocan los satélites geoestacionarios, en la zona conocida como Cinturón de Clarke, situada a 36,000 Km sobre el nivel del mar, dándonos cuenta así que esa suposición es totalmente falsa, carente de sustento y que sólo se trata de un “argumento zombie” que se repite sin conocimiento alguno, tan sólo porque alguien más lo dijo, o porque lo leyeron en un libro sin fuentes, o porque fue mencionado en algún programa sensacionalista de la televisión. ¿O acaso también los satélites geoestacionarios son falsos y las telecomunicaciones vienen desde algún lugar del desierto de Arizona?

Cinturones de Radiación Van Allen.

Ante esto, queda en evidencia que el sentido común no abunda, sólo la repetición tonta sin sentido de lo que pulula en medios no especializados, y que los propagadores de ideas raras se encargan de difundir circunscribiéndose tan sólo a lo que es de interés para su punto de vista en un tema específico; olvidándose de todo lo demás que se ha dicho o no reparando en que pueden estar abrazando ideas contradictorias, como por ejemplo esta: “El Apollo XI no llegó a la Luna, pero las demás misiones si”; sin embargo por otro lado se dice “Neil Armstrong vio algo que los vigilaba en la superficie de la Luna”. ¿Fuimos o no? O se ponen de acuerdo o tiramos todo lo que no tenga evidencia a la basura; no se puede estar comprobando cada tontería que se le ocurre a cada “lunático”. Empezando por esto no se puede dar crédito a cada argumento que intenta echar por tierra logros tan importantes cuando esos argumentos ni por poco están bien cimentados. ¿Dónde está la mente cerrada? Se debe tener la mente abierta pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso.

Es necesario protegernos de las opiniones no informadas a las que se les pretende dar una cara de seriedad científica cuando en realidad no tienen el más mínimo apoyo, pero que sólo sirven como puntal de teorías sin sentido para llamar la atención, llenar asientos en cines y conferencias o sacar una nada despreciable ganancia con libros, videos, boletines y programas de TV que prometen contar “la más grande historia siempre negada”, además de usar material propiedad de la NASA, que está a disposición de quien lo solicite o sepa navegar por su sitio de Internet… y entienda algo de inglés.

En estos ataques no informados tal parece que se siguiera la cláusula de un imaginario “Manual Del Perfecto Embaucador” donde en alguna de sus páginas pudiera leerse lo siguiente:

“Si no hay principios físicos para que tu teoría surta efecto, deforma algunos, usa lenguaje científico aunque no lo conozcas o invéntate principios nuevos. Preocúpate por sonar seguro de ti mismo y defiende tus puntos con firmeza cuando sea necesario. No te preocupes por ser descubierto, la gente que te seguirá tiene un promedio de lectura de menos de un libro al año. No dudarán de ti y te defenderán de ataques escépticos con uñas y dientes aunque no sepan qué es lo que defienden. Esto te asegurará publicidad gratuita y grandes ganancias. Por tu seguidores no te preocupes, se sentirán importantes al defender tus teorías aunque no las entiendan y eso será más que suficiente para ellos, ya que serán importantes entre sus amigos y familiares por manejar conocimientos más elevados que los de la media”.

PSI Factor: Chronocles Of The Paranormal.
Atlantis Films 28/SEP/1996 - 20/05/2000

Los medios también manipulan a las masas y en gran medida, con mayor efectividad, el CINE y la TELEVISIÓN. La Anomalía del Atlántico Sur bien pudo haber servido de inspiración para uno de los episodios de la serie "PSI FACTOR: Crónicas de lo paranormal" (Temporada 1 Episodio 4 Emitido el 19/Oct/1996) titulado "Creeping Darkness" en el que una masa de materia desconocida se abrió paso en la sala de un hogar, extendiéndose hacia el cielo y al interior de la Tierra, viendo su equivalente en el lado opuesto del planeta, en China, ensanchándose poco a poco; lo que los hacía suponer que estaban amenazados por un peligro contra el cual no podían hacer nada. El punto donde estos acontecimientos suceden esta ubicado en Jujuy, provincia de Argentina; y una de las conclusiones finales fue que podría tratarse del nacimiento de un Agujero Negro. (Atención conspiranóicos, esto es la trama ficticia de un programa de TV). ¿Será por eso que molieron tanto con la idea de que el LHC en el CERN podría crear uno?

Aunque parezca difícil de creer, hay gente que se cree lo que la televisión y el cine muestran, y más aún difícil de asimilar resulta que se pierdan en una búsqueda sin sentido para comprobarlo, pero no mucho, sólo coleccionan notas de las cuales sólo leen los encabezados. Cabe mencionar que este programa aseguraba basarse en las investigaciones reales de una organización llamada "The Office Of Scientific Investigation And Research", O. S. I. R. (La Oficina de Investigación Científica y Experimentación), cuya página pública, promovida durante la emisión de los episodios, ha sido cerrada. En su lugar hay una a la que sólo se puede acceder estando registrado. Sin embargo, existe un organismo con las mismas siglas que se dedica a la investigación, pero nada de lo que el programa televisivo presentaba cada semana. Claro que la publicidad del sitio y la poca información que presenta deja más dudas que respuesta sobre sus objetivos, sobretodo cuando habla de desarrollos tecnológicos relacionados con la rama de la defensa. ¿Qué eso no era secreto?.

Opération Lune - William Karel
Arte - 2002

Como bien se dice en la reseña de "Opération Lune" (Francia, 2002), que es de lo que se trata el artículo del sitio que he visitado, este MOKUMENTARY (falso documental) es una excelente muestra de lo fácil que es engañar al gran público con datos que en apariencia son convincentes y tienen sentido, pero no resisten un ligero escrutinio si buscamos las verdaderas fuentes de todo lo que se dice en él o se hace una búsqueda sistemática de los personajes que intervienen. El enemigo no es la mentira, sino la falta de sentido común para mover a la sospecha. Se tiene a la televisión como artefacto mágico en el que todo lo que salga de ella es verdad, y desgraciadamente el ciudadano común no se toma la molestia de investigar o verificar lo dicho, pero si se echa la responsabilidad de distribuir la "información" en un correo chatarra o con el conocido estribillo de “Dicen que…”, comentándolo por cada café que visita o en cada reunión a la que asiste con tal de ser el centro de atención.

Pero si buscaran un poco, sabrían que el propio director, por medio del Canal Arte y a manera de entretenimiento, creó una especie de “Juego de la Memoria” (memorama) dónde si contestamos adecuadamente las preguntas de cada nivel, pasaremos al siguiente descubriendo poco a poco la verdad que se va revelando.

Captura de pantalla del juego de William Karel y ARTE.

Entre otras cosas, nos dice a qué temas corresponden las entrevistas de los personajes reconocibles en su divertida película y que fueron sacados de contexto para acoplarse al resultado que Karel quería dar. También se podrá conocer de dónde tomó los nombres de los personajes que no son conocidos y de dónde y cuándo son en realidad las referencias o frases que se mencionan de manera errónea en la película. Ya le dedicaremos una entrada completa a este falso documental para desmenuzarlo completo.

En este trabajo no se hizo otra cosa más que tomar las creencias populares para hacer un producto de impecable manufactura, aunque del todo falso, para un tema que tiene a medio mundo rasgándose las vestiduras frente a la otra mitad. Se cuidaron hasta los más mínimo detalles y se investigaron otros, reales, para torcerlos un poco. El juego aún está publicado en el sitio oficial del Canal Arte, no será difícil localizarlo. Pero si son algo desidiosos, les dejo la página principal del juego, está en francés.

http://www.arte.tv/fr/recherche/385490.html

En esta página podemos leer, tan pronto entramos, lo siguiente:

El internauta pasará por las diferentes etapas importantes de la carrera hacia la Luna, tal como las ha contado Willam Karel. Algunas mentiras serán desmanteladas, algunos trucajes serán revelados.

Inspirado por la tergiversación de imágenes y audios de “Operación Luna”, este juego es una propuesta para analizar los hechos. ¿Serás capaz de separar lo verdadero de lo falso?

¡Buen viaje!

Feliz 42 aniversario Apollo XI
COLLINS

ARMSTRONG – ALDRIN

22 de Julio del 2011: Adenda.

La Mentira del Préstamo

La idea de que Kubrick habría sido el artífice tras las películas del APOLLO XI se basa en el supuesto préstamo de una lente muy especial utilizada por la NASA. La película para la cual se solicitó la lente fue “Barry Lyndon” (1975), el falso documental dice que la NASA accedió al préstamo por servicios prestados con anterioridad.

¡Voilá… El Águila Ha Aterrizado! Así de simple se gestan las mentiras.

Sin embargo tal préstamo fue otro recurso inventado para establecer una conexión entre la Misión del Apollo XI y la película "2001 A Space Odyssey", creando así un vínculo entre la NASA y Kubrick, cuyas tomas del espacio en "2001 A Space Odyssey" rivalizaban con las de la realidad lunar en las escenas rodadas en un set para Clavius, lugar donde se ubica el Monolito en la cinta de 1968.

De esta manera se empezó por sembrar primero la duda sobre esos “servicios prestados”, para acceder al supuesto préstamo y así no fuera difícil creer la segunda mentira; que Kubrick rodó las escenas de la misión, recibiendo así solidez con la primera mentira, la del préstamo.

Esto estuvo muy bien aprovechado porque en realidad hay un punto que pareció poner en contacto a la NASA con Kubrick, pero no fue un contacto directo, sino a través de un tercero, el distribuidor del fabricante de la lente Carl Zeiss. El supuesto contacto fue sólo haber usado la misma lente de fabricación limitada; pero Kubrick no la obtuvo de la NASA, sino directamente del local comercial, y pasó las de Caín para adaptarla al resultado que quería lograr en las tomas de poca iluminación.

Este es el objetivo usado en Barry Lyndon (1975)
Zeiss Planar 50mm - f/0.07

Si se investiga un poco en sitios especializados, ya sea en cine o fotografía, se podrá corroborar esto, pudiendo confirmar que tal préstamo no fue verdad.

Se hicieron solamente 10 objetivos de ese tipo, de los cuales 6 fueron vendidos a la NASA, la compañía conservó uno y los otros 3 fueron adquiridos por Stanley Kubrick gracias a un contacto suyo. Sitios especializados mencionan que sólo adquirió dos, los cuales tuvieron que ser modificados para cumplir con las exigencias perfeccionistas del cineasta.

Sólo como ejemplo, dejo este artículo que me pareció excelente desde el punto de vista técnico. Un fotógrafo profesional lo entenderá:

Los Tres Ojos De Stanley Kubrick

Más interesante aún resulta este otro, escrito por Ed DiGiulio, Presidente de Cinema Products Corp. Compañía encargada de hacer las modificaciones a los objetivos. (Inglés).

Two Special Lens for "Barry Lyndon"

Así que si no hubo tal préstamo, entonces no hubo un vínculo entre Kubrick y la NASA, por lo que lo demás es mero cuento y no requiere de profundizar más, puesto que si la primera premisa es falsa, todo lo demás también lo es.

Base Espacial Clavius, Luna. El Monolito aparece de nuevo.
Stanley Kubrick - A Space Odyssey - 1968
MGM - Warner Bros. Inc.

Leopoldo Zambrano Enríquez.

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México

Invasores Sin Propósito

2011-07-05T02:19:00.005-05:00

El despropósito de buscar un propósito.

Publicado como comentario en “La Mentira Está Ahí Fuera”.

El 5 de Julio del 2010.

Corregido y ampliado para su publicación aquí.

Vía Láctea Sobre La Torre Del Diablo por Pacholka (TWAIN) 290709

En el foro amigo donde participo como colaborador y asiduo lector, se comentaba en respuesta a un mensaje sobre “La Invasión Alienígena Encubierta” que somos tan insignificantes a escala galáctica, que resulta hasta cierto punto ególatra y fortuito, ¿O acaso un deseo desesperado?, pensar que todas y cada una de las civilizaciones alienígenas que han desfilado por la pasarela ufológica nos estuvieran visitando como si de un parque temático se tratara; o un zoológico humano como muchos otros han calificado a este punto de luz azul. A tal comentario, y en un momento de inspiración, respondí lo siguiente, que ya en una ocasión había comentado en algún foro o un correo privado.

Tal vez los invasores somos nosotros, que hemos infestado un planeta al que parece darle urticaria nuestra presencia, pero no tanta como para enfermarla demasiado, aunque algunos piensan que le estamos causando algunos estertores para sacudirse la plaga.

Desde este punto comienza la idea de que somos importantes en este vasto universo al que pertenecemos y dentro del cual somos totalmente anónimos.

Tras casi 100 años de comunicaciones lanzadas al espacio, tal y como hoy las conocemos, no hemos recibido ni un “What?” intergaláctico. O por lo menos un eco que nos diga que entre tal argamasa de planetas, estrella y galaxias nuestra señal haya chocado con algo.

Han pasado casi 37 años de que fue lanza la mítica señal de Arecibo, concebida por Frank Drake y Carl Sagan, y tampoco hemos recibido una respuesta, lo que nos indica que por lo menos en 37 años luz no hay nadie que conteste nuestros mensajes. Y si nos vamos al origen de las comunicaciones, entonces la distancia se extiende a 100 años luz.

Los filósofos de la vida extraterrestre, aún en el bando científico, nos dicen que puede ser debido a que no estamos hablando el mismo lenguaje, lo cual podría ser válido, pero cuando esto no es entendido en su justa medida, hace que los entusiastas lo tomen como bandera para llenarnos de aliens hasta las orejas.

Puede haber mil y un razones por la cuales esas civilizaciones que hemos imaginado desde los tiempos de Cyrano De Bergerac no se hayan dignado a dirigirnos la palabra; y eso que en su época, (1619-1655), habitaban la Luna, a 384,000 km de nosotros, y a cuya superficie se podía llegar tan sólo con la propulsión de sendos frascos llenos de agua de rocío calentada por el Sol. Pero hoy, ante tal silencio sideral, preferimos pensar opciones fantásticas antes que en una ominosa y posiblemente desalentadora verdad. También hay varias de las cuales escoger, como “Que seamos difíciles de encontrar”, “Que seamos los menos interesantes especímenes del Universo”, “Que aún no hemos alcanzado el avance requerido” o tal vez la menos creíble para muchos, “Que esa vastedad de espacio en torno nuestro sea un gran hueco vacío, por lo menos lo necesario para mantenernos fuera del alcance de un símil en esta isla láctica.

Es desesperante para muchos pensar que estamos solos en el Universo, y más aún que nuestra existencia no tenga un propósito definido, y lo entiendo, no se resignan a pensar que tal vez seamos sólo microbios que infestamos una molécula de un organismo más grande, en el caso más fantástico.

Entonces se tiende a inventar un propósito para justificar nuestra mundana e incomprendida existencia. Hay muchos posibles, pero por lo general siempre entra al quite la religión, que con su argumento de una vida mejor tras la muerte, nos incita a creer que el propósito es mantenernos puros, vencer las tentaciones y obrar con bondad para ser partícipes de la gloria eterna, en otro lugar, no aquí.

Sin embargo, ¿Cuántos de estos conceptos morales y éticos disfrazados de mandamientos son en realidad sólo líneas de comportamiento para no entrar en la anarquía y poder sobrevivir a nosotros mismos para alcanzar ese grandioso premio post-mortem? Y más profundo aún, ¿Qué seguridad se tiene que al finalizar nuestro peregrinar por sobre esta roca espacial realmente exista esa tierra prometida? Como una idea resulta hasta romántica, pero no hay nada que lo garantice tras conocer los tejes y manejes de las instituciones que la promueven. ¿Cómo creer en el lobo si Pedrito se ríe cada vez que corremos?

Es interesante ver todo lo que se ha inventado en el mundo con tal de darnos un propósito de existencia, ¿o acaso será sólo mantenernos ocupados? desde los primitivos sistemas de intercambio, las ciudades, el desarrollo tecnológico y hasta el sistema financiero, para imbuirnos en actividades que hacer mientras tengamos los pies en la Tierra.

Las labores cotidianas resultan ser meros distractores para no aburrirnos y darle un sentido humano a nuestra vida. El ir al cine, el tener una familia, el ocupar un lugar en la sociedad, el ser útiles y productivos y además crear mejoras para hacer más llevadera nuestra existencia. ¿Alguna civilización alienígena tendrá salas cinematográficas? ¿Cómo será su Clark Gable o su Rita Hayworth? ¿Tendrían un Orson Welles que los aterrorizaría con una invasión terrestre a su planeta por un programa de radio? ¿Tendrán radio?

La mayoría no ve el despropósito de la humanidad de esta forma y no puede vivir sin un sentido claro, así que cada quien le da el sentido que cree tener y, por consecuencia, vivir tranquilo al nivel que le haya tocado vivir. Lo demás, ya son meros juegos mentales más relacionados con lo que creemos que con lo que verdaderamente es la realidad.

De esa manera se asumen ideas no comprobadas, señales que nunca llegaron pero que tras cada pequeña insinuación popular se arma un revuelo gestando una mágica verdad como hongos tras las lluvias, pero que al poco tiempo desaparece y no deja un solo rastro. Con la llegada de las sondas Viking a Marte, se evaporaron los canales de Giovanni Schiaparelli y Percival Lowell, además de comprobar que los invasores de Herbert George Wells no provinieron de ahí en realidad, dejando la fantástica película de George Pall en el campo al que pertenece, al de la Ciencia Ficción; mismo lugar al que el 20 de Julio de 1969 la NASA circunscribió el relato de Cyrano de Bergerac de 1657 y la película de 1902 de George Méliès. Para estas fechas ya era sabido que no había vida en Mercurio, Venus y Júpiter, grandes hitos de la era contactista de los 50’s, lo que dejaba muy claro que tampoco descubrir civilizaciones, por lo menos en nuestra vecindad, es un propósito de nuestra existencia, y de paso dejando en la ciencia ficción esos famoso relatos producto del deseo de no estar solos. Claro que ni legos ni estudiosos han cejado en el intento de poder lograr ser los primeros en localizar un indicios, y al igual que con los propósitos, si no hay vida o no damos con ella, la inventamos. Desde entonces algunos se han dedicado a crear mitos y otros nos dedicamos a disolverlos. Mientras, tanto Dios como los alienígenas parecen alejarse cada vez más de nosotros. Razón por la cual tenemos una serie de nuevos mitos y paradigmas que insisten en colocar a los extraterrestres al alcance de nuestras naves espaciales.

A veces me pregunto si tratar de derrumbar mitos es un bien o un mal. Para uno que no requiere de esas muletas, se trata de lastres que frenan o detienen el avance intelectual, tal como lo fue la Santa Inquisición por más de 500 años y de la cual no pudimos quitarnos de encima hasta hace muy poco. Para los que les hace falta una guía puede representar un placebo muy efectivo que evite llevarlos a la locura aunque el remedio parezca más locuras que la enfermedad que los aquejaría.

Y estemos en el bando en que estemos, o sepamos o no que la vida no tiene un propósito, todos terminamos entrado en el juego. Fuera de toda contemplación filosófica del asunto, seguimos solos en esta roca solitaria que gira en torno al Sol, a la espera de no sabemos qué para cumplir algún propósito no descubierto.

Tierra creciente emerge sobre el horizonte Lunar, Apollo 17

Así es el ser humano. Cuando no encuentra en la vida real lo que busca, voltea al cielo y cree que allá estará, esperándolo, listo para recompensarle por el tiempo perdido en este pequeño punto de luz que, al verlo a escala galáctica, resulta totalmente invisible y silencioso.

Aún así, resulta interesante buscar… o al menos es el distractor que he escogido.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

Panem et circenses: Un golpe más de la manipulación mediática.

2011-06-16T09:14:00.002-05:00

Originalmente publicado en La Mentira Está Ahí Fuera.
El 10 de Mayo del 2011.

En los últimos días, las notas ovni se han dejado venir como avalancha, primero las desclasificaciones del FBI y la NSA que no fueron tales por completo y ahora un par de videos que traen en jaque a críticos, creyentes y medios desinformadores.

Por ahora hablaremos del primero de la lista por orden de importancia, que lo representa un supuesto avistamiento que El Diario 24 de Tucumán, Argentina publicó con el sensacional titular de “IMPACTANTE VIDEO MUESTRA UNA FLOTA DE OVNIS EN EL CIELO DE HAWAII”, el día 7 de mayo del 2011.

http://www.eldiario24.com/nota.php?id=221122

Como es de esperar en este tipo de videos, la sospecha es la primera en aparecer, pues tras las deplorables y abundantes referencias a ovnis durante los acontecimiento trágicos en Japón, del pasado 11 de marzo, trajeron el mal gusto al clima de angustia mundial que imperaba por los terremotos y posterior tsunami que afectaron las tierras niponas.

A casi dos meses de tan lamentable evento, la prensa electrónica sigue su curso reportando una nueva danza ovni, pero ahora en los cielos de Hawái. La primera idea que me vino a la mente fue otro truco digital, sin embargo algo en este video me impactó; su duración de 8 minutos. Por lo general una animación digital conocida como CGI no dura más de 3 minutos, aunque por lo regular no sobrepasa los 60 segundos debido al tiempo de renderización que algunos sistemas digitales se toman para el resultado final, o porque el sistema usado es una versión demo.

En este caso, esa duración daba un, por lo menos, toque de extrañeza al video y la suficiente curiosidad como para, mínimamente, tratar de buscar su origen. La nota deEl Diario 24 alude al video del usuario tirandodelhilo2012, un nombre con mucho trasfondo psicológico pero que no está fuera de la norma considerando la efervescencia que llena la red por tan mítica fecha. La descripción del vídeo no da nada nuevo que no veamos en el propio título: “UFO Fleet Clearly Filmed Circling Hawaii 4 11 Video”. Una vista rápida a su lista de videos me dio la idea de que este usuario es un coleccionista y no un autor, así que el origen del video no puede ser este usuario. Esta copia fue subida el 25 de abril del 2011.

En una primera búsqueda me topé con el video de un usuario llamado COPER2012, dándome la misma idea que el usuario anterior pero, aparte de esto, su copia dura 7:59, así que este tampoco podía ser la fuente, además de que fue subido 5 días después, 30 de abril del 2011, por lo que este usuario podría ser el tercero en una larga lista de repetidores. Sin embargo, en la descripción del video ha sido bastante generoso, pudiendo leer lo siguiente:

Sorprendente de material de archivo que muestra cinco Ovnis encima de la reserva militar Makua, fuera de la ciudad de Honolulú en la isla de Ohua en Hawaii ha sido publicado en Internet y está dando que hablar en foros sobre UFO. Analistas e investigadores están comparando la flota UFO con los visto y filmado en diversos lugares en Japón antes, durante y después del tsunami y el terremoto.
Avistamientos de Ovnis en instalaciones militares han sido documentados por decenas de investigadores como el señor Robert Hastings, quien ha escrito y conferencias extensamente sobre avistamientos de Ovnis, en particular, en las proximidades de los sitios con instalaciones de armas nucleares.
Los militares estadounidenses consideran Ovnis como su tema muy clasificado. Parece que los extraterrestres están profundamente preocupados por la naturaleza belica de los terrestes y incluso han desactivado armas nucleares en el pasado para disminuir tensiones y evitar el desastre.

(Los errores ortográficos son de COPER2012 y la negrita mía)

Este usuario nos da más datos sobre la ubicación, lo que me dio mayores elementos para una búsqueda más profunda. Usando estos nuevos criterios pude llega hasta el usuario DavidLTG. Su vídeo dura 8 minutos y fue subido el 8 de abril del 2011. Se podría pensar que tal vez este usuario también fuera un repetidor, pero su descripción del video no dejaba dudas de que este canal es el origen de la grabación, pues además la fecha de subida es bastante anterior a la de los otros.

http://www.youtube.com/watch?v=wotPvacFr1U

En la descripción podemos leer lo siguiente:

Multiple UFO Lights filmed OVER OAHU near makua military reservation makua ahupua’a Flight simulator X

UFOの未確認飛行物体

video can not be copy , and is made by DaidLTG in Flight Simulator X

this ufo is not real :D

I Made that movie bec wanted try something new , i made only videos about Flight simulator X and everyting what flys, and that video show how can be use to make videos:).

UFO’S ARE NOT REAL

La parte escrita en una mezcla de Japonés y Chino significa “OVNI - Los Objetos Voladores No Identificados”, pero además de eso dice: “Múltiples luces OVNI filmadas sobre OAHU, cerca de la resevación Militar de Makua Ahupau’a Simulador de Vuelo X. El video no puede ser copiado, y fue hecho por DavidLTG en el Simulador de Vuelo X. Estos ovnis no son reales. Hice esta película intentando algo nuevo, solo hago videos sobre el Simulador de Vuelo X y todo lo que vuele, y este video muestra como puede usarse para hacer videos. Los OVNIS no son reales“.

Es claro por la descripción que colocó el usuario COPER2012, que pasó por este canal, y no por el del usuario al que EL Diario 24 le da promoción, por lo que su copia está subida con ánimo de engañar al público, ya que tuvo que ver la descripción del usuario DavidLTG sobre cómo ha hecho el video, las advertencias de la falsedad de los OVNIS y la ubicación del presunto avistamiento. Lo mismo se aplica paratirandodelhilo2012.

Leyendo los comentarios puestos bajo el video de DavidLTG, pude darme cuenta que, en su mayoría, la gente que dejó mensajes si leyeron la descripción del video, debido al mensaje que deja el propio autor en el video haciendo referencia a la descripción, sin embargo no todos lo acostumbran, así que sólo interpretan lo que ven a pesar del título del video: “FLIGHT SIMULATOR UFO’s”. Un comentario en particular me llamó la atención, pues se relaciona con los otros dos usuarios que copiaron el video de DavidLTG:

NO SON UFOS, son imágenes holográficas movibles que dan esa apariencia de ser OVNIS pero NO LO SON. Todo esto sólo proviene del Proyecto Blue Beam de la NASA. No se dan cuenta que por momentos se apagan y se prenden, son solamente como LUCES redondas. Es como cuando uno tiene una linterna y juegas con la luz de ella, moviéndola de un lado a otro. Saludos.
solocreoencristo144 hace 1 semana

La curiosidad de la mayoría, y algunos mensajes como el anterior, motivaron aDavidLTG para subir otro video, pero sin clasificación, lo que hace que sólo pueda ser visto si se conoce la dirección. En ese video, subido el 14 de abril del 2011, podemos ver los varios intentos por lograr el resultado final y al mismo tiempo diferentes ángulos de la misma escena que vemos en el video.

El programa que utilizó el usuario DavidLTG se llama “Flight Simultor X”, de la casa de software Microsoft y que, según su sitio, dice ser el simulador de vuelo civil más poderoso para PC y al que se pueden agregar decenas de paquetes de expansión que lo complementan haciéndolo más profesional, divertido y completo.

http://www.flymex.com.mx/fsx.php

En la versión en inglés de la descripción de este software, se menciona que es la culminación de 25 años de trabajo y desarrollo. Y según los numerosos foros de aficionados el simulador; permite agregar paquetes gráficos para que durante la simulación se puedan observar platillos voladores, como por ejemplo al pasar sobreEL ÁREA 51. En el siguiente enlace podemos ver un ejemplo de estos paquetes:

http://www.surclaro.com/fsdownload-detail-17780.html

Llegados a este punto creo que podríamos exculpar al software y al usuario, puesDavidLTG nos hace partícipes de su odisea para lograr la grabación y además deja bien claro con una advertencia que los ovnis no son reales. Los podríamos equiparar como fabricante y vendedor de un arma que por si mismos no representan peligro, el daño es causado cuando viene alguien y acciona el arma, en este caso, los que usaron el video para promover la desinformación.

Como parte de la descripción del video, podemos ver también que DavidLTG nos muestra los recursos que utilizó para elaborar el video.

FSX : En primer lugar menciona al propio simulador, sin el cual no tendría el entorno necesario para la creación de la secuencia.

Ezdock Camera: Es un software adicional que permite tener vistas desde distintos puntos dentro de la cabina y en el exterior, también le agrega más realismo a la simulación e incorpora sensaciones de movimiento realistas. Las vistas son controladas por el usuario (piloto), al mismo tiempo que graba la escena, pudiendo luego guardar la grabación como un vídeo que se puede reproducir fuera del simulador como ya lo hemos visto.

http://www.ezdok-software.com/

El tercer elemento es Oahu Scenary, que es el escenario donde el vuelo toma lugar, en este caso, el escenario Oahu son fotos virtuales de la isla más grande del archipiélago que forma Hawai. Oahu (en hawaiano O’ahu) es la isla más poblada de Hawai. La ciudad más grande es Honolulú, la capital del estado. Toda la isla está bajo la administración de la Ciudad y Condado de Honolulú, aunque la ciudad en sí sólo ocupa una parte al sureste de la isla. Otros lugares de Oahu con renombre internacional son: Waikiki, Pearl Harbor y Diamond Head.

http://www.simviation.com/fsxscenery2.htm

Tras esto, sólo queda la inventiva del usuario para lograr crear el vídeo que ahora nos ocupa. También podemos ver que el usuario original etiquetó su creación como CINE Y ANIMACION:

Categoría:

Cine y animación

Por lo que, como lo mencioné antes, podemos descartar la responsabilidad de MICROSOFOT y del USUARIO ORIGINAL. El problema surge cuando un entusiasta del tema OVNI, toma la creación del artista, y la sube a su canal con un nombre distinto que va de acuerdo a su idea del tema, en este caso, los usuarios cuyos nicks son tirandodelhilo2012 y COPER2012, pero no son ni serán los únicos. Es claro que tienden al pensamiento apocalíptico y conspiranóico, por lo que hacia ese lado lo dirigen, y lo podemos ver en la escasa descripción del video del primero, pero es muy específico en las etiquetas:

de tirandodelhilo2012 | Fecha de creación: 25/04/2011

UFO Fleet Clearly Filmed Circling Hawaii 4 11 Video

Categoría:

Formación

Etiquetas:

crisis conspiración 2012 conspiración 2012 control mental ovnis tecnología guerra

Obviamente esto viene de la influencia producida, recientemente, por la efervescencia de la malograda oleada de esferas mostrada hasta el cansancio durante la tragedia de Japón. Los medios también hicieron esta conexión y lo publicaron en algunas de sus notas que han desaparecido tras lanzar la piedra.

Como si esto no fuera poco, un servicio de noticias argentino se hace eco de esta falacia y, sin tener información alguna, más que el sólo video, escribe una nota creando expectación y… POLÉMICA, según la misma nota.

http://www.eldiario24.com/nota.php?id=221122

Polémica; la palabra favorita para definir un viejo dicho mexicano: “A río revuelto, ganancia de pescadores“. La polémica la crean los mismos medios al dejar la mesa servida para que los usuarios hagan y deshagan en torno de un acontecimiento controversial, en este caso un vídeo, y mientras esto sucede, las visitas al sitio aumentan. Tal vez por eso las críticas por publicar notas falsas no les hacen mella. Ya lo vimos con el portal URGENTE24 que falseó una fotografía del servicio meteorológico Japonés para hacerla cuadrar con su historia de OVNIs sobre la planta nuclear de Fukushima. O las recientes noticias sobre la ruidosa desclasifación que no fue tal sino sólo una simple mudanza, o la noticia del periodista argentino que mintió con respecto a la revisión y posterior autentificación de una foto suya por parte de la NASA.

La motivación para este tipo de falacias mediáticas parece ser el rating, simple y llano, usando un tema por el cual al parecer no sienten el más mínimo respeto y al que sólo acuden cuando requieren fama, llenar espacios o subir los niveles de audiencia. El tema OVNI es éxito instantáneo y publicidad gratuita.

En el caso de los usuarios que tomaron el vídeo del usuario original, la motivación parece ser dar sustento a sus creencias, a su ideología de señales para el gran acontecimiento del que nadie sabe nada pero que todos esperan y cacarean desde el pasado Y2K, por no ir más lejos. Son los mismos que promueven las falsas 7 profecías Mayas y los que gritan contra la desinformación de grupos oscuros; pero la triste realidad es que esa desinformación viene de ellos mismos al crear estas falacias y promover argumentos de supuestas conspiraciones sin una evidencia con qué cimentar una denuncia formal. En otros casos sólo se buscan sus 5 minutos de fama y algunos más sólo desean bromear, como los chicos rusos con el extraterrestre que tenía la piel de gallina. (¿Tan malos somos los humanos?).

En cierta forma estamos siendo víctimas de nuestra propia permisividad, no es la primera vez que comento esto. Nuestra propia desidia al no ejercer el derecho a la crítica o pedir mayor información o datos comprobables para dar sustento a innumerables dichos gratuitos que circulan por la red, crea monstruos. Caemos en el exceso al permitir en los foros que toda ideología se exprese sin decir nada, sin ser censurada cuando va más allá del sentido común. La libertad de expresión se vuelve en contra nuestra. Y tal vez no se ejerció ese derecho porque se temía que los censores fueran censurados también. Así que esto habla de una complicidad implícita que ahora nos ahoga.

En cierta medida todos somos culpables al dejar pasar estas notas sensacionales, anuncios catastrofistas,
infomerciales y afirmaciones conspiranóicas, incubando pequeños monstruos que pudren la información de la red y hacen cada vez más difícil distinguir lo real de la fantasía. Es curioso que esto se genere gracias a que nos hemos acostumbrado a pensar que en el mundo mistérico todo es posible, así sea violando la lógica, el sentido común, las leyes físicas o la propia historia del misterio en estudio; por lo menos hasta que se descubra el fraude… porque mientras esto sucede, la gran maquinaria social crea precedentes que van normando una ideología sustentada, en su mayoría, sobre mentiras como esta y que a la larga formarán parte del folklore que en el futuro se tomará en serio, así como ahora tomamos lo del pasado sin chistar.

La información se mueve en oleadas, y mientras los lectores de este artículo nos estamos dando cuenta que el video de este caso es falso, y que empezó como la proeza de un aficionado a los simuladores de vuelo, más allá la ola va a niveles altos dejando boquiabiertos a quienes sólo son espectadores y no cuestionan, esa masa manipulable que tanto agrada a las televisoras y amantes del marketing viral. Pronto, gracias a ellos, la ola nos alcanzará, y veremos de nueva cuenta circular este vídeo pero, tal vez, convertido en correo chatarra venido de un amigo o compañero de oficina, tal como ahora circulan las falsas fotos del ovni-quemador de la plataforma petrolera Akal en Ciudad del Carmen, Campeche; México.

A veces sin proponérnoslo, nos convertimos también en instrumento de desinformación al hacer denuncias como esta, mostrando el material falso, pues mientras por un lado intentamos exponer un fraude documentándolo hasta el cansancio, por otro estamos dándole publicidad. Es un arma de doble filo.

En este tiempo en que la sociedad es más visual que intelectual, y que el promedio de lectura al año es de menos de un libro, al menos en México, es claro el poder de las imágenes, así que las advertencias sobre la falsedad de un vídeo o una foto salen sobrando y no llegarán muy lejos cuando alguien desea engañar a otro, pues gracias a los oficios de los deshonestos de siempre, cualquier algumento válido es reducido a tan sólo una opinión. Así que simplemente se saca el material que les sirve y lo ajustan a su objetivo cambiando los titulares; como el caso de este mismo vídeo.

Así es como seguimos llenos de esta basura mediática pues, al fin de cuentas, siempre habrá alguien que lo crea y lo difunda. Alguien más lo tomará como parte del rompecabezas que arma a martillazos para tejer una teoría sin sentido con dudosa sustentación, y otros más lo seguirán con fe ciega.

Sin embargo quisiera hacer mayor énfasis en que es penoso ver que los medios, los que deben informarnos con veracidad, se prostituyen haciéndose eco de estas mentiras por ganar rating, por lucir un titular. ¿Qué mentiras se promovieron en el pasado que sustentan cuáles dogmas actuales?

¿Qué confianza se pude tener en ellos? ¿Qué confianza se puede tener de que las otras secciones sean fidedignas? ¿Qué confianza se puede tener en la prensa electrónica de todo un país? y ¿Qué confianza se puede tener en cualquier cosa que circule por la red?

Nosotros tenemos la última palabra.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

Adenda: Gracias a este artículo y al contacto con el creador del video, han sido retirados los vídeos de los canales iniciadores del falso avistamiento de flotillas sobre Hawái.

Si alguno de nuestros lectores sabe del uso indebido de los vídeos de DavidLTG, favor de reportarlo a su canal para que haga el reclamo correspondiente.

Misterios Artificiales Reciclables

2011-04-14T15:47:00.001-05:00

Publicado originalmente en Facebook como Nota.

El 15 de Febrero del 2011.

Corregido y ampliado para su publicación en este espacio.

SATURACIÓN DEL SENSOR

El 14 de Febrero del 2011, fui etiquetado a las 16:03 en esta curiosa fotografía, es muy interesante, pero es una lástima que mi mensaje no se pudiera publicar, por eso decidí hacer esta nota para dejar constancia.

Saturación del Sensor CCD.

Empecé a tener contacto con este tipo de fotos hace más o menos 7 años.

Las cámaras digitales se habían hecho ya parte de la vida cotidiana de mucha gente y los modelos pululaban por doquier, tantos que incluso había marcas extrañas y diseños de todo tipo. Muchas de esas cámaras que costaban menos de 100 dólares presentaban este tipo de defecto que en algunas se muestra como un punto negro en el Sol, y otras como una representación del planeta Saturno, como la imagen anterior. Tal efecto causó reportes de avistamientos al por mayor, sobre todo venidos de Sudamérica, en especial de Argentina, aunque no son privativos de ese país.

He recolectado algunos casos locales aquí en México. Este tipo de cosas, entre otras muchas, hicieron que me interesara en la fotografía dentro del campo de la investigación OVNI, siendo hasta varios años después que pudiera saber de qué se trataba este fenómeno.

Se le conoce como "Saturación del CCD", y sucede por que los píxeles del sensor llegan al límite de excitación, no pudiendo procesar correctamente los puntos más intensos de una fuente luminosa, en este caso del Sol, la más común de retratar inadvertidamente y que causa otros diversos efectos ópticos que se han confundido con otras cosas o se interpretan de manera "diferente" a su real causa.

Esta saturación causa que el píxel deje de funcionar y muestra una zona negra que se va moviendo conforme movemos la cámara. El color violeta, o magenta de los bordes, nos nuestra que en esa parte de la imagen la recepción de luz llega a los límites del espectro visible. Los puntos que vayan más allá de este rango simplemente apagan el sensor porque se sale de la tabla de conversión, dando como resultado un píxel inactivo, que traducido a una secuencia de color RGB corresponde a 0,0,0 que representa al color negro, o lo que es lo mismo, el píxel se apaga. La escala de valores para la paleta RGB, que es en la que se basan los sensores CCD, va desde de 0 a 255 para cada color básico. Todas las combinaciones posibles en los 3 colores básicos (R-Red-Rojo G-Green-Verde B-Blue-Azul) nos dan como resultado una base de 16.7 millones de colores (256 x 256 x 256) que se conoce como “Color Real” (TrueColor). La razón para que se denomine así es que esa cantidad de colores es la que aproximadamente puede detectar el ojo humano. Pero esto ya es capítulo de otro artículo.

Podemos dar como conclusión, hasta este punto, que es un defecto del sensor, pero sólo sucede en algunas cámaras, que para algunos usuarios les da la falsa percepción de ser "fenómeno único" porque otras cámaras no los toman o los muestran de forma diferente. Este fenómeno electo-óptico puede varias su forma desde un punto oscuro en el centro de la fuente luminosa, hasta una forma parecido a un círculo anillado parecido al planeta Saturno que a muchos hace recordar la forma de un platillo volador, pero sólo es una forma producida por la manera en que la luz llega al sensor, modificada por la lente. El resto se basa en el efecto fotoeléctrico.

El efecto fotoeléctrico es la base de la producción de energía eléctrica por radiación solar y del aprovechamiento energético de la energía solar. El efecto fotoeléctrico se utiliza también para la fabricación de células utilizadas en los detectores de llama de las calderas de las grandes centrales termoeléctricas. Este efecto es también el principio de funcionamiento de los sensores utilizados en las cámaras digitales. También se utiliza en diodos fotosensibles tales como los que se utilizan en las células fotovoltaicas y en electroscopios o electrómetros. En la actualidad los materiales fotosensibles más utilizados son, aparte de los derivados del cobre (ahora en menor uso), el silicio, que produce corrientes eléctricas mayores.

El efecto fotoeléctrico también se manifiesta en cuerpos expuestos a la luz solar de forma prolongada. Por ejemplo, las partículas de polvo de la superficie lunar adquieren carga positiva debido al impacto de fotones. Las partículas cargadas se repelen mutuamente elevándose de la superficie y formando una tenue atmósfera. Los satélites espaciales también adquieren carga eléctrica positiva en sus superficies iluminadas y negativa en las regiones oscurecidas, por lo que es necesario tener en cuenta estos efectos de acumulación de carga en su diseño.

Varios investigadores, que están de acuerdo en que es un efecto del sensor, no se ponen de acuerdo en la causa. Existen 3 que se manejan:

1.- Que el CCD no es capaz de procesar una fuente luminosa intensa.

2.- Que se trata de una protección para no quemar los píxeles

3.- Que se trata de un simple defecto del CDD.

Yo apoyaba la primera, y es la que parece estar ganando terreno, aunque tiene sus lagunas.

En lo que todos estamos de acuerdo es que se trata de un error de "artefacto", propio de las cámaras digitales y, en este caso, producido por el CCD. Los “artefactos” se refieren a una gama de cambios indeseables en las imágenes digitales que son causados por el sensor, las lentes o por el algoritmo interno de procesamiento de la imagen.

Según esta definición para los “artefactos”, la balanza se inclina hacia la tercera opción, pues esto sucede, por lo general, en CCD's muy pequeños, de cámaras compactas o de bajo coste y por ende, de baja calidad. Sin embargo la segunda opción es la que me parece ahora más correcta, contrario a lo que había pensado en un principio.

Como podemos ver, no hay nada extraordinario en este efecto o defecto, salvo que como ya es costumbre, los entusiastas se pierden en las formas y, sin ninguna base, gestan ideas estrafalarias ya se en broma o en serio sobre "OVNIS INVISIBLES", "SEÑALES DEL APOCALIPSIS", “OVNIS DIMENSIONALES” o "SEÑALES DIVINAS" y demás yerbas que tanto les gusta a los entusiastas adoradores de las figuras ovoides, circulares o saturninas; siendo la delicia de los medios noticiosos electrónicos quienes se hacen eco de estas notas promoviendo una falsa creencia entre sus lectores.

Hoy en día parece que el límite es la imaginación y para toda idea loca hay adeptos, por lo que nada se desperdicia. Pero además son ideas ecológicas, pues se reciclan por temporadas, en oleadas de correo chatarra o en noticieros que sólo quieren llenar espacios aprovechando la creencia popular.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León.

La Charlatanería y El Pensamiento Mágico

2011-04-05T01:54:00.001-05:00

Publicado Originalmente en: La Mentira Está Ahí Fuera.
El 17 de Enero de 2011.

Para esta, mi primera publicación directa en “La mentira está ahí afuera”, tenía pensado hablar de otro tema, algo más técnico y fuera de este mundo relacionado con una fotografía marciana, sin embargo, el haberme topado con el mundo de lo desconocido me hizo cambiar el rumbo para desarrollar lo que ahora van a leer.

Hace algunos meses empezaron a correr rumores de que se haría una limpia de charlatanes con el apoyo de una nueva ley. Todo esto detonado por la estafa perpetrada por varios “hechiceros” que ven en el engaño su modus vivendi aprovechándose de la ignorancia, necesidad o dolor de las personas que acuden a ellos.

Está de más decir que, desde su mención, este tema se convirtió en el centro de una acre polémica; en primer lugar por contener algunos términos que se dan a la interpretación, y posteriormente por las declaraciones en torno al tema; por ejemplo, los “hechiceros” aludieron que tal decisión es un ataque de “fuerzas oscuras”, mientras los clientes de los “hechiceros” comentaban que será muy difícil probar un fraude cometido por “espíritus”; en tanto la ley sólo busca proteger al ciudadano.

“La Ley Anti-Charlatanes”, se dio a conocer en los medios de la siguiente forma:

Notimex, 02/06/2010

Corte avala castigo para quienes explotan la ignorancia

Los charlatanes serán sancionados

México, 2 Jun (Notimex).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que son constitucionales las sanciones contra quienes se aprovechen de la ignorancia y creencias supersticiosas de las personas para obtener un lucro, lo que es tipificado como fraude.

Los ministros de la Primera Sala del alto tribunal avalaron el artículo 205 del Código Penal de San Luis Potosí que establece que se sancionará a quien explote las preocupaciones, las supersticiones o la ignorancia de las personas.

El artículo dispone que comete el delito de fraude quien, “para obtener un lucro indebido, explota las preocupaciones, las supersticiones o la ignorancia de las personas, por medio de supuestas evocaciones de espíritus, adivinaciones o curaciones u otros procedimientos carentes de validez técnica o científica”.

Bajo estos preceptos, la Sala de la Corte negó un amparo a un grupo de personas que se ostentaban como curanderos y se hacían llamar “Los hermanos Kendall”, quienes proporcionaban a sus víctimas bebedizos o infusiones para combatir sus males físicos.

Asimismo, “les referían que su dinero estaba malo y que para ello tenían que realizar la cura respectiva en los domicilios donde supuestamente había tesoros”, prácticas por las cuales obtuvieron grandes cantidades de dinero, expuso el juez que en su momento sentenció a tres de ellos a ocho años de cárcel.

Los supuestos curanderos promovieron un recurso de apelación y posteriormente una demanda de amparo, por considerar que dicho artículo es inconstitucional, pues describe de forma confusa el cuerpo del delito de fraude, además de que el juez les impuso sanciones con base en un beneficio económico indeterminado.

El caso fue turnado a la Corte, donde este día, los integrantes de la Primera Sala resolvieron que no se sanciona una práctica espiritual, sino el engaño fraudulento en el ofrecimiento falso de adivinaciones, evocaciones o curaciones, con lo cual se comete un daño patrimonial al explotar las preocupaciones o ignorancia de la víctima.

(Información de Notimex y Publicado en Noticias Prodigy-MSN el 2 de Junio de 2010)

Fuente: http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/articulo.aspx?cp-documentid=24451266

México siempre se ha caracterizado por tomar las cosas con humor, aún y cuando estemos pasando por tiempos difíciles, así que hablar del tema se convirtió en un concurso de popularidad entre amigos donde se podía proponer a “su charlatán favorito”. Caminaron por la pasarela de café brujos, adivinos, cartomancianas, videntes, estigmatizados, vendedores de cuarzos, perfumistas de las 7 potencias y hasta salió a relucir un prominente ufólogo de los medios televisivos de México. Todo esto por sólo tomar en cuenta el concepto de “Charlatán”. Me pregunto si la angelología, apariciones marianas y “milagros” en general estarán incluidos.

Tras el trastorno mediático que esto causó, no faltaron quienes supusieran que la iglesia se encontraba tras esta iniciativa. El 3 de Junio de 2010, en el blog titulado “Chido y Chale: La Dualidad Perfecta”, “elsalsas” escribe lo siguiente:

Encuéntrome yo con agrado la noticia de que la bienamada Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró que la descripción de fraude específico contenida en el Código Penal de San Luis Potosí es constitucional. La charlatanería viene incluida en dicha definición y es el motivo de que hablemos un poco de esto en CH2.mx

El código potosino castiga a quien lucra indebidamente con las preocupaciones, las supersticiones o la ignorancia de las personas, por medio de supuestas evocaciones de espíritus, adivinaciones, curaciones u otros procedimientos carentes de validez técnica o científica.

Me pueden decir que los mexicanos no tenemos preocupaciones, no somos supersticiosos y mucho menos somos ignorantes, pero existe una pequeña minoría a la que esta disposición de SCJN ayudará sin lugar a dudas. Claro que no me refiero a los que ven el canal de las estrellas, ni los que le creen a los políticos, ni mucho menos los que escuchan misa todos los domingos.

La minoría beneficiada está conformada por los líderes de la iglesia que se van a quedar sin competencia, ya que esta disposición del código no aplica a “cultos religiosos”, y aunque aplicara no deberían de preocuparse feligreses del señor ya que la validez técnica y/o científica de dios está más que comprobada.

Fuente: http://www.ch2.mx/chale/iglesia-eliminando-a-la-competencia/

Esto, haciendo clara alusión a lo que comentaba sobre la iglesia y sus dogmas de fe. Sin embargo el tema del asunto no es la charlatanería en si, sino más bien la creación de herramientas para poder demandar por fraude a quienes, valiéndose de supercherías, roben descaradamente a sus clientes aprovechándose de sus problemas y desesperación.

Sin embargo, el artículo 205 del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, deja las cosas muy abiertas con el final del párrafo que dice: “… u otros procedimientos carentes de validez técnica o científica.”.

Y esto es lo que hace a la ley interpretativa, pues para determinar si algo es técnica o científicamente válido, el abogado defensor podría solicitar una investigación de tal procedimiento, recurriendo a estadísticas en que tales procedimientos hayan sido efectivos.

En un mundo donde la fe es el motor de la superchería y el motivo de la proliferación de los charlatanes, los paliativos “mágicos” parecen ejercer un cierto poder sobre quien cree en ellos, sobretodo si los “síntomas” son psicosomáticos.

En este sentido, la ley no sería efectiva porque muchos fraudes y “robos hormiga” no serían denunciados. Por otro lado, lo que nadie quiere es “una cacería de brujas”, literalmente; pues algunos lo hacen sin lucro alguno.

James Randi, director de La Fundación Educativa James Randi, ha luchado gran parte de su vida por la erradicación del pensamiento mágico, por no decir de la ignorancia, tratando de fomentar el estudio y la cultura en las masas para que no sean sorprendidos por estos “hechiceros modernos”, alegando que todo este conjunto de creencias son vestigios del pensamiento oscurantista de tiempos medievales.

A este respecto el siguiente video en dos partes, es altamente interesante para comprender cómo es que la charlatanería funciona y cuáles son las repercusiones que tiene sobre quienes recurren a ella.

Tal y como lo dice en el video, La Fundación ha ofrecido, desde 1996, un millón de dólares a quien demuestre alguna clase de poder o fenómeno paranormal que pueda ser probado bajo condiciones controladas. Hasta la fecha y con una prórroga que expiró el 6 de Marzo de 2010, nadie ha podido cobrar “el premio”. Sin embargo, ocurrió un suceso que haría desembolsar el millón de dólares.

Matt Blaze, es un investigador en las áreas de sistemas seguros, criptografía y gestión confiable. Salió a luz tras la controversia provocada por su decisión de revelara que había detectado una vulnerabilidad grave en la seguridad “Llave Maestra” de los cerrojos, que era un secreto abierto entre los cerrajeros.

El 22 de enero de 2007, publicó en su blog que James Randi le debía 1 millón de dólares. Esto tras una ardua búsqueda realizada para resolver uno de los retos de La Fundación Educativa James Randi en que publicó un complejo, en apariencia, acertijo. El acertijo consistía en adivinar el contenido de una caja debidamente sellada que la Fundación Randi tenía en las oficinas de Fort Lauderdale, en Florida.

Blaze, como criptógrafo, se interesó en el problema, y con la ayuda de Jutta Degener, criptógrafa también, lograron descifrar el acertijo que consistía en una lista de números en apariencia aleatorios.

0679
4388
66/27
5 -14

Tras darse a conocer el hecho y confirmarse por parte de Randi que efectivamente lo habían resuelto, ambos criptógrafos decidieron declinar el premio, esta vez, motivados por la profunda admiración que le tienen a James Randi y su causa, además de hacerle ver los problemas que pueden tener los sistemas de compromiso para codificar la información.

Ya viéndolo de esta manera, el acertijo resulta un tanto inocente. Sin embargo y a pesar de que esto parezca no caber en el presente artículo, sirve para demostrar lo que se puede hacer si se logra el objetivo por el cual La Fundación Educativa James Randi ha luchado todos estos años, fomentar el pensamiento racional. Dudo mucho que alguien alejado de las ciencias exactas pudiera haberlo resuelto, sin embargo, y a pesar de la sencillez con que fue diseñado, resulta un excelente ejercicio. Si quieren tratar de resolverlo, adelante aunque, si fracasan, el método que siguieron Blaze y Degener está detallado en los enlaces de referencia del presente artículo.

Regresando al asunto de los charlatantes, por otro lado sabemos que todo es dual, y si una parte trata de contrarrestar a los timadores que abusan de la necesidad ajena, también existe un artículo publicado en la Revista Science el 3 de Octubre de 2008 que intenta justificar esas creencias, pero no sólo eso, sino que las muestra como una válvula de alivio para no caer en una situación de mayores consecuencias.

La investigación se titula “Lacking Control Increases Illusory Pattern Perception” (La pérdida de control incrementa la percepción de patrones ilusorios) por J. A. Whitson en la University of Texas en Austin, TX y A. D. Galinsky en Northwestern University en Evanston, IL.

En dicha investigación se menciona que cuando los individuos no tienen control de una situación, son más proclives a ver patrones en donde no existen, en un intento por restituir el control de la situación, según dicen los investigadores. Pero, también dicen que ejercicios de auto-afirmación pueden reducir este fenómeno engañoso, conocido como percepción de patrones ilusorios en un individuo. Estos hallazgos confirman creencias de tiempo atrás de que la percepción de patrones es un mecanismo compensatorio provocado por sentimientos de impotencia ante la falta de control, y también proveen un conocimiento más profundo sobre cómo se puede superar esta percepción de patrones ilusorios. Jennifer Whitson y Adam Galinsky llevaron a cabo seis experimentos con sujetos humanos en los cuales indujeron una falta de control y midieron la percepción ilusoria de patrones con varios estímulos para llegar a estas conclusiones. Ellos descubrieron que los participantes que carecieron de control en los varios experimentos percibieron más patrones ilusorios, tales como viendo imágenes en ruido (una imagen con puntos caóticos similar a un televisor sin señal), formando patrones ilusorios en información del mercado de valores, percibiendo conspiraciones (esto lo vemos a diario), y desarrollando supersticiones. Los investigadores sugieren que el percibir patrones, aún los ilusorios, es suficiente para aliviar el sentimiento de impotencia de no tener control, y a veces podría inclusive ser adaptativo, pero también puede ser reducido con ejercicios de auto-afirmación.

Entonces, ¿Se haría un bien o un mal erradicando a los charlatanes que ayudan a tener un falso control de la situación ajena al individuo?

En el mundo real, donde lo ilusorio es sólo un mecanismo de defensa para no perder la razón, tenemos métodos y estrategias para pasar la crisis, pero no son muy socorridas porque van de la mano de creencias equivocadas, como por ejemplo que al visitar a un psiquiatra o un sicoanalista seremos catalogados como enfermos mentales. Nada más erróneo. Desde que la sicología moderna llegó al campo de la medicina, muchos tabúes, dogmas y creencias reaccionaron replegándose a las sombras, al lugar de donde provienen, sin embargo no todo mundo tiene acceso a estos mecanismos de salud o no desean usarlos, de tal forma que se va creando un círculo viciosos entre patrones ilusorios y el condicionamiento mental que la sociedad va reafirmando a través de las creencias populares que además son promovidas por los medios en programas de radio y televisión, así como las abundantes revistas de esoterismo o de asuntos generales que viven de la publicidad y que ponen al alcance de las masas avisos sobre toda una gama de charlatanes, amuletos o cursos de control psíquico que van alimentando sus mentes con la creencia de que el mundo de lo oculto está tras cualquier rincón.

Dentro de estos patrones ilusorios, podemos destacar la pareidolia, que es la acción de ver patrones donde no existen, esto debido a que el cerebro está diseñado para moldear la realidad bajo patrones reconocibles adquiridos con anterioridad, de tal forma que lo nuevo sea reconocible y minimice el impacto o desconcierto. Sin embargo estos patrones no son tomados como deben, es decir, como algo fortuito, es así cuando surgen ideas equivocadas equiparables a tomar como reales las formas que vemos en las nubes.

De aquí no es muy difícil pasarnos al campo de las apariciones marianas, ya sea en un árbol, el ventanal de una iglesia, o un emparedado de queso, como lo apunta Michael Shermer, director de Skeptic Society:

En torno a estos patrones se comienza a gestar una serie de supercherías como lo menciona la investigación publicada en Science. Y esto me recuerda algo que siempre he escuchado en relación a lo paranormal, y es que la media noche es la hora de las brujas. Media Noche, mmmh… ¿Pero a qué hora hacen sus maldades si la media noche cambia a cada minuto conforme la Tierra gira? Ni la escoba de Harry Potter aguantaría tal régimen de trabajo, volando las 24 horas del día buscando la media noche en torno al Planeta.

Sin embargo aún se tiene muy arraigada esta creencia, por un lado debida a la influencia cultural de patrones adquiridos por herencia y por una serie de eventos curiosos que suceden inadvertidamente, de los cuales nos damos cuenta después, cuando vemos algo en lo que no reparamos en su momento o cuando buscamos similares para compartir nuestra experiencia.

Desde los 90′s y hasta últimas fechas, se ha dado en el campo fotográfico la aparición de cosas “extraordinarias”, según dicen los autores de las tomas. Muchas de ellas son errores fotográficos que se deben en gran parte al desconocimiento del funcionamiento de estos aparatos o del mecanismo que se pone en marcha al tomar una foto. Estos errores fotográficos han tratado de encontrar un campo dentro de la “misteriología”, y lo han hecho con éxito tras el advenimiento de la llamada “New Age”, allá por finales de los 80’s. Este movimiento sincrético que abrigó filosofías tan dispares como el movimiento Hippie del 68 y las enseñanzas del Lejano Oriente ha permitido la amalgama de ideas que florecieron pronto por la creencia de que todo es posible. El hecho de que con una cámara se pudieran captar “misteriosas esferas” de diversos tamaños, colores y densidades, hacían pensar que se trataba de una especie de entidad etérica. De pronto nacen conceptos como ORBS y RODS, dándoles el estatus de manifestaciones energéticas, y que se han enquistado en la mente de las masas. Gracias a internet, y a esa búsqueda de pares, se han estado difundiendo y retroalimentando constantemente, cobrando una ilusoria solidez, lo cual hace pensar en un fenómeno real.

El 10 de diciembre de 2010, tomando fotografías para el álbum navideño en el centro de la ciudad, me topé con una curiosa foto al bajarlas al ordenador. ¿Dónde he oído eso? Como era de esperarse en estos casos, la figura que ahí estaba y que fue tomada de manera fortuita, no fue vista al través del visor de la cámara, y menos aún siendo de noche. Sin embargo, tenía plena conciencia de lo que hacía en ese momento, no del objeto que se plasmó pero si de las condiciones en que la imagen fue tomada, ya que esa foto fue uno de los 6 intentos que hice para poder fotografiar un árbol navideño con todas sus luces encendidas, pues se encendían y apagaban a intervalos regulares.

A esto debemos agregar el hecho de que me fumaba un cigarrillo mientras tomaba las imágenes en mi intento por captar el árbol en su máximo brillo. Esta imagen fue la tercera de la secuencia de fotos.

Fotografía tomada de manera fortuita. Una serie de circunstancias se conjuntan dando
una coincidencia que nos hace pensar en algo más allá de nuestra comprensión.

Cabe mencionar que este tipo de fotos son las que alimentan el pensamiento mágico. Cosas que pasan inadvertidas en el “abrir y cerrar” de un flash que nos hacen pensar en algo casi mágico, adjudicándole a las cámaras fotográficas la cualidad de poder captar “lo que el ojo no ve“.

La explicación es muy sencilla. Todas las imágenes fueron tomadas con flash, pues se trataba de una toma nocturna, a pesar de que el motivo de la toma fue un objeto luminoso. Había un poco de viento y entre los dedos tenía un cigarrillo mientras sostenía la cámara.

En ese momento no pensaba en tomar nada “extraordinario”, menos una imagen que nuestro cerebro interpretaría como una “entidad”. Lo único que me importaba en ese momento era captar el árbol navideño con todas las luces encendidas, algo difícil cuando las series de luces se encendían y apagaban en distintos patrones a intervalos regulares.

Obviamente, en la tercera imagen el viento movió el humo del cigarrillo hacia el objetivo de la cámara, el cual se iluminó al disparar y encenderse el flash. Cuando el objetivo se cumplió, al fin obtuve la imagen, me retiré a tomar otras fotos entre las cuales aparecieron algunos ORBS, pero esa es otra historia, una historia más polvosa que ya estoy moldeando.

Cabe destacar que la imagen es ambigua pues podrá ser tomada por los amantes del mundo paranormal como un “fantasma” o “una manifestación desencarnada” del mundo de los muertos, pero por otra parte, para los amantes de los OVNIs, será “una manifestación alienígena”.

Lo más curioso será que con esta foto, no sólo verán lo quieran ver, sino que además intentarán encontrar una razón, actitud o motivación. Si de fantasmas hablamos, podrán decir que es un alma perdida que no ha encontrado la luz, o que ha dejado algo pendiente en el plano terrenal, pero también podría tratarse de un demonio que me acosa. Si se ve por el lado de una entidad alienígena, podríamos tener otros escenarios, uno en el que pueda ser un “Hermano Cósmico” que me cuida o “una entidad alienígena negativa” que me acecha. Esto último es lo más difundido debido a que no faltará alguien que lo relacione con “Los Grises”, y como sabemos, estos “seres” hacen el trabajo sucio de toda la “confederación galáctica“. Se les adjudica abducciones, análisis médicos invasivos y demás perlas del pensamiento “pseudoexocientífico” para lo cual no hay una comprobación fehaciente, partiendo del entendido de que aún no se recibe un saludo escrito con tinta extraterrestre diciendo “HOLA” o alguna evidencia que nos haga pensar que ya están aquí.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

Referencias:

Charlatanes:

http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/articulo.aspx?cp-documentid=24451266
http://148.235.70.104/periodico/peri/24072010/p0072405.pdf
http://impreso.milenio.com/node/8777879
http://www.ch2.mx/chale/iglesia-eliminando-a-la-competencia/
http://www.elvigia.net/noticia/avala-corte-c-rcel-charlatanes

James Randi:

http://www.emisterios.com/23/2642/la-fundacion-james-randi-prorroga-su-reto-millon-dolares.html
http://www.youtube.com/watch?v=17GiPfHbqIQ
http://www.youtube.com/watch?v=Y0CyRtiaO0s
http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/criptologo-poderes.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Matt_Blaze
http://es.wikipedia.org/wiki/James_Randi
http://www.crypto.com/blog/psychic_cryptanalysis/

Percepción de Patrones Ilusorios:

http://www.sciencemag.org/content/322/5898/115.abstract
http://liriosnet.blogspot.com/2008/10/cuando-ver-es-creer.html

Michael Shermer:

http://www.youtube.com/watch?v=K2-XYsYlHhg
http://www.youtube.com/watch?v=d6KWtCTiS0Q

Paranormal:

http://www.fantasmas.com.mx/tipos.html
http://literaturagotica.wordpress.com/2010/06/26/ghost-whisperer-fantasmas-entre-nosotros-74/

Extraterrestre:

http://www.luisprada.com/Protected/la_relacion_con_los_grises.htm
http://www.youtube.com/watch?v=ow2bOJwORmU

http://www.youtube.com/watch?v=4zI0HHMpSIk

http://www.youtube.com/watch?v=EKrSNatPFxg

http://www.youtube.com/watch?v=8wZypJyvfU0

http://www.youtube.com/watch?v=TjQevjtfQ0A

http://www.youtube.com/watch?v=63Y47JLv5TE

Sensacionalismo, Mentiras y Video

2011-04-01T03:47:00.018-06:00

El Sensacionalismo por sobre la Tragedia.
Escrito originalmente como nota para Facebook.
Revisado y ampliado para ser publicado aquí.

Desde el día de ayer (27 de Marzo), las notas ovni se movieron vertiginosamente con la salida de un nuevo video cuyo título aseguraba haber grabado una flotilla de esferas luminosas en los cielos de Japón el 26 de Marzo del presente. El video, de una calidad poco menos que aceptable, muestra un grupo de esferas desenfocadas que se esparcen en ambas direcciones a partir de un punto central para luego realizar una danza en torno a un eje imaginario y volver a unirse en el punto de inicio.

Me llamó mucho la atención porque ese movimiento no me era desconocido, ya había visto algo similar hace poco menos de dos años grabado el 22 de Mayo del 2009 en Cd. Satélite por Pedro Hernández, que luego se complementaría con un segundo video grabado el mismo día desde un distinto lugar por Alfredo Carrillo.

Por tal motivo, le di seguimiento en la red por si se daban nuevas notas al respecto. La primera noticia vino de RPP Noticias, del Perú, con el encabezado "Avistan flota de Ovnis en el cielo de Fukushima", que a la letra dice:

Extrañas luces fueron grabadas sobrevolando la zona del siniestro haciendo una formación para perderse en un punto luminoso en el cielo japonés.

Cuando el mundo aún sigue en vilo por la fuga radiactiva en la planta nuclear de Fukushima, en Japón, un hecho insólito se dejó ver en los cielos del país asiático.

Unas extrañas luces fueron grabadas sobrevolando la zona del siniestro haciendo una extraña formación para luego juntarse y perderse en una sola luz.

Como se recuerda, días atrás durante la cobertura del terremoto y posterior tsunami que afectó buena parte de ese país, apareció un video donde se veía a un supuesto OVNI sobrevolando el lugar devastado pero luego se descubrió que se trataba de un trucaje.

http://www.rpp.com.pe/2011-03-29-avistan-flota-de-ovnis-en-cielo-de-fukushima-noticia_350328.html

La nota publicada el 29 de Marzo, no muestra fuente pero si el video del primer enlace de esta nota. Cabe mencionar que el video no tiene testimonio ni se ve que dichas luces se pierdan en el cielo, ya que el video termina abruptamente tras 24 segundos de grabación. Otro detalle es que se menciona un video anterior, durante la cobertura del Tsunami, el cual consideran como un trucaje, cosa que no es así, ya que ese video me tocó revisarlo junto con el grupo de analistas de Revista UFO en Brasil, y se concluyó que había sido una mala interpretación debido a la mala calidad del video y en realidad se trataba de uno de los helicópteros que circundaban la zona del desastre, cosa que pudimos corroborar al tener acceso a una copia del mismo video en alta definición.

Video en baja calidad.

Video en alta calidad (verlo en 720p).

Posterior a este nota, llega otra, pero de URGENTE24 con el título "Sorprendente video de flota de OVNIS sobre la planta de Fukushima". Esto llamó inmediatamente mi atención, pues en la de RPP no se mencionaba que la grabación hubiera sido sobre la planta nuclear, además que el paisaje que se logra ver fugazmente en el video no concuerda con el que existe en torno a la planta, según las imágenes de monitoreo del clima del sitio Weather Online.

Al entrar a leer la noticia, lo primero que llama mi atención es una imagen violeta del sistema de monitoreo con una luz al lado de una de las torres en cuyo centro se apreciaba un punto negro. Busqué el enlace que incluye la nota para ver el video, y me lleva al mismo que ya había visto, y que consultándolo con algunos compañeros ufólogos, también coincidían conmigo en que se trataba de una creación digital. Regresé al sitio de la nota para revisar la imagen, lo primero que pensé es que se trataba de la típica "Imagen de Archivo", pero no decía nada, sólo un pie de foto con la leyenda " ¿Ovni sobre Fukushima? ". El texto de la nota es el siguiente:

Sorprendentes imágenes publicadas en Youtube muestran lo que se supone que podría ser una flotilla de OVNIS sobrevolando la planta nuclear de Fukushima en Japón.

Diferentes especulaciones se tejen alrededor del video, que ya acumula más de 14 mil vistas en sus primeras 24 horas de publicado. En la toma se observan un grupo de luces que no se determina que son, sobrevolando la zona de Fukushima, afectada por un terremoto-tsunami-explosión nuclear.

Por otra parte, una fotografía de la planta publicada en Internet por Weather Online (sitio de pronósticos meteorológicos que publica fotos actualizadas de todo el mundo) muestra un extraño objeto sobre la planta, lo que alimenta las especulaciones de todo tipo.

Días atrás, durante la cobertura del terremoto-tsunami que afectó buena parte de Japón, un video que prometía un OVNI sobrevolando una zona desvastada resultó ser un fake alimentado y fogoneado desde Internet.

http://www.urgente24.info/noticias/val/6121-126/sorprendente-video-de-flota-de-ovnis-sobre-la-planta-de-fukushima.html

Tras ver que no podía ser posible que hablaran del mismo material, volví a usar el enlace al video y seguía yendo al mismo que ya había revisado, que dicho sea de paso, al momento de escribir esta nota, lleva 43.317 visitas.

Regreso para ver la imagen, que es llamativa, y viene de un servicio de noticas, pero tras haber pasado por las imprecisiones de la nota de RPP, pues URGENTE24 también habla del FAKE que no fue, me di a la tarea de revisar la imagen. Con un simple contraste saltaba a la vista que tenía cierto tratamiento digital en el lugar donde se muestra un objeto oscuro con un resplandor blanquecino, lo que me dio la idea de que la imagen había sido manipulada.

Imagen URGENTE24 (Contrastada)

Aún con esto, dudaba que el servicio de noticias hubiera manipulado la imagen, así que me di a la tarea de buscar la imagen original. La nota decía que había sido tomada por una estación de monitoreo del clima y no me fue muy difícil dar con ella, con lo que pude corroborar que dicha imagen no corresponde a la fecha del supuesto video. La imagen fue capturada el miércoles 16 de Marzo a las 4:00 EDT - 8:00 GMT

Página de Weather Online donde podemos ver la imagen original sin retoques.
Para entrar al sitio, de clic AQUÍ.

Siendo esta la imagen que podemos ver en el sitio de monitoreo climático:

Imagen de WEATHER ONLINE

Viendo el video y la imagen manipulada, me viene la idea de que lo hicieron para darle cierto parecido al objeto de la foto, con un toque de pincel en color blanco, con las esferas que se muestran en el video. Sin embargo ese resplandor blanco en torno a un objeto oscuro, no cuadra si en realidad el objeto estuviera despidiendo esa luminosidad.

Y lo más seguro es que el objeto que se encuentra en la imagen sea un insecto. Como el que sigue que se ha parado en el vidrio de la cámara.

Insecto sobre vidrio de cámara de monitoreo.

Es triste darse cuenta de estas cosas, y más viniendo de los medios que deben informarnos con apego a la verdad. Sin embargo parece que el tema OVNI no es tomado en serio y cada quien hace lo que quiere con él. Pero queda una duda, ¿Qué más cosas han sido manipuladas? Y más aún, aprovechar el marco de una tragedia para atraer lectores, y además, contaminando de paso el ambiente ufológico.

Con esto comprobamos que es necesario andar con pies de plomo, aún con quienes se supone nos deben veracidad.

Sobre el video

El tema original fue motivado por la grabación aparecida en los canales de video de la internter. Como lo describimos al principio, la "evidencia", como ya lo vimos, muestra un grupo de esferas haciendo evoluciones por sobre un conjunto de nubes. ¿Cuáles son los criterios para suponer que este video es falso?

El video tiene varias cosas en contra que surgen de la duda, pero aún con dudas y falta de información fue publicado por medios "especializados" dando mucho de qué hablar de ambos. A saber:

1.- La duración de 24 segundos. Un avistamiento de esa naturaleza en 24 segundos. Se puede decir que fue editado para no hacerlo pesado al momento de subirlo a YOUtube, sin embargo esa duración está dentro del rango de las duraciones promedio de videos que no pueden ser más largos por el tiempo que consume el render final, lo que para mi hablaría del trabajo de un escolar en un equipo no muy potente en capacidad de procesamiento, y no sería la primera vez que nos cuelan algo así. Y se ve muy burdo para un profesional y más aún para una escena de la vida real.

2.- La definición del video, para un país con tecnología de punta, no es la esperada, ya que no usa HD o una resolución normal. El video no tiene características de ser sacado con un celular, y aún así, el IPhone tiene mayor resolución que ese video. Así que puede estar forzado para semejar el video de un celular.

3.- Es sospechoso el parecido con el video grabado en México el 22 de Mayo del 2009. Sin embargo, para algunos, esta similitud sería un caso confirmatorio del primero. Pero si nos ceñimos a las mismas reglas de los partidarios del tema OVNI, no son exactamente iguales, así que no se puede hablar de confirmatorio. Cuando el caso es contrario y se desea demostrar que un OVNI no es tal, la comparación debe ser exacta, sino no hay posibilidad de que por lo menos lo consideren. Así que bajo este principio, lo considero una parodia del video mexicano.

4.- El desenfoque tiene un grano que no es normal, a la vista se muestra como un velo digital.

5.- Y por último el detalle decisivo, los FPS (Cuadros por Segundo). Existen varios sistemas de video, los más conocidos son el PAL y el NTSC. La velocidad de refresco para formar un segundo de video en el sistema NTSC es de entre 27 a 30 FPS, mientras en el sistema PAL se tiene un refresco de 25 FPS. En el mundo, los sistemas se distribuyen de la siguiente forma:

Distribución de Sistemas de Video
Fuente

Japón está dentro de la marca verde, por lo que debería tener un refresco en video correspondiente a NTSC de 27 a 30 FPS. Sin embargo el video bajado tiene un refresco de 25 FPS.

Datos del video supuestamente grabado en Japón

Lo que indica que el sistema de grabación no es nativo de Japón. Y si no es un sistema nativo, obviamente no fue grabado en Japón. Se podría pensar en situaciones fortuitas para que un sistema de refresco se encuentre en una región a la cual no pertenece, pero usando el principio de parsimonia la conclusión ineludible es que no se grabó en Japón. Además, variar el refresco de imagen acarrearía la consiguiente sospecha de que no era de Japón, así que no se puede pensar en que esta velocidad de refresco haya sido alterada, pues de haber sido entre 27 y 30, confirmaría su ubicación en Japón, ¿Cuál sería la razón para variarla y mover a la sospecha?

Pensando que tal vez al subirlo a YOUtube se pudiera variar este refresco por la transformación que se hace a formato FLASH, revisé la información de un video mío hospedado en el mismo portal de videos bajado en las mismas condiciones que el supuesto video de Japón, y estos son los datos:

Datos de video propio, grabado en México

El video muestra el refresco esperado para la región donde se grabó, 29.92 FPS. Así que, de las zonas moradas, escojan un país como candidato para el origen de este video.

Por lo anterior es que para mi este video es más falso que una moneda de 3 pesos mexicanos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

ADENDA: 3de Abril del 2011.

No se puede basar un estudio en lo que pudo o no haber pasado, como me lo han tratado de hacer ver algunos entusiastas del tema OVNI, sino en lo que se tiene como evidencia física. El video es esa evidencia, y tras la revisión es el resultado que arrojó.

No dudo que pudieron darse mil y una peripecias para que ese video haya sido puesto al alcance del público, pero para empezar no tiene una sola descripción de ubicación en su descripción, salvo lo que en el título dice, pero Fukushima es muy grande y no hay un nombre de testigos o la situación en que fue tomado.

Lo único que el video da como información en el sitio es:

UFO Fleet Over Fukushima Japan March 26, 2011 —- Incredible Footage

Categoría: Ciencia & Tecnología

Etiquetas: UFO fleet over fukushima japan march 2011 incredible galactic real footage wormhole project blue beam blue beam viral orb weird strange clouds ufo federation ET motherships area51 HD disclosure roswell 26 2012 inc

Las etiquetas del video están destinadas a acaparar el mayor número de personas, y entre ellas podemos ver VIRAL. Es la manera en que estos videos se distribuyen, por el “boca a boca” electrónico. Pero vemos otras que resumen toda la parafernalia OVNI y conspiracionista que circula por la red.

Creer en una evidencia así con estas carencias y características es entrar en el terreno de creer por nuestras propias creencias, ya que a eso se ha acostumbrado al gran público.

Pero esto nos deja como enseñanza que no podemos creer ni en lo que estamos viendo.

Naturaleza humana, entusiasmo y un gran número de receptores sintonizados en esta frecuencia es lo que crea los mitos y leyendas de la época actual.

Y sobre quien hizo el video, opino que ni le pasó por la cabeza el tema de los FPS. Error de principiante diría yo. Como dato adicional, me di cuenta de que hay algo nuevo en el video que no estaba cuando publiqué el articulo.

Bajo la barra de ME GUSTA, hay un anexo que dice:

COMO SE VE EN: NET.HR

Si damos click ahí, nos llevará a una página de CROACIA con una nota dando cuenta del video.

http://www.net.hr/planet-x/page/2011/03/29/0050006.html

Y adivinen en qué región está CROACIA… claro, en la morada, frente a la costa norte de Italia. Creo que se ha revelado un posible lugar de origen; pero nadie más que el usuario es quien mueve los datos de su canal. Así que tal vez puede estar mostrándonos cómo se ha difundido su travesura pues el video fue subido el día 27 de Marzo del 2011 y la nota croata es del 29 de Marzo del 2011.

La nota lleva el título: “Coreografía de Otro Mundo”.

anzemaljska koreografija

VIDEO: Još jedna neobična pojava iznad Japana

Od katastrofe koja ga je zadesila, Japan je pod budnim okom cijeloga svijeta. No, izgleda da stanje u Japanu ne promatraju samo ljudi. U najnovijoj snimci koja nam stiže iz Fukushime zabilježene su zanimljive letjelice nepoznatog podrijetla.

Osim što idu u prilog teorijama onih koji vjeruju da izvanzemaljci imaju posebne interese u zemaljskim katastrofama, bilo da nas pokušavaju spasiti od njih ili su im uzročnici, ova snimka predstavlja nam NLO-e u novom svjetlu.

Za razliku od prigoda u kojima su do sada snimljeni, a u kojima obično ‘poziraju’ kao mistični stranci, NLO-i su nam ovom prilikom odlučili prirediti i malu koreografiju.

Njihov sinkronizirani let možete pogledati u snimci koju vam prenosimo, a tek valja dokučiti jesu li na snimci uistinu izvanzemaljske letjelice ili je riječ o nekom drugom fenomenu.

Net.hr
29.03.2011.

Tras esto surge una duda: ¿Cuál es la nacionalidad del usuario BigSlivs7, autor o divulgador del video? En su canal, esta es la información de Perfil que podemos ver:

Nombre: BigSlivs7

Reproducciones de canal: 11509

Total de reproducciones subidas: 214817

Superar: Entretenimiento

Edad: 20

Antigüedad: 28/02/2011

Suscriptores: 1821

País: Reino Unido

Profesión: Student

Tiene 20 años, estudiante y es del Reino Unido, que curiosamente también se encuentra entre los países de la región morada, con el sistema PAL de un refresco de video de 25 FPS. Caso Cerrado.

Meditaciones del caso:

El tema de si hay vida o no en el Universo va quedando fuera de lugar. Los científicos no discuten si hay o no hay vida allá afuera, discuten las condiciones bajo las cuales los entusiastas aseguran que estamos de extraterrestres hasta las orejas.

Afirmaciones con bases paranormales en relación no a la posibilidad de vida, sino a las visitas de estos seres son contra las que se lanzan mordaces críticas de desaprobación. Por un lado, algunas son muy fantasiosas, pero como en el mundo popular de los OVNIs, todo es posible, entonces hasta Elvis puede ser un alienígeno que regresó a su planeta (MIB 1997).

El asunto de que el tema OVNI esté basado en la mera opinión, es porque las masas no tienen los elementos de juicio para asegurar, con contundencia, si es verdadero o falso. Por esa razón, los charlatanes del medio terminan sus peroratas con la famosa frase: “Usted tiene la mejor opinión”. ¿Qué pasó? ¿No que era investigador? ¿Y ahora resulta que la propia gente es la que tiene que resolverlo?

Esa acción lanza a grito abierto la idea “Lo Que Usted Crea Eso Es“. Y no es así. Eso creó los estériles programas de debate en los que los fanáticos se lucían diciéndoles ciegos a los científicos y estos, a su vez, llamándolos idiotas por no abrir su campo de visión a otras posibles explicaciones, y esto ante un publico en vivo, y uno más grande por televisión. ¿Qué le enseñaron a la gente con eso? Que si alguien te lleva la contra puedes sacar la macana y repartir golpes para hacer valer tu derecho a opinar, y esto tampoco está bien, pero no sólo eso, sino que se creó el falso concepto de que un entusiasta tuvo una experiencia y con contarla ya cumplió, "que el escéptico o el científico me diga qué es", y tampoco esto es así. Si yo hago una afirmación, yo soy el único indicado para tratar de convencer a los demás de que lo que digo es verdad. El científico, duda, analiza, prueba y concluye, el creyente sólo habla. Se supone que los ufólogos son quienes deben resolver el caso, sino no tendría sentido el sufijo LOGOS que además lleva implícito el uso de la ciencia ¿Qué estudian entonces?

Con esas bases han crecido la mayoría de los entusiastas que hoy tienen entre 30 y 40 años. Lo que se debe hacer ahora, como dice el investigador Thony Huerta de Veracruz: “Educar al entusiasta de hoy, para no tener que reprender al fanático de mañana“.

Hoy vemos que la gente quiere creer, quiere ser engañada, casi lo pide a gritos. Y no solo eso, sino que tampoco considera los errores de quien admira, pero cuando tiene algún acierto hace fiesta nacional. Sin embargo nunca le perderá la fe. Así es el ser humano.

Con esas dos erróneas premisas, y la facilidad que se tiene para creer cosas fantásticas, se creó una cultura OVNI en la que hasta a un platillo volador es llamado OVNI pero, si es un platillo volador, ya ha sido identificado, así que no es más un OVNI, ya no es un OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO, ahora sigue que nos diga cuales fueron los elementos para identificarlo como platillo volador. Por otro lado se lanzan frases como “Probable OVNI”… ¿Cómo dijo? ¿Eso quiere decir que se puede demostrar que no es conocido el objeto o que no se está seguro de poderlo no identificar? Según pude deducir, con esto es con lo que los investigadores que se creen serios, tratan de tomar distancia del tema para no ser llamados fanáticos, pero lo que logran es demostrar su ignorancia. Lo mismo para la frase “Posible OVNI”.

Quienes tienen ahora la batuta de los temas, son los medios, no olviden eso, y eso es lo que se debe sacar de este artículo, no si el video es real o no, no si hay aliens o no, tampoco se trata de hacer una apología de la probabilidad de la vida en el Cosmos, no… La idea es mostrar lo fácil que podemos ser engañados por los entusiastas descritos y los medios, que cada vez es más frecuente, aunque parece estarse despertando una conciencia de LA VERDAD en la gente. Los escolares hacen trabajos de edición digital que resultan asombrosos. Razón por la cuál se debe ser más cuidadoso que en los 50′s, aunque con todo y que la gente no era tan… “jocosa” como hoy, aún así había fraudes. Algunos nos han llegado como herencia en revistas, libros, conferencias, sitios web y demás parafernalia que sólo busca obtener un beneficio por medio del sensacionalismo a la vez que influye en el público para seguir viviendo de ellos.

Para analizar un caso OVNI, es necesario empezar del “SI”, claro, pero en el entendido de que es posible que pase lo que dijo el testigo, pero no hay que confundirse con creer todo lo que diga. Una cosa es que exista la posibilidad, y otra que sea cierto lo que el testigo asegura. Hoy, los investigadores cometen el gran error de creer todo lo que el testigo dice, y si es muy cercano a lo que se desea escuchar, tal vez hasta lo integren a su grupo. Y ese paternalismo es bienvenido por que el investigador ya tiene una idea preconcebida en la cabeza y coincide con lo que el testigo dice.

Sin embargo, una vez tomadas las evidencias y testimonios, la investigación OVNI debe funcionar como las verdaderas ciencias, boicoteándose para saber si una hipótesis o afirmación es válida.

En el caso del video, los primeros 4 puntos pueden ser especulativos y apreciativos, pero el 5 es objetivo, se están mostrando datos obtenidos del material con lo que se corrobora que el video es falso. Aunque también podría decirse que no es verdadero. Ambas sentencias nos llevan al mismo resultado: “El video no es lo que pretende hacernos creer”. Es una imagen de objetos desconocidos, no son los objetos en si, así que ¿Existieron los objetos que dejaron su imagen ahí?. Es necesario que saquen de su mente la idea de que sólo se analiza lo que está dentro del video, no, eso no es todo. Es necesario trasladarlo a la realidad, ¿Cómo se vería eso en el mundo real?. A mi no me cuadró como una realidad. Así no saldría la realidad de un video casero, o la de un celular, mucho menos de un sistema profesional. Pruébenlo con sus celulares, hagan los mismos movimientos en la realidad y verán que el barrido de un celular es mayor que el que se ve aquí, y que la calidad de una cámara casera es mayor que la calidad que se muestra aquí, no se diga de un equipo profesional. Pero se pueden poner en consideración opciones que automáticamente lo ponen como falso, como por ejemplo: “¿Y si lo hicieron parecer así?”… Ah!!! Ya hay una premeditación e intención, y por lo tanto, es manipulado.

Si montamos las premisas correctamente, el resultado será lo que debe de ser. Y lo más importante, no hay que desechar “El Principio de Parsimonia”, o “Navaja de Ockham”. La naturaleza tiende a ahorrar, lo más simple es lo más natural. Así que en igualdad de circunstancias, la opción más sencilla es la correcta.

En la casuística OVNI es bien conocido que los “OVNIS” son relacionados a fuentes de energía para… XXXXXXX, o al menos eso es lo que se dice en la mitología ufológica. Para unos se trata de un reabastecimiento energético, para otros es un estudio del ser humano, para algunos más es un análisis de la capacidad destructiva del ser humano para saber si somos una amenaza para ellos y demás yerbas que se puedan cultivar en un terreno tan fértil como lo es el tema OVNI.

Bajo esta idea, y al no haber noticias por el estilo, los entusiastas se dedican a reafirmar su creencia con historias, videos y suposiciones sobre videos de mala calidad, usando la tragedia, en este caso la de Japón, como marco y telón de fondo de una burla mediática.

Cómo no se habían dado notas por el ese estilo, y la primera fue descubierta como una mala interpretación de un helicóptero a la distancia, un medio se dio a la tarea de tergiversar las siguientes dando como noticia lo que se ve en el video de la supuesta flotilla; que no tiene un solo comentario en la descripción y en cuyo título no aparece mencionada la planta nuclear. Esa primera nota empezó con el toque sensacionalista y luego divagó sobre el problema del incidente con la planta. El segundo no sólo tomó la primera nota, sino que hizo un coctel con lo escrito dando como resultado que dicha “flotilla” estuvo sobre la planta nuclear, además de trucar una imagen del sistema de monitoreo climático, que para colmo, ni siquiera es de la fecha del supuesto evento, por lo que tuvieron que “mejorarla” agregando un halo digital para hacerla parecer parte de las que se muestran en el video. Esa fue la razón del artículo. ¿Qué se está recibiendo de los medios que deben mantenernos informados?

A muchos puede parecerles insulso e intranscendente escribir sobre esto pero, para quienes nos movemos dentro de la investigación OVNI, es una prueba de cómo los medios usan el tema como gancho para obtener rating, abusando de la gente que cree en estos temas y, de paso, creando antecedentes falsos que los entusiastas, por no tener la iniciativa de verificar lo que se dice, toman como verdadero y lo agregan a su lista de “cosas raras” que confirman la creencia popular de que estamos siendo visitados por seres de otras partes del universo.

Pero piensen no sólo en el tema OVNI, sino en la bolsa, la política, las notas policíacas o cualquiera que sea el tema de interés al momento de abrir un periódico o un portal de noticias en internet donde buscamos información supuestamente confiable y nos topamos con que no es así.

Es algo similar a los correos chatarra, que no se verifican, pero se reenvían a cuantas direcciones tengan en su lisa de contactos. Convirtiéndose en el centro de atención de su círculo de amistades y en un foco generador de mentiras y leyendas. Si a estas falsedades se les agrega un toque de tragedia, corre a más velocidad.

La verdad… la verdad es lo que menos importa para los medios en estos días, y aún más con temas que ellos consideran no tan importantes o por los cuales no tienen el menor respeto. Pero, ¿Quién nos garantiza que esta práctica no se extienda a otros ámbitos del periodismo? Todo se puede torcer o fabricar y ellos tienen licencia para hacerlo.

Alguna vez se dijo que el tema OVNI era terreno exclusivo para el gremio periodístico, haciendo ver como charlatanes a quienes están fuera de ese círculo tan exclusivo. Pero tras ver estos enjuagues en otras partes del mundo, creo que son los menos indicados para tocar el tema.

Leopoldo Zambrano Enríquez

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

La Pendejez: ¿Virtud o Estupidez?

2011-03-20T02:58:00.022-06:00

La pendejez, fiel compañera del hombre desde que el primero pisó la Tierra, es una conducta generalizada en la que aún no nos ponemos de acuerdo si puede ser considerada una virtud o mera estupidez mal aplicada.

¿Porqué una virtud? Por aquella frase que dice: "Bendita Ignorancia". La ignorancia es la causante de cometer pendejadas, pero también es un indicador de inocencia, pues al no saber, no es posible darse cuenta de las pendejadas que se cometen, y la inocencia es una virtud.

¿Y la estupidez? Pues porque es la notable torpeza para comprender las cosas, lo cuál lleva a cometer los mismos errores que si se ignoran las cosas; pero a diferencia de la inocencia, esta es con méritos más que propios al pasarse por el arco del triunfo los conocimientos adquiridos, es decir, que esta es adjudicable al individuo.

Hoy (26NOV2010), pasando el acostumbrado recorrido por los sitios de las red de redes para ver las novedades, me topé con una frase curiosa del ilustre filósofo de la vida, el gran Facundo Cabral. Sin embargo, el estilo literario cambió de improviso y tras el primer párrafo inició una larga lista categorizando a gran número de pendejos.

Ahí dije: "Este pendejo le puso de su cosecha", y me di a la tarea de saber si en efecto Facundo había dicho tal frase que no era la primera vez que escuchaba. Esta frase podría decirse que es del dominio popular pues mi padre la mencionaba, según mis memorias de niño. Mi padre no es fan de Facundo, y Facundo es famoso, mi padre no.

Tras una corta búsqueda, como es natural, confirmé que el blogger se quiso pasar de listo y efectivamente había puesto de su cosecha para darle más sabor al caldo. ¡Pendejo!.

No reproduzco la frase en cuestión para no fomentar pendejadas, pero si la que el gran Facundo esbozó cuando recorrió los programas de televisión en México tras su más reciente visita.

El hombre por mas valiente que sea tiene miedo a una sola cosa: a los “pendejos”.

Ni por temprano que te levantes, donde vayas, ya está lleno de “pendejos”.

Y son peligrosos por que al ser mayoría eligen hasta el presidente.

La reflexión es correcta, concreta y la comparto. Sin embargo, ante los últimos avances de la ciencia en el terreno de la psicología y neurología, no se tienen ya tan en alto las capacidades de percepción del ser humano, pues el cerebro juega a interpretar la realidad a su conveniencia. Sabiendo esto, es necesario asegurarnos de que el catalejo con que vemos a tanto pendejo, no lo tengamos al revés.

En el mundo en el que me desenvuelvo, el mundo de los ovnis y el misterio, es tan común encontrar un gran abanico de líneas de pensamiento que hacen que la riqueza del medio sea basta. Algunas ideas son espectaculares, pocas; pero otras, la generalidad, son ideas alocadas producto de una masturbación mental que en algunos casos no pueden menos que hacernos sentir pena ajena o reir sin control.

El detalle del asunto en si, no es qué tan grande es la pendejada dicha, sino cuántos se adhieren a ella y la fomentan. Estoy de acuerdo en que puede haber diversidad de opiniones y hasta lo aplaudo, porque eso habla de que somos falibles y alguien puede ver algo que el otro no vio. Sin embargo también es cierto que muchos se aprovechan de esa oportunidad de disentir y opinar diferente para lanzar afirmaciones que rayan en lo absurdo por no decir en la estupidez.

Y aunque el desconocimiento no es excusa, tampoco lo es el hecho de decir cualquier cosa con tal de no quedarse callados, cosa que sucede en el periodismo sensacionalista.

Hoy, en el mundo actual del misterio, la mezcla indiscriminada de miembros de distinto nivel cultural en los foros y la gran oportunidad que da la Internet para tener presencia en prácticamente todos los rincones del mundo, el estar ante un monitor es un arma de doble filo, pues mientras por un lado se puede tener acceso a infinidad de información de primera mano, por otro lado no se sabe, o no se quiere, distinguir cuál de esa información es producto de un concienzudo estudio y cuál una simple creencia lanzada al aire para ver si "pega".

No diré nombres, no diré cuáles son los temas, ni tampoco diré que soy infalible. Sólo diré que el pendejómetro se activa y hace sonar la alarma cuando:

1.- Al hacer una pregunta se nos dice que no estamos listos para la respuesta.

2.- Cuando a un porqué se nos responde con un "Porque así es" o "Así debe ser".

3.- Se anteponen credenciales impresionantes, pero con total ausencia de logros realizados.

4.- Se cree en algo por el simple hecho de que la mayoría lo dice, pero no hay una comprobación.

5.- Se intenta describir la realidad sin recurrir al conocimiento establecido y, sin dar explicaciones del porqué no se toma en cuenta ese conocimiento, se hace uso del pensamiento mágico.

6.- De un asunto que compete a la investigación se hace un asunto de fe.

7.- El sentido común brilla por su ausencia y no se conoce el Principio de Ockham.

Pero retomando el tema , en el terreno del ciudadano de a pie y geográficamente ubicados en México, el término "Pendejo" se aplica a cualquiera que exponga una idea equivocada (pendejada), o que cometa errores con frecuencia (Pendejez), utilizándose como sinónimo despectivo de tonto, idiota o estúpido. Y eso porque la palabra, al tener una "j" en la última sílaba, da la oportunidad de poner en ella mayor énfasis para descargar el nudo del pecho. Sin embargo siempre hay un pelo en la sopa y no siempre lo que pensamos o acostumbramos hacer es correcto, así es como, etimológicamente hablando, la palabra pendejo viene del latín Pectinicûlus que significa, según La Real Academia Española, Pelo que nace en el pubis y en las ingles. ¡Vello púbico! Así que en si misma, la palabra pendejo es una paradoja.

De la misma forma que la palabra no significa lo que se cree al decirla, no todo lo que se piensa es correcto. Muchas veces se tiene una idea que parece un chispazo divino y es redondeada hasta que parece que algo ha cuajado. Sin embargo no se toman en cuenta factores que pueden alterar la percepción de las cosas, además de los sesgos cognitivos promovidos por ideas preestablecidas que se dan por sentadas sin haberlas sometido a la comprobación.

Y es aquí donde sucede otra aparente y extraña paradoja. La resolución de casos de misterio no avanza porque no se leen las explicaciones que en el pasado ya dieron algunos estudiosos ni se recurre a los libros escolares para desempolvar los conocimientos olvidados, pero si se hurga en el pasado encontrando cosas que cuadren con cierta línea de pensamiento para, de esa forma, corroborar lo que ahora se cree haber descubierto.

La mala interpretación de las cosas da como resultado ideas falsas o equivocadas, de la misma manera que en la escuela, en la clase de lógica, se decía que si las premisas iniciales eran incorrectas o mal enfocadas, la conclusión era igualmente errónea o no podía tener validez. En otras palabras "La Conclusión de un argumento es una consecuencia lógica de sus premisas cuando, de la afirmación de estas, no puede sino aceptarse aquella".

Hoy, la lógica se sigue usando, pero no con las premisas correctas, se tuerce chapuceramente la realidad o se adecuan las premisas según el resultado que se desea obtener, creando "condiciones ideales", y es así como se divulgan conocimientos chatarra que parecen adecuarse a experiencias de otros que, al final de cuentas, terminan por unirlos en grupos homogéneos de la misma idea. Pero ahí no se producen nuevos conocimientos objetivos; y tan pronto salen del grupo de pares, esos planteamientos se desmoronan. Sin embargo son los más activos, pues llenan foros, blogs, publican en redes sociales o en portales de amigos y conocidos que les dan oportunidad, o se crean su propio dominio con lo que se aseguran una "clientela" bastante amplia que por contagio va convirtiendo las ideas al aire en verdades aceptadas por los seguidores, quienes serán el catalizador para que terceras generaciones las tomen como válidas.

Es curioso que Facundo, siendo Argentino de nacimiento, use el término tal como lo conocemos en México, pero sólo en apariencia, pues en Argentina el término pendejo se usa para denotar a los adolescentes, o a cualquier persona adulta que no parece haber madurado. Con esto regresamos al principio del artículo donde la inocencia, o falta de experiencia, es un factor para la pendejez, con lo que la colocamos como una virtud.

Pero no hay que dejar de lado las capacidades innatas del ser humano para serlo por cuenta propia.

Leopoldo Zambrano Enríquez.
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

De los pendejos con iniciativa,
¡protégenos Señor!

Jaculatoria de Carlos R. Erhard
Actual Director del P. U. P.

Y de esta organización les dejo sus protocolos y verdades:

LOS PROTOCOLOS DEL PUP.

1. La pendejez es amorfa, intangible, infinita e inconmensurable.

2. El estado de pendejez es universal, intemporal, impredecible y absoluto, se da indiscriminadamente en mayor o menor grado en todos los humanos por igual (orbe et urbi), sin importar edad, sexo, raza, nacionalidad, religión, preferencia sexual o partido político.

3. La pendejez invade y extiende sus efluvios firme y sigilosamente en las mentes y voluntades de aquellos que no oponen resistencia a sus designios. Además, la pendejez no duele, no es visible (en la mayoría de los casos) y no es contagiosa. No hay vacuna ni antídoto contra la pendejez.

4. No hay peor pendejo que quien niega serlo. El grado de pendejez no se mide ni cualitativa, ni cuantitativamente, no hay pendejos a medias o individuos medio pendejos, cuando se es pendejo, se es pendejo completo. No hay pendejos fugaces ni existe la pendejez pasajera. Además es exactamente lo mismo ser: algo pendejo, medio pendejo, muy pendejo, pendejísimo o pendejsísimo.

5. Por su actitud, sus características y su estatus, al pendejo siempre lo perseguirá la mala suerte. La pendejez es directamente proporcional a la intención de negarla y se refleja en la cara. Es más fácil aceptar ser pendejo, que tratar de demostrar lo contrario.

6. Cuando una persona ha aceptado que es pendejo y la universalidad del concepto, puede controlar, regular e inclusive disimular mejor la naturaleza de su estado, y en consecuencia, aceptar a otros pendejos y sus pendejadas.

7. El pendejo debe aprender a controlar sus emociones y a no ser tan severo consigo mismo, debe aprender a despreocuparse de sus preocupaciones y hacerse pendejo. Está comprobado científicamente que hacerse pendejo es benéfico para la salud mental y corporal de quien lo practica. quien se hace pendejo diariamente, ¡mantiene al doctor ausente!... hay que practicar esta disciplina al menos una hora diaria.

8. Hay que tener siempre presente que un pendejo pobre, ¡es un pobre pendejo!, así que si quieres tener días felices, hazte pendejo y no analices, pero si quieres llegar a viejo sin arriesgar el pellejo... ¡también, hazte pendejo!

9. Si el destino, la ocasión, la suerte, las circunstancias o tus genes hicieran de ti un pendejo, ¡acéptalo!... se feliz y congruente contigo mismo. Por eso, haz de ti un perfecto, orgulloso, reconocido, intachable y ejemplar pendejo.

10. Por último y como corolario, mantén en alto tu espíritu, se solidario con los de tu extirpe y afíliate al PUP.

LAS 6 VERDADES DEL PUP.

PRIMERA VERDAD:
Nadie puede tocarse las muelas de atrás con la lengua.

SEGUNDA VERDAD:
Todos los pendejos, después de leer la primera verdad, lo intentan.

TERCERA VERDAD:
La primera verdad es mentira.

CUARTA VERDAD:
Estás sonriendo porque eres uno de esos pendejos.

QUINTA VERDAD:
Ya estás pensando en como joder a otro pendejo mandándole estas verdades.

SEXTA VERDAD:
Todavía tienes esa sonrisa de pendejo en tu cara.

Envíalo a otro pendejo y tendrás compañía.
Ya no serás el único.

Pero lo mejor que puedes hacer es afiliarte al PUP si crees haber cumplido con los protocolos, y ya no estarás solo...

ADENDA: Hoy 9 de Julio del 2011, asesinaron cobardemente a Facundo Cabral en Guatemala. Una gran pérdida para el mundo de la música, para bohemios de corazón, para el canto nuevo y para la trova de la vida. Descanse en Paz.

Los Duendes Solares

2011-02-28T05:32:00.014-06:00

Los Duendes Solares.

Un asunto más técnico que mágico.

8 de Febrero del 2011

Dentro del campo fotográfico y tras la gran penetración que han tenido los sistemas digitales en el grueso de la población, el conocimiento sobre fotografía raramente va más allá de usar el equipo en forma automática.

Este manejo empírico da como resultado múltiples errores que, un fotógrafo profesional desecharía por ver manchada una posible toma del año. Pero en un entorno no profesional, estos errores dan como resultado “fenómenos extraños” para los legos que invariablemente los inclina al pensamiento mágico para encontrar una explicación.

En esta ocasión daremos un vistazo a lo que algunos entusiastas llaman “Duendes Solares”, otros “Medusas Rosadas” y algunos más aventurados los identifican como “Seres de Luz”, colocándolos casi en el nicho de lo divino. Otros, mucho más arriesgados, se atreven a decir que son OVNI’s en franco despegue, debido a los destellos que asemejan a una especie de propulsor.

Como siempre, a los entusiastas les gana la forma, y dejan de lado el fondo. Dejar de lado el fondo es despreciar la explicación correcta de las cosas en pos de poder imaginar lo que les venga en gana, acoplándose a describir y explicar las formas sin detenerse a pensar en otras posibilidades. Esto es no ver el bosque por ver el árbol. Se centran tanto en explicaciones tan extravagantes que dejan de lado una posibilidad mucho más sencilla, tal como lo postula el principio de “La Navaja de Ockham”: En igualdad de circunstancias, la explicación más sencilla es la correcta.

Otra de las cosas muy comunes que suceden al dejar de lado el fondo es que se tiende a iniciar cualquier oración con “Esto parece ser…”; dando por sentado que lo que nuestra percepción da por hecho, por el simple detalle de que nuestro cerebro lo asocia con una figura conocida, es precisamente esa figura que creemos o queremos ver.

Una vez hecha la asociación, lo que invariablemente inicia es derivado por esa pregunta mágica que nos ha hecho avanzar tanto a lo largo de nuestra evolución: “¿Porqué se ha formado esa figura?”. Claro que no podemos esperar una consulta en la biblioteca para tratar de aprender sobre reflejos solares o buscar un tratado de óptica. Lo primero que viene a la mente son las explicaciones mágicas.

Se intenta explicar la aparición de algo que nos recuerda a un “platillo volador”, una “medusa rosa”, un “Orbe Multicolor”, una “Visión Divina” o hasta una estampa “Féerica Solar” como objetos extraños que parecen haber sido puestos ahí por una mano invisible; pues no estaban al momento de tomar la imagen, según dicen la mayoría de los testigos, sin embargo, por experiencia con este tipo de “artefactos”, puedo asegurar, con un 100% de certeza, que estos efectos son completamente visibles en la pantalla de todas las cámaras digitales o de un celular. Es imposible que pasen desapercibidas pues se trata de un fenómeno óptico entre el objetivo y la luz que entra en él.

En las cámaras analógicas si pueden pasar desapercibidos, pues el visor es independiente del objetivo, salvo en las cámaras cuyo visor muestra lo que el objetivo ve, tales como las de tipo réflex, aunque este tipo de cámaras se supone que evitan este tipo de “artefactos”.

Cámaras distintas dan resultados diferentes debido a las variaciones entre las lentes de cada objetivo así como la distancia focal, de tal manera que el hecho de que un usuario obtenga un resultado y otro obtenga algo diferente depende del modelo de cámara que ha adquirido. Algunos tenemos la opción de poder realizar comparativos entre cámaras diferentes, pero siempre en un rango muy reducido ya que no es posible comprar todos y cada uno de los modelos de cámaras que se ofertan en el mercado fotográfico.

En el presente artículo veremos 4 ejemplos, dos pertenecen a cámaras fotográficas digitales y dos pertenecen a cámaras de celulares:

1.- Ejemplo con cámara digital SONY DSC-W5 (5.1 Mpx)

Así se muestra en video:

2.- Ejemplo con cámara digital FUJI FINEPIX JV100 (12.0 Mpx)

Así se muestra en video:

3.- Ejemplo con celular SONY ERICSSON W610i (2.0 Mpx)

Así se muestra en video:

4.- Ejemplo con Celular NOKIA 5610 Xpress Music (3.2 Mpx)

Así se muestra en video:

¿Qué es lo que estamos viendo en estos 4 ejemplos?

Este efecto, o más bien defecto, es conocido como “Aberración Esférica” y a este tipo en particular se le conoce como “Aberración Esférica Tipo Coma”, o más coloquialmente “Reflejos parásitos tipo Coma”. Ninguna lente está libre de este tipo de deformación óptica, se debe a la esfericidad de la lente del objetivo, que causa que la luz que pasa por ella no se lleve a foco en el mismo plano. La concavidad de la lente hace que este tenga distinto espesor a los largo de su radio creándose este reflejo sólo en los objetos que están más alejados del eje axial de la lente, dando un plano de enfoque distinto para cada punto fuera del eje.

Esta aberración, también conocida como “Aberración Comática”, da un efecto luminoso parecido a un cometa; de ahí su nombre de “COMA”, y se presenta al lado contrario del objeto que lo produce, razón por la cual, los analistas usamos el diagrama cruzado para identificarlos cuando recibimos fotografías de un reporte OVNI con estas características.

Foto Original:

Fotografía con luces y reflejos.

Foto Con Diagrama de Cruz:

Fotografía en la que se aplica el diagrama de cruz, con la identificación
de los puntos reales y sus correspondientes reflejos.

Los objetos o puntos luminosos reales son marcados con letras,, mientras que sus reflejos o los efectos de la aberración esférica tipo coma son marcados por letras primas. El patrón simétrico invertido pone de manifiesto que este efecto depende de la esfericidad de la lente.

Se da en todo tipo de lentes, tanto en cámaras como en telescopios y microscopios. Existen juegos de lentes llamadas aplanáticas que pueden corregir este defecto óptico, pero son algo caros; por lo general se trata de una combinación de tres lentes en cuyo centro se localiza una lente biconvexa, la cual obliga a los rayos de luz a incidir sobre un mismo plano en el punto de enfoque.

Así se logra deshacerse de estos molestos reflejos que los fotógrafos profesionales detestan, a menos que quieran usarlos como parte de la composición fotográfica para un efecto artístico.

El maestro fotógrafo Gabriel E. Hernández lo define como sigue:

Se la conoce a veces como una modificación de cola (error en la apreciación del aumento de color) y solamente tiene lugar fuera del centro del campo. Es independiente de la aberración cromática axial y puede existir aunque se hayan eliminado todas las otras aberraciones. Se considera como una variación de la distancia focal de la lente para la luz de diferentes colores que hace que el tamaño de la imagen varíe con el color. Cuando es el único error presente la imagen de un punto objeto en el campo aparece como una serie de puntos de diferentes colores. Esto da un borde coloreado a los objetos que se fotografían y afecta la precisión cuando se emplean emulsiones pancromáticas o de color. Puesto que este desplazamiento del color es radial con respecto al eje del objetivo, será más aparente en los bordes de la imagen que son tangenciales con respecto al centro del campo.

Cuando el lente es defectuoso, tiene diferentes largos focales en sus diferentes partes lo que trae como consecuencia que los rayos que llegan oblicuamente en las diferentes partes del lente caen sobre la película en diferentes distancias. El resultado es que la imagen que está fuera el eje del lente resulta con puntos que semejan un cometa y su cola. Es tal vez una aberración de esfericidad pero que afecta los rayos oblicuos. Una falta completa de corrección cromática se traduce en la imagen de un objeto claro en forma de mancha luminosa asimétrica como la cola de un cometa; de aquí el nombre de coma.

Un lente sin corregir tiende a reproducir la imagen de los puntos situados fuera de eje como manchas asimétricas con una prolongación lateral. Una de Estas manchas de coma presenta aun una forma regular siendo la longitud B tres veces la anchura A. Las manchas de coma de mayor orden son más complicadas y pueden tener varias prolongaciones o colas.

Una falta completa de corrección cromática se traduce en la imagen de un objeto claro envuelto en una mancha luminosa asimétrica, como la cola de un cometa; de aquí el nombre de coma. En una lente corregida de coma, los errores cromáticos residuales se manifiestan en forma de manchas complicadas de luz, correspondientes a los puntos claros del objeto. Estas formas pueden variar en diferentes puntos del campo de visión. Esta aberración resulta muy difícil de eliminar en objetivos que cubren un campo angular amplio con grandes aberturas relativas, y debido a su complejidad no pueden establecerse reglas ni ecuaciones precisas.

En un lente simple, el coma puede ser reducido usando un diafragma en tal posición que evite la entrada de rayos oblicuos. Es lo que se hacía en las cámaras sencillas de cajón como las de rollo 620 de los años 50. En los lentes compuestos, lo mismo que se hace para corregir las anteriores aberraciones se utilizan lentes con el defecto contrario en construcción simétrica, lo que neutraliza el defecto.

Fuente: http://pwp.etb.net.co/gehernandez/

Como podemos ver, todo tiene una explicación. El detalle es que a nivel aficionado es raro que se conozca a la perfección el equipo, que se lean los manuales para sacar el mayor provecho, o que conozcan los defectos que la cámara pueda dar por si misma o por circunstancias especiales de la propia toma, por lo que los manuales pasan a ser sólo un accesorio que da más peso al empaque.

Esto es lo que hace que los llamados escéptico rían hasta el cansancio y esgriman la ignorancia como el principal factor para el reporte de eventos OVNI basados en estos efectos. Pero debemos entender el término ignorancia en su más estricto significado, como desconocer o ignorar algo. Sin embargo, como la mayoría de los escépticos sólo ríen y no explican ampliamente el porqué de las cosas, tal aseveración se queda en la mente de los entusiastas con el sentido peyorativo del término, que se aproxima mucho a un sinónimo de estupidez. Sin embargo, no son muchos quienes tras la burla y la crítica mordaz tratan de despejar las dudas y combatir la ignorancia. Gran error, pues si decimos que una cosa no es lo que se piensa, se debe demostrar; de la misma forma que quienes lanzar afirmaciones fantásticas deberían demostrar las suyas. Sin embargo esto no les importa a los seguidores de estas afirmaciones, a menos que la idea contraria hiera sus creencias, defendiéndolas a capa y espada aunque no la puedan sustentar ni sepan como debatir sin llegar al insulto en la mayoría de los casos. Invariablemente se cae en el dogma de fe y cada quien lo interpreta según le convenga. Pero ahí no hay nada de conocimiento, sólo especulaciones, ideas fantásticas y un manejo similar al de una secta a la cual sólo se anexan adeptos con ideas afines.

Los amantes del misterio tratan de minimizar las explicaciones reales diciendo que sólo son una opinión más y nos regresan la idea diciendo que también creemos lo que deseamos creer, sin embargo, como lo hemos visto, la explicación real tiene un sustento físico y racional fácil de entender. Claro, si se desea entender.

Leopoldo Zambrano Enríquez.

Informe U. F. O.

Monterrey, Nuevo León. México.

El Síndrome Del Mago De Oz

2011-02-08T12:53:00.007-06:00

Dentro del mundillo paranormal y ufológico es muy común ser sorprendidos de pronto por notas sensacionalistas que alimentan nuestras más profundas fantasías. Nuestro pensamiento mágico entra en acción y no es difícil tener devaneos sobre posibilidades más allá de la realidad que de pronto cobran factibilidad por los oficios de promotores hábiles que llegan a envolver nuestra mente haciendo lo que llamo: "Un Secuestro de la Razón".

En el campo de la ufología, hay muchos de estos gurúes o místicos que tienen lo que he dado en llamar "El Síndrome del Mago de OZ".

Individuos que con prestidigitaciones, ilusiones y triquiñuelas, intentan hacer ver a los demás en lo que ellos creen. Se sienten casi como dioses y poseedores de la sabiduría infinita, por lo que no aceptan que alguien sea más listo que ellos.

Si son debatidos, se despierta la bestia infernal que tratará de acabar con el enemigo por haberlos desafiado. No son partidarios del diálogo si las ideas son contrarias.

Sin embargo, al descorrer la cortina, vemos a hombrecillos débiles, faltos de atención, enfermos y con un gran complejo de inferioridad que les causa una infinita ira, y que a su vez los mueve a insultar antes de aceptar que se han equivocado o que se encuentran en un error.

Cabe mencionar que esto decepciona a quienes pasaron gran cantidad de penurias por seguir el camino amarillo.

El camino amarillo que a veces el sentido común nos indica que es de otro color, es seguir ciegamente lo que estos prestidigitadores del misterio nos dictan sin hacer un sólo cuestionamiento.

Visto de esta forma, cualquier misterio que se maneje de esta manera no distará mucho de un asunto de fe y por ende se tratará de una incipiente agrupación sectaria.

Manejar como asunto de fe algo que debería estar respaldado por una investigación, no deja una sola pizca de conocimiento ni resuelve casos, sólo promueve el misterio y genera adeptos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

Publicado originalmente como nota en Facebook el 11 de Enero de 2011.
Corregido y ampliado para su publicación aquí.

Adenda: 1 de Marzo de 2011

El 26 de febrero, el sitio amigo "La Mentira está Ahí Afuera" publicó un artículo en el que se habla sobre James Randi bajo el título "Él sí es un debunker", se los recomiendo. En esa entrada dejé un comentario que complementa este post de "El Síndrome Del Mago de OZ" que reproduzco en los siguientes párrafos con pequeñas correcciones:

Este tipo de temas siempre los aplico a mi campo de acción, el de los misterios; donde hay un gran número de entusiastas que tuercen la realidad con tal de llamar la atención y sacar alguna ganancia con conferencias, libros o suvenires.

Es realmente hilarante ver cómo se desenvuelven los charlatanes con tal de secuestrar la razón de a quienes vierten sus ideas fantásticas. Cuando se les confronta en la actualidad, debunker es lo más suave que suelen decir. Y esto gracias a que hemos tenido la invasión de lo que llamo “Investigadores de tercera generación”, personajes que con sólo seguir lo que ven en programas sensacionalistas, y por portar una cámara, se sienten investigadores. Tienen la idea de que lo que piensan o creen es lo correcto sin tener una base argumental sólida. Cuando se les confronta, al no tener un basamento sólido, recurren al insulto y al descrédito con tal de salir airosos.

El secreto para enfrentarlos es no caer en su juego y no dejar de interrogarlos en pos de obtener una respuesta coherente y no sólo deseos de que les creamos por fe. Cuando el debate es público, nunca se les debe responder a sus insultos con otro insulto, uno debe guardar la cordura y acorralarlos con inteligencia para obtener un diálogo nutritivo. Claro que esto nunca sucede y optan por retirarse tras lanzar toda una retahíla de improperios.

Esto fue lo que hizo que se me ocurriera acuñar “El Síndrome de el Mago de Oz”, inspirado en un debate con un coleccionista de misterios, que esgrimía tener más 25 años en la investigación, sin embargo no había resuelto un sólo caso.

http://meditacionesdeunfumador.blogspot.com/2011/02/el-sindrome-del-mago-de-oz.html

Estos personajes, en el mundo del misterio, sólo son recopiladores, toman las cosas como vienen, y no son inquisitivos en lo absoluto, además de creer que el escepticismo es una enfermedad grave, progresiva y mortal; por lo cual son totalmente crédulos y todo lo que les llega lo van usando como piezas de un gran rompecabezas que la mayoría de las ocasiones ajustan a martillazos, dejando grandes huecos que a la larga provoca su desmoronamiento ante los demás. Sin embargo siguen con su idea sin importar que haya “pequeños detalles” que no cuadren. Eso no les importa, sólo ven lo que según ellos si cuadra, y así lo intentan enseñar a los incautos que caen en sus redes.

Esto genera toda una gran gama de teorías locas y conspiranóicas cuyos elementos no son más que un extraño sincretismo sin sentido. Yo lo compararía con una gran frazada fabricada con cuadros de distintos tipos de telas y colores. Si lo comparara con el arte, sería un cuadro surrealista que podría ir más allá de Picasso o Dalí.

La Eterna Manía de Acabar con el Planeta.

2011-01-18T18:13:00.005-06:00

¿Es nuevo el anuncio del fin del Mundo?

El hombre es muy dado a querer saber qué le depara el futuro, y siempre ha tratado por diferentes medios de llegar a ese conocimiento, ya sea por gracia divina o a través de agoreros y hechiceros, haciéndolo blanco fácil de cuanta idea loca circula por el mundo y por la red.

Sin embargo, también es proclive a la autodestrucción, por lo cual Carl Sagan, con justa razón, comentaba “Sino nos autodestruimos, alcanzaremos las estrellas”.

A nivel de calle, los malos augurios son siempre bienvenidos, pues nos mantienen ocupados y nos distraen de la cotidianeidad de la vida tan monótona en que vivimos, además de ayudar a la industria de la superchería para mover el mercado de amuletos, veladoras, yerbas, limpias, maleficios, conjuros y demás paliativos para situaciones de desesperanza que nos hagan poner nuestra atención en ídolos de barro o papel para salir del paso.

El fin del mundo no es la excepción, y tal parece que no sólo responde a cambios importantes en el calendario, cualquier fecha puede ser buena para recetarnos un deliciosos y terrorífico fin del mundo; y si está aderezado con predicciones de antiguas y sabias civilizaciones resulta todo un bocatto di cardinale. Hasta cierto punto es divertido pues podemos ver cómo es que el ser humano reacciona ante una situación que escapa a su alcance pues, en contrapunto, asegura y afirma verlo venir con suma claridad, aún y cuando no se conozca de lo que se habla, o crea saberse gracias al sesgo cognitivo o por repetición de lo que diga algún gurú que admire quien postule tal catástrofe.

Sin embargo, el otro lado de la moneda es que no se sabe de qué forma “prenderá” esa idea escalofriante en el común de la gente, de tal forma que resulta irresponsable lanzar estos augurios al aire sin saber el estado mental de quienes reciben el mensaje. En México tuvimos dos ejemplos deplorables, uno de ellos de graves consecuencias en 2009.

Y si los medios se hacen eco de estos augurios, se convertirá en todo un suceso que puede llegar a Hollywood, tal como la reciente película 2012.

Ejemplos tenemos a raudales, pero este enlace que sigue da cuenta de ellos:

Breve Historia del Apocalipsis

Hace algún tiempo escribí al respecto, centrándome en la figura del diseñador Paco Rabanne, donde por una profecía de Nostradamus tira todo por la borda debido a su proclividad a los augurios. Pero uno en especial lo marcó como para saltar a los medios noticiosos como “El Nostradamus de la Moda”.

Se Descartan las ¿Profecías Cumplidas?

Ahora, y gracias a los seguidores de algunos gurúes enquistados en el pináculo de la fama desde hace 40 años, nos recetan un nuevo año, el 2023, entre muchos otros que circulan pero que no han alcanzado tanta fama como el 2012.

Esta enfermedad contradictoria entre “Temor-Destrucción” no acabará para el 2013. Ha sido, es y será inherente al ser humano. Pero al igual que la razón por la cual los creyentes siguen yendo con los agoreros, el que cada uno tenga una visión distinta hace que exista un universo de posibilidades y se perdonen los errores (mayoría) en favor de algunos pocos aciertos que parecen cumplirse, haciendo que los agoreros sigan ganando pingües ganancias, y los apocalipsis permanezcan en el Nº1 del "Hit Parade".

Otros son sinceramente alucinantes como el de Octubre pasado en Nueva York, que circuló como una oleada OVNI que los agoreros y vendedores de misterios hicieron circular por todos los medios, pero que en realidad era una celebración por los 100 años de “La Gran Vía” de Times Square, en la que se lanzaron miles de globos amarillos al aire en alusión a la bandera Española. Aún y con esto, aprovechándose de la ignorancia de muchos al respecto de esta celebración, ahora se habla de confederaciones galácticas, razas siderales y demás sandeces “torciendo un poco” los encabezados de tal evento neoyorquino. Ningún ámbito del misterio se salva de estos agoreros.

La Gran Vía para Promocionar el Turismo

Humanos somos y errar de humanos es… Somos tan crédulos y olvidadizos que tropezamos con la misma piedra una y otra vez. Pero no sólo eso, sino que lo dejamos pasar contribuyendo a que el monstruo crezca y establezca un precedente; falso, pero precedente al fin.

¿Acaso tan baja tenemos la estima que permitimos estos insultos a la inteligencia?

La culpa no es sólo de los agoreros, se reparte a partes iguales entre ellos y quienes creen sus augurios.

Los medios… De los medios sólo se puede decir que tienen que capitalizarlo, es rating, es dinero, así que por ese lado, "El Show Vende", y vende muy bien, pues bajo el pretexto de que todo es noticia, la veracidad o consulta de fuentes brilla por su ausencia y la información es torcida en beneficio del sensacionalismo.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.