martes, 13 de diciembre de 2011

Nuevo OVNI en redes sociales.

La gran penetración que están teniendo las redes sociales ha llegado a tal punto de convertirse en informativos de primera hora para muchos internautas aficionados a los OVNIs. Sin embargo estos internautas, como buenos entusiastas del tema OVNI, sólo divulgan imágenes, vídeos y testimonios sin una pizca de investigación. Esto, en gran medida, es a nivel macro lo que ha hecho que el tema OVNI se convierta en un asunto mediático más que de investigación, pues al momento de que alguien "descubre" algo "raro" inmediatamente se piensa en ser el centro de atención en redes sociales tan famosas como Facebook, el nuevo escaparate después de YOUTUBE para publicar vídeos. Muchas veces el vídeo es sólo el pretexto para mostrar una imagen fija con acercamientos, comentarios y demás acotaciones que intentan convencer a un número cada vez más creciente de internautas de la realidad extraterrestre, que si bien ha sido categóricamente negada por sectores científicos e instancias oficiales de investigación, para los entusiastas son sólo opiniones por más expertas que digan ser. Esta terquedad popular, aunada a la siempre explotadora intervención de los medios publicitarios, ha contribuido a mantener el tema OVNI siempre vigente más allá de cotas razonables o sin el más mínimo sentido común. Los entusiastas de los OVNIs, comúnmente llamados UFÓFILOS o UFÓLATRAS, son sólo coleccionistas de imágenes que abusan hasta el cansancio del término OVNI; aplicándolo a toda clase de cosas que ellos no puedan identificar. El problema del asunto no es que no tengan la capacidad para ver más allá del OVNI en busca de una explicación, el problema consiste en que antes de hacer cualquier investigación, si es que tienen alguna metodología para hacerlo, lo publican dando toda clase de teorías locas para justificar lo que se ve en una fotografía o vídeo, con lo que pretenden darle peso a la "evidencia" y al mismo tiempo sustentar un relato ficticio. Tal es el caso de este vídeo, subido el 17 de Septiembre del 2011 por el usuario llamado VIDNUNC, y que ahora empieza a circular por el facebook con el mismo título que tiene en el conocido sitio YOUTUBE (NEW UFO Picture):


Fuente original: http://www.youtube.com/watch?v=LUvMd5hGgMc
El canal del usuario se llama "The new age of Info Dispersal" (La nueva era de la dispersión de la Información), título sugestivo que da a entender que se está divulgando información que se oculta.

La descripción del vídeo es esta:
Well not new. I worked with the guy who took this four years ago. He has one of these digital cams that takes a stream of images with one push of the button, for sports photography. Anyhow this image was one he did not realise he caught - an accidental de-cloak of eith a US Military craft (thats where he was) or a UFO. The previous and next frames just showed a cloud. So when I say new I mean new to the net, not it was taken yesterday. If you want to use the image message me.
Cuya traducción a grandes rasgos es esta:
Bueno no es nuevo. He trabajado con el hombre que tomó esta hace cuatro años. Él tiene una de estas cámaras digitales que toman una serie de imágenes con sólo pulsar el botón, para fotografía de deportes. En cualquier caso, él no se dio cuenta que había hecho una toma accidental de la cabina de algún tipo de aeronave militar de EE.UU. o un OVNI. Las fotos anterior y siguiente solo muestran nubes. Así que cuando digo nuevo quiero decir nuevo a la red, no fue tomada ayer. Pueden utilizar mi mensaje de la imagen.
Vista de la pantalla de vídeo en YOUTUBE
El vídeo fue promovido hoy, o al menos a mi me llegó hoy a mi muro de facebook con la leyenda del propio vídeo como pie de nota. No está de más decir que la imagen se ve muy "render", y que haya sido una de las razones para, a pesar de ser una imagen, darle la forma de un vídeo para :

1.- Perder detalles del "render"
2.- Para que corriera a mayor velocidad que una simple fotografía.

Al menos por mi parte, es la primera vez que lo veo circular, a pesar de haberse publicado hace 3 meses. Sin embargo y con todo y que se ve muy burdo el "photoshopazo" donde el objeto se une con la nube, empieza a circular para causar expectación entre los internautas que gustan de este tipo de imágenes para apoyar sus teorías conspirativas o hipótesis militares con "evidencias" que se encuentran en la red sin saber siguiera si son reales, una mala interpretación, o un fraude deliberado como este, que a todas luces salta a la vista para el ojo entrenado, pero que les sirven para ilustran sus delirantes escritos sobre el tema o sobre lo que las imágenes les dictan más allá de lo que en realidad puedan ser.

Sin embargo, para un número cada vez más creciente de entusiastas que toman como real todo lo que se publica en la red, se debe demostrar que es un fraude. Y esto es una falacia enorme a la que nos han acostumbrado los charlatanes del tema como un contra argumento cuando se les piden pruebas de sus dichos, pues son los entusiastas quienes deben probar sus aseveraciones fantásticas para que realmente exista algo que podamos negar. Mientras ellos no puedan demostrar la existencia de estos artilugios más allá de una foto trucada o un vídeo borroso, sólo serán meras especulaciones.

Pero aún siendo meras especulaciones, utilizan la conocida muletilla: "de ser cierto..." y de ahí comienzan a tejer una serie de ideas que otros entusiastas toman como realidades que desperdigan más adelante con un "plus", como en este caso, un testimonio FALSO, que sitúa al divulgador al lado de quién supuestamente tomó la evidencia para darle más peso, pero no proporciona un sólo dato con el cual se pueda comprobar la historia o iniciar nuestras propias pesquisas para validar lo que ha vertido en su presentación videográfica, como testigo de primera mano, el usuario deja mucho qué desear. Un ufólogo de escaparate se quedaría con esta historia concediéndole el beneficio de la duda, no concluyendo nada, pero publicando por cada rincón de la red el vídeo.

Pero no nos equivoquemos, estos no son los únicos elementos que tengo para decir que el vídeo de la foto es falso. El mejor elemento para afirmar que tanto el testimonio como la foto son falsos, es la prueba del fraude, es decir, el modelo que ha utilizado el autor para realizar esta obra artística con una técnica muy burda y obvia de edición.

La mayoría de quienes ven este tipo de trabajos de diseño, se van sólo con la imagen y la descripción que el testigo hace de su obra, pero nunca se detienen a ver detalles, discrepancias entre las texturas de una foto similar y la que se estudia, tampoco leen los mensajes de quienes participan comentando lo que acaban de ver en el vídeo, tal vez porque no les interesa la opinión de los demás pues ya tienen la propia, así que no se toma en consideración lo que otros usuarios digan aunque entre esos comentarios pueda encontrarse la respuesta a lo que se está viendo.

Otro de los motivos es que hoy ya casi nadie lee. Nos estamos convirtiendo en una sociedad audiovisual que cada día desestima más el pacer de leer, incluso se nota ya hasta en los círculos de la política mexicana con los candidatos hechos a vapor al estilo de los idolitos de papel de cualquier festival de la canción, que si no traen un libreto establecido se ven perdidos. La sociedad audiovisual, acostumbrada por la televisión a recibir todo digerido, sólo se deja guiar por las formas, por lo que ve o escucha, pero nunca por una opinión escrita por más bien informada que esté, así que por seguir las formas, se deja de lado un fondo que podría resultar más interesante que la propia mentira.

En resumen, el objeto en cuestión es una remanufacturación de un curioso diseño de coche nacido en los 50's, utilizando como inspiración la euforia de la era espacial en todo tipo de diseños. Este automóvil en particular es parte de una colección de 3 coches que se hicieron como prototipos pero que nunca se lanzaron al mercado abierto ni se produjeron en serie, salvo unas cuantas unidades que se encuentran en museos.

General Motors había realizado investigaciones sobre la factibilidad de usar motores con turbinas de gas en automóviles en la década de 1930. No fue hasta comienzos de la década de 1950 que comenzaron a construir un verdadero motor, con Emmett Conklin liderando el proyecto.

FIREBIRD XP-21 1953
Para 1953, el equipo de investigación había producido el Firebird XP-21, luego conocido como Firebird I, el cual era esencialmente un avión jet sobre ruedas. Fue el primer auto movido por una turbina de gas que se haya probado en EE.UU. El diseño es totalmente impráctico, con una cubierta con forma de burbuja montada sobre un habitáculo monoplaza, un fuselaje con forma de bala hecho enteramente de fibra de vidrio, alas cortas y una aleta vertical trasera. Tiene un motor de turbina de gas que genera 370 hp (280 kW) modelo Whirlfire Turbo Power, que posee dos velocidades y expulsa chorros de gas a alrededor de 677 °C. El peso completo del coche es de 1.134 kg. Al comienzo, Conklin era la única persona calificada para conducirlo y lo probó a más de 160 km/h, pero al pasar a la segunda marcha los neumáticos perdieron tracción debido al empuje extremo del motor e inmediatamente la redujo por temor a estrellarse. El coche fue luego conducido en el Indianapolis Speedway por el piloto de carreras Maury Rose. El vehículo nunca fue pensado para probar el empuje o la velocidad potencial que generaría la turbina de gas, sino que se limitó a la viabilidad práctica de su uso. Su sistema de frenos difiere de los sistemas de tambores estándar en que los tambores están en el lado externo de las ruedas para facilitar su rápido enfriamiento, y en que las alas realmente funcionan como los flaps de los aviones para reducir las elevadas velocidades alcanzables por el vehículo.

FIREBIRD II 1956
El segundo prototipo, el Firebird II en 1956, fue un diseño más práctico: un automóvil familiar cuatriplaza. Su diseño es bajo y ancho, con unas grandes tomas de aire duales en el frente, una cubierta elevada con forma de burbuja y una aleta vertical trasera. Su parte exterior estuvo hecha enteramente de titanio. El motor entregaba 200 hp (150 kW) y para resolver el problema de calentamiento de los escapes, fue alimentado a través de un sistema regenerativo, lo que le permitió operar a temperaturas cercanas a 538 °C más refrigerado, y además otorgaba energía a los accesorios. Otra innovación fue el primer uso de frenos a disco en las cuatro ruedas, con una suspensión totalmente independiente, así como un sistema de guía sofisticado que fue pensado para su uso en "las carreteras del futuro", donde un cable eléctrico estaría incorporado a la carretera para enviar señales que ayudarían a guiar a los futuros automóviles y de este modo se evitarían accidentes.

FIREBIRD III 1958
El tercer diseño, el Firebird III, fue construido en 1958 y luego mostrado en Motorama en 1959. Es otro extravagante prototipo con exterior de titanio y no menos de siete alas y derivas cortas que fueron ampliamente ensayadas en un túnel de viento. Es un biplaza impulsado por un motor de turbina de gas que genera 225 hp (168 kW) modelo Whirlfire GT-305, y un motor a gasolina bicilíndrico que aporta 10 hp (7.5 kW) para movilizar a todos sus accesorios. Su diseño exterior presenta una cubierta doble burbuja y muchos avances técnicos que lo hicieron más práctico, tales como el control crucero, frenos antibloqueo, y el aire acondicionado. Además presentó innovaciones de la "era espacial", tales como frenos de aire especiales similares a los que se encuentran en las aeronaves, que surgen como paneles planos de la carrocería del coche para reducir las elevadas velocidades que alcanzaba, una llave "ultrasónica" que abría las puertas que eran señaladas con la misma, y un sistema de guía automática que evitaba accidentes y giros "inesperados". El giro estaba controlado por un joystick posicionado entre los dos asientos. Esto le daba al automóvil un aire más futurístico y simulaba la experiencia de volar un avión.

Con estos modelos ya nos podemos dar una idea de cuál fue utilizado para hacer la composición digital de la imagen del supuesto OVNI. El modelo usado fue el GM FIREBIRD II 1956. Una variación en ángulo 3/4 y con otro color. Podríamos pensar que nuestro artista es un as en el uso del photoshop, pero no se metió en tantas complicaciones al localizar un modelo con otro acabado, pues existe uno de exhibición en el MUSEO FORD DEL AUTOMOVIL. 

GM FIREBIRD II 1956 En el Museo Ford Del Automovil (Frente)
GM FIREBIRD II 1956 En el Museo Ford Del Automovil (Trasera)
Como se puede observar el color guarda semejanza con el usado en el modelo de la imagen compuesta, sólo utilizó el frente del automóvil, modificó el cofre para agregarle la supuesta cabina, achicó las tomas de aire y desapareció el resto. Para esconder los cortes que tuvo que hacer, utilizó una nube para ocultar detalles y montó todo en una imagen de esos montes nevados con un CGI de un avión comercial de la aerolínea "QANTAS: El Espíritu de Australia", que muy bien puede haber sido sacado de un simulador de vuelo. No sería la primera vez que me topo con algo de esta naturaleza.


Con lo anterior podemos dar por concluido, cerrado y olvidado este PROTOCASO más falso que una moneda de 75 centavos.

Leopoldo Zambrano Enríquez
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

http://www.vancesnewsletter.com/henry-ford-museum.html
http://www.ananasamiami.com/2011/08/1956-gm-firebird-ii.html
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_Firebird#Firebird_II
http://www.flychanneltv.com/blog2/2010/01/qantas-cambia-horarios-para-mejorar-la-conexion-buenos-aires-hong-kong/

domingo, 2 de octubre de 2011

Hágase el Terror en el cielo... ¿O en el suelo?

A. K. A. "La Verdad debe contarse entera... ¡Siempre!" ¿En serio?

Prólogo:

Lunes por la mañana (26/09/11), inicio de labores tras el gran ajetreo del fin de semana por la caída del satélite U. A. R. S.  El trabajo tardaba en llegar, así que para matar el tiempo me dispuse a revisar mi cuenta de correo. Cuál no sería mi sorpresa cuando en uno de los foros de intercambio ufológico me encuentro con el siguiente enlace sin más explicación que un par de interrogaciones como único texto.


Me extrañó mucho, pues la nota está fechada el 25 del presente, 11 días después de que se diera el aviso de la desintegración del cometa. En ella se hace un recuento de las posibilidades de que el cometa haya “tomado un segundo aire” al crecer su cauda y aumentar su brillo; además de especular de que el cometa podría desintegrarse. ¿Cómo?, no entiendo: La nota es del 25 de septiembre, da información con más de un mes de atraso y ¿No se han enterado que se desintegró el 14 de Septiembre?.

Nota sobre el Elenin. "Informativo" El Intransigente.
25 de Septiembre del 2011 (Clic para ampliar la imagen).
Los datos de este "noticia" se respaldan en información que circulaba durante el día 19 de Agosto, un mes antes del día en que el sitio amigo “La Mentira Está Ahí Fuera” daba cuenta de la desintegración con fotografías de uno de los más prestigiados rastreadores de cometas, Michael Matiazzo, correspondientes al período del 29 de agosto al 14 de septiembre, día en que ya no pudo ser detectado; razón suficiente para concluir que se había desintegrado durante el perihelio.

La Odisea:

Esta nota del “informativo El INTRANSIGENTE” es una nota reciclada que da a entender que el cometa aún sigue activo con las mismas características que tenía antes de desintegrarse. Llegué al final de la nota y aunque parecía que  la rectificaban, al final nos deja la idea de que no se ha desintegrado. Esto es confundir a la opinión pública pues contrasta con la información de primera mano de las varias fuentes especializadas, incluso la de su descubridor.

Sin embargo, esto no es lo que más me sorprendió. Lo verdaderamente digno de una mención honorífica sobre este “informativo”, es la nota relacionada que se encuentra al lado izquierdo de la noticia, que he remarcado en rojo en la siguiente imagen, una captura del sitio por si la nota desaparece, acción muy común en la información de la Internet, y que también es una técnica muy utilizado por quienes "lanzan la piedra y esconden la mano". El título es poco más que sorprendente:

Nota Relacionada al artículo. "Informativo" El Intransigente.
25 de Septiembre del 2011. (Clic para ampliar imagen).
Es intrigante, sugerente y mueve a la curiosidad para saber qué científicos han muerto y cuáles son esas circunstancias tan dudosa. Debemos admitir que ese titular destila amarillismo por cada pixel de su texto, pues deja en la mente del lector la idea de que estos científicos, cuyas muertes hacen sospechar de un asesinato, estaban a punto de revelar algo tenebroso sobre el cometa Elenin, que a  estas alturas del partido se ha desintegrado. Y como sabemos, muchos se quedan con los encabezados.

La noticia es anterior, del día 17 de Septiembre del presente:


Nota sobre la muerte de dos científicos. "Informativo" El Intransigente.
17 de Septiembre del 2011 (Clic para ampliar la imagen).
Efectivamente, eso dice y sin el menor recato, ni la más mínima delicadeza. Acusación bastante fuerte, o por lo menos aventurada, casi para un script de cine.

Desde que este asunto del Elenin se dio a la opinión pública, "la masa" lo mezcló con datos del asteroide 2005YU55, cuya proximidad máxima con la Tierra está calculada para el 8-9 de Noviembre del 2011, así serían dos los astros que pondrían en peligro a la Tierra, por lo que no deja de hacerme "clic" que la prensa estaba siguiendo un guión preestablecido, o por lo menos se dejaba llevar (ajá) por quienes lo estaban manejando de esta manera, llevando a cabo las instrucciones de un guión bastante conocido. Desde el comienzo de esta danza mediática, ese guión ha marcado el rumbo de la mayoría de los medios, tanto así que ya se ha publicado incluso que los mandatarios tendrían días libres en su agenda alrededor del 27, día en que el cometa Elenin pasaría por nuestro espacio formando una "alineación mortal" Sol-Cometa-Tierra, y que en este momento estarían en su bunker, noticia dada también por este "informativo" amarillista que no consultó por lo menos el calendario del 66º período de sesiones. Por otro lado también se habla de un documento en el que se pide la construcción de 5000 refugios más a los ya solicitados, propuestos por un informe que sólo se menciona pero no se muestra. "Se dice" que fue escrito por el  Ministro de la Defensa Rusa.

En la película, mediante una lotería, se pretende refugiar a 800,000 personas para proteger a la especie humana. En la vida real, siguiendo las pautas del eterno cuento illuminati, sólo los dirigentes pretenden salvarse, y a ver cuántos futuros esclavos quedan; al menos así lo hace creer cuanto escrito circula por la red sin más sustento que las teorías de la conspiración vigentes.

Fotograma de la película "Impacto Profundo" (Deep Impact) 1998.
(Morgan Freeman como el Presidente Beck)
Me había desentendido de este asunto del Cometa Elenin porque ya he pasado por varias alarmas de destrucción masiva, así que una más era como apagar el televisor al ver programada por enésima vez la misma mala película en que todos quieren ser héroes aún a costa de la paz social. Pero lo que me sacó del exilio del tema fue la nota de los astrónomos muertos, pues me hizo percibir más fuerte que nunca ese aroma a script hollywoodense que ya era casi insoportable y que tanto estaba alterando los ánimos de la gente por el juego mediático, haciéndome volver la mirada, otra vez, al argumento de la película “Impacto Profundo” (1998), donde el doctor Marcus Wolf muere en un accidente automovilístico tratando de llevar los datos sobre el asteroide descubierto, WOLF-BIEDERMAN, para alertar sobre la peligrosidad de su curso de colisión contra la Tierra.

Esto fue para mi la cereza del pastel, la pieza que faltaba para darle mayor impacto y "credibilidad" al asunto, a pesar de que para el día 17 de septiembre el cometa ya había sido reportado como desintegrado durante el perihelio.

Los científicos efectivamente murieron en esas fechas, pero no bajo circunstancias sospechosas ni de la enfermedad que asegura la noticia con información falsa. Allan Rex Sandage, astrónomo estadounidense falleció el 13 de noviembre del 2010 a los 84 años debido a un cáncer pancreático y Brian Geoffrey Marsden, astrónomo Británico, escrito en la nota como Brian Marsden Geoffrey, falleció el 18 de noviembre del 2010 a los 73 años al contraer neumonía tras una larga lucha contra la leucemia.   Marsden se había retirado desde el 2006, el mismo día que se degradó a Plutón a la categoría de Planeta Enano, propuesta en la que él había sido una pieza muy influyente desde 1999.

Aunque es clara la intención de la nota para mover a la intriga, el que dos astrónomos de dos países distintos fallezcan con 5 días de diferencia no significa nada aunque la causa de la muerte sea la misma o se desconozca, cosa que no sucede en este caso, incluso aunque trabajen juntos; pero lo verdaderamente intrigante es que "los colegas" de ambos sospechen que hayan sido asesinados. Interesante ¿No?. Pero esto resultaría realmente alarmante de no ser por un pequeño gran detalle que parece haber escapado a la mente maquiavélica de quien fabricó la información, y esto es que Leonid Elenin, astrónomo amateur de origen ruso de 29 años que le dio su nombre al cometa, no lo descubrió sino hasta el 10 de diciembre de 2010; y al menos en mi mundo, diciembre sigue a noviembre, así que es prácticamente imposible, por no decir estúpido, pensar que estos científicos murieron por intentar dar a conocer algo nefasto sobre Elenin, mucho menos que sus trabajos antes de morir hayan tenido como objeto de estudio al cometa, pues por cualquier lado que le busquen no se había descubierto mientras ellos vivían.

Esta nota de los científicos muertos circula por la red desde por lo menos el 31 de Julio del 2011, haciéndose eco en sitios "apocalípticos","pseudocientíficos" y en apariencia "científicos" por igual.

Uno de los apocalípticos es el siguiente:

Nota sobre los astrónomos muertos en el sitio "21 de Diciembre del 2012"
Todos los derechos reservados para sus creadores (Clic para ampliar imagen).
El banner no deja lugar a dudas de por dónde va el blog, e incluso se mezcla a Michio Kaku en la noticia de los decesos. La nota está hecha a manera de homenaje póstumo para estos dos paladines de la verdad, como una especie de movimiento en pro de los caídos.

Pero la cosa no para aquí, este sitio coloca una fuente, no es de su autoría, sólo se toma el trabajo de copiarlo de otro sitio y "postearlo" en el suyo. La referencia es a un grupo de “científicos” que saltaron a la fama, o al menos yo supe de ellos, tras su “Análisis Exocientífico del OVNI GALLEGO”, convirtiéndose en férreos defensores de la autenticidad de tal evento que fue confirmado más tarde como una broma que la empresa TERRA preparó para celebrar la histórica transmisión radial de Orson Welles, “La Guerra de los Mundos” de H. G. Wells, además de ser promotores de la idea de que todo fue un montaje posterior para levantar una cortina de desprestigio ocultando la verdad. Y luego nos quejamos de que a los que investigamos a los OVNIs se nos llame alucinados. Pero no todos somos así, que conste, y hay peores.

El sitio en cuestión es "Misterios de la Astrofísica", mejor conocido como el STARVIEWER TEAM, El sitio anterior toma el artículo íntegro de este, publicado en español el 26 de Agosto del presente año, anexando traducciones al inglés, francés, alemán, ruso y japonés, es decir, regando mentiras en el "Babel Hall".

Publicación del Starviewer Team
Misterios de la Astrofísica
26 Agosto 2011 (clic para ampliar)
Habría que preguntar cuáles son sus fuentes para poder decir que estos dos astrónomos investigaron un cometa descubierto tras sus muertes, pues en su página no colocan ninguna fuente, así que fácilmente se podría pensar que ellos son los iniciadores de esta mentira.

En este caso, la verdad no fue contada "entera" por EL INTRANSIGENTE, a quien pertenece el eslogan "La Verdad Debe Contarse Entera... ¡Siempre!" que da nombre al subtitulo del presente artículo. 

Tal parece que todos han perdido el rumbo y toman cualquier página de Internet para hacer sus notas, pero además estas no son verificadas, por lo que se convierten en fomentadores de mentiras al igual que los portales de cualquier internauta que tenga acceso a una conexión a Red Mundial y crea todo cuanto circula en la red, repitiendo los correos chatarra que le llegan a su casilla de correo.

Por otra parte, del sitio que hace referencia al 2012 no me extraña que copie la nota y no la haya revisado, este tipo de sitios funcionan como el periodismo sensacionalista, sólo buscan notas de impacto, que concuerden con lo que ellos quieren expresar, pero dicho por otro, para tener una ruta de escape, y a manera de auto-confirmación con un grado más de autoridad.

En tercer lugar, el STARVIEWER TEAM, un grupo de “exocientíficos”, parece que en realidad si están muy “EXOS”, pero de la verdad, muy a pesar de pregonarla mientras atacan a lo que ellos llaman “Ciencia Oficial” y que sus fans repiten como pericos, sin saber si tal cosa existe. Ciencia sólo hay una.

En sus páginas, lo relacionan con Nibiru y Tyche, objetos cuya existencia está en tela de duda por gran parte del sector científico. Tyche, es un hipotético planeta gaseoso ubicado a 15,000 ua de nuestro Sol, en el interior de la también hipotética nube de Oort, propuesto por primera vez en 1999 por John Matese y Daniel Whitmire.  Su período orbital sería de 1.8 millones de años. La nube de Oort se supone como un gran semillero del cual provienen los cometas que pasan por nuestro vecindario debido a las fuerzas planetarias que los lanzan hacia el Sol. A la nube se le ubica a un año luz del Sol, pero a Tyche se le ubica a un 23.78% de esa distancia (15,000 ua), por lo que no concuerdan los datos con su ubicación dentro de la nube. Punto bastante objetivo para poder decir que lo que se escriba al respecto son meras especulaciones y que ambos cuerpos están donde les pertenece, en el campo de la hipótesis.

Pero regresando al tema, no hay una sola referencia al Cometa Elenin antes del 10 de Diciembre del 2010, la primera referencia a este cometa en el sitio de STARVIEWER TEAM corresponde al día 3 de Marzo del 2011, motivada por un texto sobre un reporte oficial supuestamente preparado por el Ministro Ruso de la Defensa, Seryukov (la mención correcta sería Ministro Anatoly Eduardovich Serdyukov) para el presidente Medvedev (la mención correcta es Presidente Dmitri Medvédev). Partiendo de estos errores, y además de la deplorable redacción, este comunicado sobre el reporte pierde toda credibilidad ya que quien lo ha publicado no respeta las jerarquías ni da importancia a los nombres de altos funcionarios, además de no hilar con coherencia las frase para su cómoda y correcta lectura. Hasta el "informativo" El Intransigente recurre a estas imprecisiones al mencionar que la "C. I. A." es Centro De Inteligencia Americana, cuando en realidad es "Central Intelligence Agency" (Agencia Central de Inteligencia).

Aquí un fragmento tal como lo publica STARVIEWER TEAM, los errores son de su fuente y los remarcados son míos:

Un escalofriante reporte preparado para el Presidente Medvedev de parte del Ministro Seryukov del Ministerio Ruso de la Defensa sobre la construcción de 5,000 refugios subterráneos “anti-bombas” adicionales en Moscu advierte que aunque se esta avanzando, la aparición del nuevo Cometa Elenin en nuestro sistema solar significa que tendrán que agregarse “recursos adicionales” “de inmediato” pues la fecha para acabarlos en 2012“podría no ser suficiente tiempo”.

La causa de los temores del Ministro Serdyukov, dice el en ese reporte, se basa en los nuevos cálculos de la órbita del Cometa Elenin, parece “con toda probabilidad” que este objeto celestial esta bajo un tipo de “control inteligente” y se acercara a la Tierra “mucho mas” que lo que se pensó originalmente para el próximo Otono.

El Cometa Elenin que fue descubrió el Doctor en Ciencias Leonid Elenin el 10 de diciembre de 2010 en sus instalaciones de investigación en Lyubertsy utilizando imágenes adquiridas del telescopio de 18 pulgadas (45 cm) en el Observatorio ISON-NM cerca de Mayhill, Nuevo Mexico y que confirmaron los Doctores en Ciencias Aleksei Sergeyev y Artem Novichenko del Observatorio Maidanak en Uzbekistan.

No es necesario explicar nada, la naturaleza es obvia, con la mención al 2012, los refugios y demás sandeces propias de todo lo referente al fin del mundo. Un script bastante conocido en la parafernalia illuminati, además de ser parte también del argumento de la misma película de 1998, filme al que este sitio también hace referencia.

Haciendo averiguaciones paralelas a la trama principal, fui a dar a un oscuro sitio llamado "The European Union Times" donde, en inglés y con fecha 1 de marzo del 2011, se da esta noticia en un largo artículo en el cual especulan con la órbita del cometa Elenin.

Russian Warning Issued Over "Controlled" Comet Headed Towards Earth.

Rusos Emiten Alerta Sobre Cometa "Controlado"
Que Se Acerca  A La Tierra.
(The European Union Times)
1 de Marzo del 2011 (Clic para ampliar imagen).
El texto, a grandes rasgos, hace un cóctel entre el cometa Elenin, los foo-figthers, la sospecha de que el cometa sea "dirigido inteligentemente" y el caso ufológico sobre la batería antiaérea norteamericana que luchó contra cazas fantasmas a causa del temor a un ataque enemigo y al nerviosismo del momento por la Segunda Guerra Mundial durante una noche de 1942. Muchos lo han tomado en serio y otros más como un hecho vergonzoso para la ahora USAF, antes USAAF o AAF. Se dan algunos pormenores sobre varios casos relacionados a los Foo-Figthers y un pequeño toque psicológico con la mención del nombre ROSWELL en uno de ellos. Como sabemos, la sola mención de este lugar activa una avalancha de imágenes y referencias al tema OVNI en relación con el ocultamiento oficial.

Sin embargo, el crédito de originalidad no se le puede dar a este sitio, si acaso sólo el de haber aumentado la nota considerablemente.

La fuente de este informativo de la Unión Europea es nada más y nada meno que el sitio llamado "What Does It Mean?", blog de divulgación de los artículos de la conocida "monja rebelde de la conspiración" Sorcha Faal, tras cuya figura se oculta en realidad el americano David Booth.

ADVERTENCIA

No entren al sitio de Sorcha Faal si no tienen su antivirus actualizado, Avast detecta una amenaza.

Esta página es una mezcla alucinante de notas reales con "noticias" de fantasías y conspiranoides, mezclando temas tales como el de los OVNIs, El Nuevo Orden Mundial, Guerras Secretas, y las siempre presentes conspiraciones del gobierno. Lo mismo habla de genocidios programados que de guerras en algún punto desconocido del Océano Pacífico y que por supuesto no se publican en los diarios que todo mundo lee, razón por la cual induce a pensar, al gran público, que la verdad se oculta. Pero no se puede ocultar algo que no existe.

Toda la información que este sitio presenta podría catalogarse como altamente tóxica, pues al manejar datos reales con mentiras, la mayoría de los lectores no saben diferenciar unos de las otras, razón por la cual se le sigue citando en lugares que concuerdan con su muy particular punto de vista, asustando a los incautos y siendo la delicia de sus pares.

Con lo anterior descarto por completo el supuesto comunicado sobre el reporte escrito por el Ministro de la Defensa Rusa y que, según el mismo comunicado, se preparó para ser leído por el Presidente Dmitri Medvédev. La razón: Esta no es una fuente confiable, por más sitios que se sumen a sus delirios, repitiendo y re-publicando sus paranoicas alucinaciones conspiracionistas, haciendo la delicia de seguidores afines que tanto aman estas historias; pues les da sentido a sus vidas, pone en bandeja de plata alguien a quien odiar y les da una ocupación a sus vacías vidas sin  oficio ni provecho. Así se sienten importantes como centro de atención, aunque sólo sirvan, por su espalda claro está, de bufones a sus más queridos amigos de cantina vespertina.

La nota, claramente dudosa, motivó un poco la desconfianza del equipo de STARVIEWER, pero no la parte referente al cometa, pues calculan la órbita concluyendo que no habrá peligro. Sin embargo divagan sobre NIBIRU y la ENANA MARRÓN, terminando por agregar a Elenin en la ecuación que finalmente queda como “ELENIN, TYCHE y/o NIBIRU” pues, según ellos, están relacionados por las razones que expliqué antes sobre la nube de Oort y que detallaré más adelante.

Las insinuaciones de este grupo sobre la persecución de que son objeto todos aquellos que buscan "la verdad", surtió gran efecto entre quienes copiaron de su sitio la información sobre los dos astrónomos, pues a pesar de que este grupo no dice abiertamente que fueron asesinados, lo da a entender con la eterna letanía de los mártires de la verdad. Por lo que podemos deducir que “los pares” que piensan que estos dos astrónomos fueron asesinados, son ni más ni menos que el propio grupo autodenominado STARVIEWER TEAM. (Sin Comentarios).

Libro Publicado por Rabolú.
Como hemos visto a lo largo de este bizarro recorrido, del que faltan algunas referencias, unos inventan, otros se enfrascan en explicaciones confusas para justificar una teoría en la que se desea incluir variables de todo orden. Y cada uno mueve la información hacia el rumbo que le conviene. "Sor Chafa", perdón, Sorcha Faal lo dirige al campo de la ufología y el ocultamiento gubernamental, STARVIEWER omite mucho del texto original, rescatando sólo lo de los astrónomos muertos y la referencia a Michio Kaku, y lo dirige hacia la probabilidad de una destrucción relaciona con la Nube de Oort y Nibiru, por lo que abrazan al cometa Elenin ya que podría ser la comprobación de sus locas teorías; de ahí que para ellos esté relacionado. STARVIEWER TEAM, para los no enterados, se encamina, si es que no lo es ya, a ser una Secta Milenarista disfrazada de Pseudociencia científica, es decir, un grupo que se cree intelectual pero se traga cualquier tontería, y no sólo se la traga, sino que sufre las de Caín para que cuaje con sus otras piezas del puzzle, y si algo le falta, mágicamente lo saca de la manga, que para eso tiene quórum. Lo concerniente a NIBIRU es más una mezcla de fantasía y terror, la fantasía viene de las leyendas sumerias que se referían más a una combinación de posiciones entre los planetas Júpiter y Mercurio, es decir, es un término astronómico, no un planeta, pero al ser popularizadas las confusiones de Zecharia Sitchin pasaron al grueso de las masas como sinónimo de Profecías de destrucción. La parte terrorífica viene de la asociación con el planeta ficticio "Hercóbulus", diseminado en los años 70 por el movimiento gnóstico de Samael Aún Weor (Víctor Manuel Gómez Rodríguez). Tras su muerte el 24 de diciembre de 1977, Rabolú (Joaquín Enrique Amortegui Valbuena) tomó la batuta convirtiendo al Movimiento Gnóstico Colombiano en el mayor propagador de esta falsedad. Rabolú, considerado padre de la idea, falleció el 8 de enero del 2000 dejando escrito un libro sobre este falso planeta.

Libro Psicografiado por Hercilio Maes
Dictado por Ramatis
Pero no es una idea original del movimiento gnóstico ya que se tienen antecedentes donde Hercilio Maes, medium y abogado brasileño, cita a este "destructor de mundos" desde 1956 en su libro "Mensajes Del Astral", donde profetizó que los efectos catastróficos se harían notar en 1999 (Pags. 23 y 24). Aunque no es nombrado en su publicación tal como lo conocimos durante el tercer cuarto del siglo XX, no es muy difícil suponer que la raíz del nombre Hercóbulus venga del nombre del autor, Hercilio. Y aunque no tengo constancia de ello, no quería pasar sin hacerlo notar.

Más tarde, por otros medios, se daría la fecha 11 de Agosto de 1999 como la fecha programada para la gran Hecatombe Apocalíptica del Fin del Mundo. (Ver "¿Se descartan las profecías cumplidas?"). Así que hoy estamos en el año 12 d. A. (después del Apocalipsis), pues con cada predicción se pretende reiniciar el reloj a un Punto Cero. Si tomamos en consideración las veces que se predicen catástrofes y las miles más que repiten la misma historia, nos encontraríamos siempre en un Punto Cero, un vacío temporal donde las alternativas de cada universo coexistirían en el mismo espacio, sean reales o no, donde todo es posible y cualquier cosa puede suceder. Pero si se tratara del tiempo que una empresa ha permanecido sin accidentes, sería clausurada por las organizaciones obreras declarándola peligrosa por no tener normas de seguridad. Si esto lo trasladamos a la web, se traduciría en que no existe una comisión reguladora para todo lo que se escribe y divulga en ella. De tal forma que gente sin conocimiento, o que cree tenerlo, lanza sus penas al viento.

Pero el predecir catástrofes tiene su encanto, pues todo mundo cree tener dotes de gurú y publican sus predicciones esperando que alguna "cuaje" en el mundo real o que por lo menos le de 5 minutos de fama. Los medios ya no son tan estrictos como antes, publican lo que sea, incluso las promueven, tuercen o inventan, y claro está, alguna cuajará, pues tanto va el cántaro al agua hasta que se rompe; y es que hoy atinarle a un evento catastrófico no es tan difícil como antes, pues con la comunicación global existente nos enteramos a la velocidad de la luz de los últimos eventos en cualquier parte del mundo, así que tenemos una gran variedad de sucesos para acoplarlas; además de que las predicciones abarcan todo tipo de desastres imaginables. Hoy por hoy acertar a un evento catastrófico es tan fácil como tirar al blanco con un arco en el que se le han puesto 1000 flechas; alguna tiene que pegar en el centro, pero no porque el arquero sea excelente en su deporte, sino por simple lógica de probabilidades.

En febrero de 2011, cuando mi padre estuvo hospitalizado por un mes, mi madre no se separó de su lado durante todo ese tiempo, más o menos a los 15 días de internamiento, me dice muy asustada, - creo que aquí hay algo muy raro, está muriendo mucha gente; nunca había visto que tanta gente muriera en tan poco tiempo - y era de esperarse, pues afuera uno no está al tanto de lo que sucede en el interior de un hospital, pero estando dentro nos damos cuenta de una realidad que sólo suponemos, y que de otra manera no estaríamos tan cerca: La gente muere. Así que de pronto tal conocimiento impacta. Sin embargo era perfectamente natural que un hospital tuvieran un gran número de muertes pues es un lugar donde se concentran personas enfermas, más aún estando confinadas en un piso donde todos habían sido operados de dolencias graves, y ademas de ser personas de edad avanzada. Mi padre sobrevivió.

Por otro lado, cuando una predicción taquillera falla, no se culpa al adivino, es preferible pensar en que tenemos "hermanos mayores" que nos cuidan, tal como lo menciona Bertrand Russell (1872-1970) en su libro "Porqué no soy cristiano". Además interceden por nosotros ante instancias "más altas" para así darnos otra oportunidad de reivindicar a la raza humana. La mitología moderna lo asimila bastante bien en la ciencia ficción, y podemos poner como ejemplo reciente el "remake" de "El Día Que Paralizaron La Tierra" (2008). Claro que no podemos perder de vista la gran carga histórica y emocional que lleva, pues es bastante común a lo largo de la historia humana; baste decir que el primero en interceder por nosotros fue Jesús de Nazareth  (4 a. C. - 29 d. C.) según la mitología cristiana, que es la que geográficamente me pega. A principios del siglo XX, en junio de 1938, el trabajo quedó a cargo de Superman, un extraterrestre venido de un mundo agonizante llamado Kriptón, un planeta más grande que la Tierra con una gravedad mayor formado de roca y hielo, condenado a la destrucción debido a que los elementos inestables de su núcleo radiactivo lo harían explotar irremediablemente. En versiones posteriores sería destruido por la explosión de su Sol, una gigante roja; que será en la vida real el destino de nuestro Sol. Cuando suceda, dentro de 8 mil millones de años, según me dijeron en la educación primaria, se prevé que alcance hasta la órbita de Marte. Cuando ya pude investigar por mi mismo, resulta que le quedan 5,500 Millones de años. Vaya, 2,500 millones de años pasaron volando, ¡¡Qué razón tenía Gardel!! y que tal vez alcance un poco más allá de la órbita de la Tierra.

Otros más prácticos y en circunstancias menos devastadoras, tampoco culpan al adivino, prefieren pensar que el solo hecho de haberse enterado de un suceso "futuro", contribuye a romper la cadena de eventos desafortunados que desembocarían en el cumplimiento de ese augurio; guardando así el misticismo y conservando la creencia para el siguiente momento de desesperación o desgracia.

Captura de Pantalla del sitio
de Sorcha Faal.
Otros más juegan a los rompecabezas, esos que tanto me gusta mencionar, los que requieren del uso de un martillo muy pesado para embonar las piezas del puzzle, formando una loca madeja de teorías. Pero hay un único inconveniente para esta "técnica"... quedan muchos hueco que no le dan el suficiente sustento como para resistir un escrutinio a conciencia. Tal vez esta sea la razón por la que muchos sitios de textos y vídeos afines a las "Teorías de la Conspiración" no permiten la escritura de comentarios. Más abajo veremos porqué.

En una tercera etapa, algún incauto que no forma parte de la "maquinara cybernética del terror", copia lo que le gusta, o lo que entiende de estos sitios; y lo que no entiende lo interpreta a su manera tomando lo que cree entender entre líneas o es dirigido sutilmente a un pensamiento específico, como el caso de este par de astrónomos sobre cuyas muertes cae la sospecha de un asesinato para que no se divulguen cosas que el gobierno quiere ocultar. Wow!, se escucha soberbio, pero lo malo del asunto es que no se detienen a verificar la información, así que no pueden darse cuenta que leen algo sin sentido, que son engañados por alguien que ellos suponen dice la verdad pero que en realidad cree que los demás son tonto, sin embargo esa "verdad" le cuadra en su sistema de creencias, dándole su voto de confianza y por lo cual repite su nota a ciegas. Sin embargo no se enterará nunca que estos astrónomos ya habían muerto para cuando el cometa fue descubierto y, además, de enfermedades distintas entre ellos y ninguna de ellas es la que le dijo su gurú de turno.

Bajo este esquema los illuminati salen sobrando, y hasta podemos aventurarnos a decir que ni siquiera les importa, si es que existen, lo que podamos pesar, hacer o decir, pues nos damos cuenta que los mismos internautas son los que manipulan la información y causan caos llegando incluso a provocar muertes. -Al final le tiraremos la culpa al gobierno y quedamos como héroes-. Los internautas se bastan solos para crear el caos y pánico suficiente como para llegar a confundir hasta a los servicios noticiosos del mundo real.

Sin ir más lejos, el lunes (26/09/11), en el noticiero de la noche, Adela Micha, periodista mexicana del informativo "Las Noticias por Adela", daba la noticia de la explosión en la localidad bonaerense de Monte Grande, mostrando la imagen que ya se había determinado que era falsa, y por la cual el autor fue detenido por falso testimonio. El martes (27/09/11), la hipótesis de una gran acumulación de gas era la teoría que parecía ser la causa de la tragedia donde una mujer murió y 9 personas más resultaron heridas, además de las pérdidas materiales. El origen, según las últimas noticias, una conexión descuidada del tanque de gas de un horno pizzero. Sin embargo seguirá habiendo gente que quiera creer en "otra cosa".

Hasta aquí podemos ver que se crean círculos viciosos en los que unos y otros inventan datos que los otros se creen de los unos y estos de los otros, dando lugar a referencias cruzadas creadas por ellos mismos para confirmar su respectivas teorías con datos del de enfrente; y a la larga se da un falso sustento a especulaciones sin fundamento que cimentarán los mitos y leyendas urbanas del mañana.

Estas informaciones copiadas se ponen después en blanco y negro creando una historia de intriga, torciendo la realidad como lo hace "El Intransigente" en favor de una historia trillada y usada por años para causar impacto, en la que sólo cambian los nombres de los personajes por los mártires del hoy a quienes en otros sitios se les hace un “merecido homenaje” a modo de cursi auto-exaltación por sentirse, según ellos, cercanos o colocados a la par. Para colmo de males, una noticia "vieja" es copiada un tiempo después, o reescrita sin la menor idea de qué pasó en ese tiempo o haciéndose eco del clamor de la gente, y de pronto de un evento único, ahora tenemos varios eventos, uno en enero, otro en junio y ahora en septiembre, con otras fotos o las mismas, haciendo creer a la gente que  ha habido varios suceso cuando en realidad sólo ha sido uno que ha dado la vuelta como el correo chatarra del lunes por la mañana, o las noticias de que cada 3 meses se detiene el tráfico aéreo en China.

En un intento final por encontrar la fuente original de la mencionada nota del "informativo" El Intransigente, pues STARVIEWER, a pesar de ser copiado por otros, también es un repetidor de una nota anterior sin verificación ni fuente de referencia, di con el artículo que sitúa el origen del texto en un sitio llamado WIKISTRIKE, escrito en francés y en muy mal inglés, por lo que el punto geográfico del blog debe ser Francia. Aunque como es un portal gratuito, puede ser usado por cualquier persona en cualquier parte, y lo que obtendría en todo caso sería la ubicación del servidor que da hospedaje a los bloggers. Y así fue, gracias a la conocida WHO IS pude confirma la ubicación del servidor en Francia, aunque la compañía que ofrece el servició está situada en Amsterdam:


La nota está fechada el 17 de Junio del 2011 y este ya no cita fuentes, ni tampoco pude encontrar una referencia previa a esta fecha, el título es:


Página origen de la mentira
Publicada el 17 de Junio del 2011
Por Marc Bildermann
En este texto se habla de las muertes que nos ocupan así como de especulaciones sobre la influencia de los cometas para desencadenar terremotos, apoyado en supuestos dichos del Dr. Michio Kaku sobre la llegada de un terremoto global. No dice nada sobre que haya estado siguiendo el trabajo de los dos astrónomos ni tampoco que haya estado siguiendo los artículos de  STARVIEWER TEAM. Además se comenta que; y esto lo citaré textualmente; apartado y remarcado para que no crean que fui yo quien reprobó física:

... el cometa no es un cometa, sino una ¡enana marrón!, es decir, un planeta 5 veces más grande que Júpiter que pasa a través de nuestro sistema solar cada 3,600 años. Su órbita va y viene entre nuestro Sistema Solar y la (constelación) de Orión.

¿Qué tal el pollo si se logra?. Analicemos sólo 4 puntos de esté fragmento, que es una decimosexta parte de lo que trae el texto original.

1.- El cometa si era un cometa, medía 4 km y viajaba a 90,000 Km/h.

2.- No se sabe con certeza si una enana marrón nació como planeta o como estrella, pero es una masa subestelar, por lo cual es incapaz de generar reacciones nucleares. El límite superior de masa está comprendido entre las 75 y 80 Masas jovianas (Mj), según el grado de metalicidad. El límite inferior que las separaría de los Gigantes Gaseosos es de 13 Mj, momento a partir del cual es capaz de fusionar todo su deuterio. A partir de 65 Mj, además de deuterio, también comienzan a quemar litio. Esto tal vez nos de una idea de porqué Júpiter no se convirtió en Sol, pues tan sólo para llegar a ser una enana marrón requeriría tener una masa 80 veces superior y aún así no calificaría. Sin embargo, si hubiera tenido un tamaño 30% superior, podría convertirse en una enana roja, pero requeriría tener mucha más masa. El ficticio Hercóbulus es apenas 4 veces más grande que Júpiter, aquí si se habla de volumen no de masa, pero como los científicos no lo han detectado, no se puede saber su masa, y quienes lo pregonan apenan saben lo que masa es.

3.- Como ya vimos en el segundo punto, 1 Masa joviana = la masa de Júpiter. No hay que confundir Masa con Volumen.

Volumen de Júpiter= 1.530 x 1015 km3
Masa de Júpiter= 1.889 x 1027 kg

Si lo comparamos con la Tierra, el volumen de Júpiter es 1,317 veces mayor, pero en masa es sólo 318 veces superior a la de la Tierra.

En 2003 se logró detectar en la Constelación de Orión un grupo de objetos de tipo enana marrón con masas tan pequeñas como 5 Mj. De este dato, nuestro amigo deformó la información, pero pasó por alto que pueden tener hasta 80 Mj, sin duda hubiera sido un valor más aterrador, pero sería obvio que no estaría próximo a nosotros porque su influencia habría sido detectable, aunque no creo que haya pensado en ello.

4.- Si hablamos de Enana Marrón, no podemos hablar de planetas, a menos que sea similar a Júpiter y entonces sería considerado como un Gigante Gaseoso. Así que no podemos hablar de un período orbital tan pequeño para una distancia tan grande. Pero veámoslo detalladamente:

La Constelación de Orión se encuentra a 1,500 años luz de la Tierra, así que un viaje de ida y vuelta significaría un recorrido del doble de esa distania, es deicir 3,000 años luz para un viaje redondo. Como todos sabrán y espero que Mr. Bildermann, autor del artículo, también, un año luz es la distancia que la luz recorre en un año, y este valor al que todo mundo tiene acceso en la Wikipedia, es 9.46728 x 1012 Km, o 9,467,280,000,000 Km. Así que esos 3000 años luz que la enana marrón recorrerá serían: 28,401,840,000,000,000 Km = 28.40184 x 1015 Km.

Este recorrido, según el texto al que los medios y amantes del apocalipsis le dan credibilidad ciega, se realiza en 3600 años, ida y vuelta, es decir, una vuelta Tierra-Orion-Tierra tardaría, haciendo la conversión, 31,536,000 horas.

Si usamos la física más simple, obtendremos que la velocidad a la que esta estrella marrón se mueve es: 900,616,438.36 Km/h. Una velocidad bastante grande, pero como se trata de un cuerpo estelar, para muchos carecerá de significado. Pero ¿Qué tal si ese valor lo pasamos a Km/s dividiéndolo por 3600? (1 hora = 60 minutos = 3600 segundos) Tendríamos que ese cuerpo se movería a una increíble velocidad de: 250,171.23 Km/s. O lo que es lo mismo, significa que está a poco de ser multada pues viaja a 0.83 veces de la velocidad de la luz, o poco más de 5/6 de ella. Un puré de manzana tendría mayor integridad de lo que quedaría de esa enana marrón, pues además su masa se incrementaría de 5 Mj a 6.027 Mj. Si bien es cierto que hasta ahora no hay objeto conocido que exceda a la velocidad de la luz salvo, hipotéticamente, algunas partículas subatómicas, también es cierto que objetos estelares no llegan siquiera a esas velocidades. Recordemos que Elenin viajaba a 90,000 Km/h que viene siendo algo así como 25 Km/s. Así que nuestra estrella marrón corre a 10,000 veces más rápido que el Cometa Elenin.

¿Alguna objeción del porqué ese texto, escrito por un tal Marc Bilderman hubiera reprobado en la clase de física?. Creo que es de mal gusto pensar que los demás somos tontos, y aún más que copien informaciones sin hacer una sola verificación.

La verdad debe contarse entera… si, pero debe ser acompañada de las pruebas que la avalen y que sean comprobables en el mundo real, porque hablar de verdades enredando al lector sin mostrar una evidencia clara de lo que se dice, no es más que caer en el mismo engaño del cual dicen ser víctimas a manos de la "ciencia oficial", inventando figuras imaginarias, sacos de culpas con las etiquetas "illuminati", "Gobierno Secreto", "Alto Secreto", "Políticas de Silencio" y muchas sandeces más como la que le adjudican a cualquier presidente de USA: NEGATIVA OFICIAL, que hacen volar la imaginación de quienes creen que estos mentirosos tienen razón. Esto es similar a las revoluciones que se dan en países tercermundistas o en vías de desarrollo, donde se cambia la tiranía de unos para imponer la tiranía de otros. Aquí desean protegernos de las supuestas "mentiras oficiales" con mentiras fantásticas.

Y por supuesto, salen a la luz frases como aquella de "El que quiera ver que vea", "Usted tiene la última palabra", "Su opinión es la más importante" y demás frases que mueven a la polémica desviando la atención de lo que se discute para no dejar ver los errores de tales aseveraciones, además de restarle autoridad a opiniones informadas porque creen que todo mundo puede decir lo que le venga en gana; al cabo hay tontos para todo, y no sólo eso, sino que hasta les harán publicidad gratuita divulgándolo sin ton ni son y, lo que es peor, sin entenderlo ni analizarlo. ¡¡Si, maldito gobierno ¿Porqué nos ocultas lo que cuestan los excusados?!!

Lo demás es la misma letanía de siempre. Pero con las fallas de estos pocos renglones que hemos analizado, ¿qué se puede esperar de la demás información? Y habrá muchos que aún así no querrán desprenderse de este pedazo de "verdad", pero eso ya es cuento de ellos, nadie obliga burros a correr en el Kentucky Derby.

Aquí unas perlas del escrito francés, las notas entre paréntesis son mías:

1.- Consecuentemente el equipo de Wikistrike ha pensado mucho antes de publicar esta información de la más alta importancia. Esta información podría involucrar a los medios de comunicación y las consecuencias humanas podrían ser irreversibles. De acuerdo a nuestras fuentes (no las menciona; obviamente emula Wikileaks), descubrimos las recientes y sospechosas muertes de 2 astrónomos, quienes eran dos de los más importantes del mundo. Lo que leerá es una exclusiva (cuento nuestro), y estos asesinatos podrían ser la prueba irrefutable de lo que nos espera.

(se dan los datos biográficos de ambos)

(Se dan datos de la encefalomielitis aguda)

2.- Esta fulminante enfermedad, quizá pudo ser inoculada por medio de un aerosol, armas frecuentemente utilizadas por la C. I. A.

(luego se menciona lo de los 5 días, la mentira de que ambos murieron por la misma enfermedad y que habían sido amenazados por el Gobierno de Estados Unidos para no revelar la trayectoria ni el verdadero tamaño del cometa Elenin.  Aún así, siguieron intentando en vano revelar al público estos hechos. Este párrafo termina con lo siguiente).

3.- Unas semanas más tarde, la trayectoria oficial que daría la NASA al público en general sería falsa. El trabajo de Marsden y Sandage mostraba una cercanía demasiado importante (¿Dónde se publicó?). Las consecuencias serían una explosión de la corteza terrestre en la totalidad de la esfera. Un verdadero cataclismo. La mitad de la humanidad será diezmada.

(Este párrafo suena a profecía de Nostradamus, pero sería interesante saber como le haría la otra mitad de la humanidad para sobrevivir a la total explosión de la corteza terrestre o mejor aún, como es que quedó esa mitad).

4.- Recordemos que el Dr. Michio Kaku, quien predijo el terremoto de Japón, ha anunciado un terremoto mundial. El reputado científico, Michio Kaku, físico, advierte a los ciudadano del mundo de un potencial Mega Terremoto. Michio Kaku apareción en la emisión del programa "Good Morning America", donde explicó el porqué hay muy fuertes probabilidades de que estos sismos a escala planetaria se den en varios lugares. 

(Luego explica lo del movimiento del eje terrestre y las ciudades que probablemente sufrirán estos cataclismos. Pero que yo sepa, Michio Kaku no predijo el terremoto de Japón. Quien lo predijo hace 14 años, fue un Ruso llamado Valeri Abrámov y no se lo sacó de la manga, es un reputado Geólogo, jefe del laboratorio de Geología y Física Tectónica Regional del Instituto del Océano Pacifico de La Academia de Ciencias De Rusia. En días posteriores al terremoto de Japón comentó sobre una ola de terremotos en varios sitios de américa. El Dr. Kaku ha hablado también de terremotos, pero debido a la relación que guardan con el eje terrestre, y en calidad de asesor científico para la TV. Ha explicado lo sucedido tras el terremoto de Chile y el más reciente en Japón. Tal vez escogieron al Dr. Kaku porque es más conocido y habla por igual de cualquier tema, pero las declaraciones de este mentiroso artículo concuerdan más con lo dicho por Abrámov en el texto de este escrito, aunque Valeri Abrámov no lo hace con la finalidad de crear pánico, sino para prevenir consecuencias. El terremoto de Washington parece confirmar las últimas declaraciones de Abrámov pero la prensa amarillista las tuerce y los entusiastas las enredan. Gracias a falsas alarmas o convulsiones apocalípticas de los alucinados de siempre, tal vez no hagamos caso cuando realmente suceda).

5.- Es bien sabido que los terremotos en el mundo se deben a, durante los meses que ha pasado el cometa Elenin, que no es un cometa sino una Enana Marrón, un planeta 5 veces superior que Júpiter, el cual pasa por nuestro Sistema Solar cada 3600 años. Su órbita lo hace ir y venir entre nuestro Sistema y Orión.

(Esta ya la he explicado, pero sólo faltaría apuntar que un cuerpo de ese tamaño sería visto por algún astrónomo. Ah!! pero me olvidaba de la amenaza a todos los astrónomos, profesionales o aficionados para que no divulguen la verdad. Me pregunto ¿cuántos espías tendrán en la nómina?. Luego da algunos puntos "históricos" mencionando los mil nombres del planeta que se nos viene, pasando por Nibiru hasta Tyche. Nos da también algo de referencias a los egipcios y sumerios; aunque, si con la información actual vemos que anda muy perdido, ¿qué se puede esperar con la historia antigua?. Termina con el siguiente párrafo aterrador.)

6.- Es necesario encontrar refugio en las montañas y alejarse de las costas. Hacer bunkers, reservar alimentos, libros; sera necesario preservar todo lo que puedan, para aquellos que puede, aquellos que quieran. La esperanza de vida para los seres humanos en nuestro planeta es de aproximadamente 60 años. Es muy poco, Wikistrike demanda a todos sus lectores plantearse preguntas fundamentales sobre su existencia. La muerte no es un fin, luego de inundaciones o no, de cataclismos sin precedentes o no, vivir cada día como si fuera el último, sean felices, sean constructivos y positivos, porque hundirse en el pánico general, en todo caso, no nos salvará, no hay escapatoria. 

(Aquí más que "IMPACTO PROFUNDO", parece la película "2012")

Conclusión:

En este punto del artículo, que pensaba publicar el martes, el cometa o sus restos ya pasaron, no causó el fin del mundo que se esperaba para el día 27, hace 3 días, pero si dejó mucha destrucción en la credibilidad de los medios de información de Internet, de los que creen dominar la ciencia al margen de los organismos oficiales, haciendo homenaje a los caídos cuando no saben siquiera de qué murieron o si murieron por esa ilusoria causa. Vuelve a quedar de manifiesto la gran cantidad de armadores de rompecabezas con martillos pulidos que pretenden hacernos ver una realidad que sólo ellos ven ¿O acaso sólo juegan con nosotros?, ¿Qué será de todos aquellos que con tal de ganar fama o ser el centro de atención divulgaron las notas de sus ídolos de papel por toda la red convirtiéndose en cómplices de notas sin sustento? ¿Les reclamarán a sus gurúes?... Claro que no, ahí seguirán viviendo de ellos.

Es obvio que la gente gusta mucho de ser engañada, y en este caso es gracias al mismo deseo de no ser engañada por los canales oficiales. Es decir, creen que los órganos científicos mienten en todo y deciden irse con un órgano alternativo que suena científico, cuando muchas veces no saben ni qué es lo que pretenden explicar.

Es algo similar a cuando una persona desahuciada busca con vehemencia la ayuda de alguna terapia alternativa, pero tarde descubre que sólo se aprovecharon de su dolor, le vieron la cara y, todavía más, se rieron de ella y la dejaron sin un sólo centavo por querer tener un tiempo más de vida, y ahora si, no hay remedio.
Pero como dice M. Bildermann al final de su escrito: "Boone Chànche a tous" (Buena suerte a todos). 

Ah si... Monsieur Marc Bildermann... es obvio que se trata de un seudónimo, pues el nombre nos recuerda a Leo Biederman, el descubridor del asteroide monstruoso de la película. Pero también, si lo llevamos al inglés y lo traducimos fonéticamente, podría ser "Marco el Constructor", muy apropiado para la historia que se ha construido para engañar bobos.

Epílogo:

Me iba a extender un poco más en explicar las coincidencias con la película IMPACTO PROFUNDO de 1998, pero mejor eso se los dejo de tarea para que preparen su sillón favorito, palomitas y un cuaderno para apuntes, porque el Cometa Elenin, a pesar de desintegrarse y haber pasado el tiempo de la terrible alineación, seguirá orbitando por los medios electrónicos carentes de rating de la mano de entusiastas sin cerebro.

Ya me contarán.

Leopoldo Zambrano Enríquez.
Informe U. F. O.
Monterrey, Nuevo León. México.

Disclaimer: Las imágenes de los sitios aquí presentadas solo van con la finalidad de ilustrar lo que se comenta en el artículo. Esto debido a que la información de Internet es muy volátil. Este sitio no recibe remuneración alguna por los que se escribe, los derechos de los sitios mostrados en las imágenes están a favor de sus administradores. Los derechos del contenido pertenecen al autor.